Россия
Россия
Проведена оценка влияния выбросов от деятельности угольных разрезов на морфологию и физиологию окуня обыкновенного (Perca fluviatilis) озер Большое и Столбовое урочища Сорокаозерки в Алтайском районе Республики Хакасия. Окунь обыкновенный, наряду с карасем серебряным, являются преобладающими видами в большинстве рыбохозяйственных озер Хакасии. Вылов рыб проводился в 2019, 2021 и 2022 гг., отсутствие окуня обыкновенного в уловах 2022 г. привело к необходимости анализа данного явления. Были исследованы по 20 экземпляров из каждого водоема. Учитывались закономерности соотносительного роста внутренних органов рыб, т. к. условия жизни животных тесно коррелируют с некоторыми их морфологическими особенностями. Исследовались морфофизиологические показатели, а именно индекс печени окуня обыкновенного (Perca fluviatilis), проведено сравнение данного показателя по возрасту и времени отлова. Рассчитывался средний показатель индекса для каждой возрастной группы с учетом ошибки средней арифметической. Установлено, что значение индекса печени имеет тенденцию к росту за период с 2019 по 2021 гг. по всем возрастным группам, что может свидетельствовать о проблеме накопления в печени тяжелых металлов. Образцы печени окуня обыкновенного были исследованы на содержание тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn, Cu, Fe, Co, Mn и др.). Содержание свинца, мышьяка, ртути в печени рыб не превышает ПДК. По отдельным металлам (цинк, медь, хром, железо) наблюдается значительное превышение ПДК: на 82 % цинка, до 40 % меди, более чем 90 % хрома, превышение ПДК железа более чем 2,4 раза.
Республика Хакасия, урочище Сорокаозерки, озеро Большое, озеро Столбовое, окунь обыкновенный, морфофизиологические показатели, индекс печени, тяжелые металлы
Введение
Актуальные исследования затрагивают проблемы приспособления организма рыб к изменяющимся условиям среды обитания, вызванным влиянием антропогенных факторов и обусловленных загрязнением водоема.
Ряд озер Койбальской степи Республики Хакасия попали в зону воздействия разработки угля открытым способом. Растущая экономика республики требует ресурсов, техногенное воздействие на окружающую среду возрастает, что приводит к разрушению природной среды и нарушению экологических связей внутри экосистемы. Приспособление живой органической материи к воздействию антропогенных факторов затрагивает все уровни организации организма, как результат – формируются новые природные измененные сообщества с новыми качественными и количественными параметрами. По классической экологической схеме, выбросы
и иные компоненты антропогенного воздействия по цепям питания влияют на физиологические процессы организма.
Интенсивное использование территории Сибири, включая и Республику Хакасия, напрямую связано с добычей ресурсов, в большей части каменного угля открытым способом. В зону деятельности угольного разреза подпадают несколько озер системы Сорокаозерки. Нами проводится мониторинг изменения биологического разнообразия озер с 2019 г. Для исследования выбраны два рыбохозяйственных водоема – озера Большое и Столбовое, которые соединены между собой каналом (рис. 1).
Рис. 1. Карта озер урочища Сорокаозерки (1 : 100 000)
Fig. 1. Map of the lake tract of Sorokaozerki (1 : 100 000)
Исследуемые озера находятся в урочище Сорокаозерки в Алтайском районе Республики Хакасия, являются пресными (часть озер системы Сорокаозерки являются горько-солеными), соединены каналом, через канал озера сообщаются с р. Абакан (левый приток первого порядка р. Енисей).
Косвенным свидетельством изменения и нарушения физиологических процессов является относительная масса внутренних органов, функции которых связаны с обменом веществ в организме [1].
Одной из важнейших функций иммунной системы у рыб, как и других видов животных, является иммунный надзор, защита организма от экзо- или эндогенных веществ.
Защитные реакции у рыб вырабатываются с участием тимуса, селезенки, печени и почек. В результате этих реакций вредное воздействие ограничивается или прекращается [2, 3].
В большинстве случаев негативные факторы на угольных разрезах, ведущих добычу сырья открытым способом (взрывные работы, увеличение количества пыли и пр.), приводят к повышению уровня метаболизма обитателей ихтиофауны, к интенсификации функций печени и, соответственно, к увеличению ее размеров, поэтому индекс печени окуня обыкновенного – признак, который целесообразно использовать в биоиндикации водоемов [3, 4].
Цель исследования – оценка влияния выбросов угольных компаний на ихтиофауну водоемов по степени изменения морфофизиологического индекса рыб озер Большое и Столбовое.
Объект исследований – окунь обыкновенный Perca fluviatilis.
Материалы и методика исследований
Отлов проводился в мае 2019, 2021, 2022 гг. ставными сетями с ячеей от 30 до 80 мм по всей акватории озер Большое и Столбовое.
Для анализа взят только улов окуня обыкновенного, который представлен в озерах в достаточном количестве. Окунь обыкновенный, наравне со щукой обыкновенной, является вершиной трофических цепей в водных экосистемах изучаемых озер.
В каждом из озер было отловлено по 20 экземпляров этого вида.
В уловах 2022 г. окунь обыкновенный отсутствовал, что и побудило нас исследовать данное явление, чтобы выявить косвенные причины отсутствия этого хищника в рыбохозяйственном водоеме.
Было проведено изучение морфологии рыб по стандартной методике [5–8]. Исследования включали следующие виды работ: после проведения стандартных промеров (взвешивание тела, внутренних органов, параметров длины) определяли половую и возрастную структуру, морфофизиологические параметры Perca fluviatilis, проводили анализ образцов печени после исследований на содержание тяжелых металлов.
Для определения половых признаков рыба вскрывалась, и по наличию икры (у самок) и молок (у самцов) определялся пол.
Возраст окуня определялся по жаберной крышке, т. к. чешуя у данного вида имеет малые размеры. Жаберная крышка промывалась, высушивалась, и по количеству годовых колец определялось количество прожитых особью лет [9].
Для оценки физиологического состояния окуня обыкновенного был выбран индекс печени [10]. Производились вскрытие каждой особи и изъятие печени с последующим взвешиванием органа на электронных весах с точностью до 0,001 г. Для высчитывания индекса было использовано общепринятое уравнение: С = (mоргана / mтела) · 1 000, где m – масса, г [11].
Для анализа и сравнения полученных данных применяли ПДК – предельно-допустимые концентрации тяжелых металлов (СанПин 2.3.2.560-96, СанПин 2.3.2.1078-01). Валовое содержание тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn, Cu, Fe, Co, Mn) определяли атомно-абсорбционным методом в соответствии с ГОСТ 30178-96 «Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов»; As – в соответствии с ГОСТ Р 51766-2001 «Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения мышьяка»; Hg – в соответствии с МУК 4.1.1472-03 «Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в биоматериалах животного и растительного происхождения (пищевых продуктах, кормах и др.)»; Ni, Cr – в соответствии с МУ 01-19/47-11 «Атомно-абсорбционные методы определения токсичных элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье»; Co – по ГОСТ Р 55484-2013 «Мясо и мясные продукты. Определение содержания натрия, калия, магния и марганца методом пламенной атомной адсорбции»; Mn – по ГОСТ Р 50683-94 «Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО».
Для каждой возрастной группы по каждому году рассчитывался средний показатель индекса. По каждому показателю проводился расчет ошибки средней арифметической индекса органа .
Для оценки достоверности различий применялся t-критерий Стьюдента.
Все исходные материалы хранятся на кафедре биологии Института естественных наук и математики Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова.
Результаты исследований
Величина индекса печени связана как с размерами тела и степенью энергетических затрат, так и с особенностями кормового рациона [3].
Результаты расчета индекса печени данного вида представлены на рис. 2.
Рис. 2. Морфофизиологический индекс печени окуня обыкновенного (2019, 2021 гг., оз. Большое, оз. Столбовое)
Fig. 2. Morphophysiological index of the common perch liver (2019, 2021, Lake Bolshoe, Lake Stolbovoe)
Различия между самцами и самками статистически недостоверны, поэтому мы объединили их выборки. Также не было различий между особями из озер Большое и Столбовое, т. к. озера соединены каналом, поэтому выборки обоих озер также были объединены [12].
Возрастная структура в уловах P. fluviatilis представлена в 2019 г. особями трех возрастных групп, от 2+ до 3+, в уловах 2021 г. – особями четырех возрастных групп, от 1+ до 3+.
В озерах преобладают особи младших возрастных групп (0+), но отлов их не проводился вследствие того, что особи младших возрастных групп только приспосабливаются к среде обитания и их морфофизиологические показатели могут быть недостоверными. По этой причине мы ставили сети на рыб размером 30 мм и более. Особей окуня обыкновенного старше 5 лет мы не обнаружили в данных водоемах.
С увеличением возраста окуня индекс печени в уловах P. fluviatilis в 2019 г. имеет тенденцию к росту: в 2021 г. индекс увеличился на 15–30 % в выборках разных возрастных групп. Но наблюдается общая тенденция – увеличение индекса по всем возрастам с 2019 по 2021 гг. Более наглядно это видно на рис. 2. Как видно из представленной диаграммы, у младших возрастных групп индекс высокий, т. к. организм приспосабливается к среде обитания. С возраста 2+ в 2019 г. индекс печени стабильно растет, что говорит о проблеме накопления тяжелых металлов в печени окуня обыкновенного с возрастом. В 2021 г. тенденция не так ярко выражена, но индекс печени превышает аналогичный показатель 2019 г., следовательно, идет увеличение значения индекса органа как с увеличением возраста рыбы, так и во временном периоде.
В ходе статистического анализа нами были получены фактические значения t-критерия Стьюдента, которые сравнивались с теоретическим значением. При уровне значимости 5 % (p = 0,05) фактический показатель t-критерия превышает теоретический, т. е. показания всех индексов имеют достоверные отличия. Увеличивая степень значимости до 1 % (р = 0,01), в большинстве фактических показателей t-критерия они также превышают теоретические значения, за исключением возраста 2+.
Из литературных источников известно, что эколого-морфологические показатели служат отличным подтверждением состояния среды [13, 14].
Для более детального исследования образцы печени рыб были проанализированы на содержание тяжелых металлов. Результаты анализа представлены на рис. 3.
Рис. 3. Содержание тяжелых металлов, определенное атомно-абсорбционным методом, в печени окуня обыкновенного
Fig. 3. The content of heavy metals determined by atomic absorption method in the common perch liver
Содержание свинца, мышьяка, ртути, цинка, меди, никеля и кадмия в печени рыб превышает ПДК. Содержание кадмия в печени окуня обыкновенного превышает ПДК на 0,07 мг/кг (превышение составляет 30 %). Валовое содержание хрома в печени рыб превышает ПДК на 0,23–0,78 мг/кг (превышение на 56 %). Превышение ПДК по железу в образцах печени окуня обыкновенного составляет 4,7–68,14 мг/кг (более чем в 2,4 раза).
Наибольшее превышение содержания в печени окуня обыкновенного наблюдается по цинку (до 82 %, 22,94–73,59 мг/кг) и меди (превышение до 40 %, 2,4–4,81 мг/кг). Содержание никеля во всех исследуемых образцах не превышает 0,02 мг/кг. Содержание хрома в печени рыб находится примерно на одном уровне и составляет 0,79–0,98 мг/кг (превышение более чем на 90 %). Превышение по данному элементу отмечено по всем пробам в течение ряда лет (см. рис. 3). Концентрация кобальта в исследуемых образцах составляет менее 0,1 мг/кг (не превышает ПДК). Содержание марганца в исследуемых образцах колебалось от 0,36 до 7,65 мг/кг (превышение в 3 раза).
Наибольшее содержание большинства элементов (кроме железа) в печени рыб отмечено в августе, что мы связываем с особенностями гидрологического режима водоемов и климатическими факторами.
По данным других авторов [15], печень других рыб накапливала большее количество исследуемых тяжелых металлов по сравнению с печенью окуня обыкновенного, за исключением таких металлов, как ртуть и хром.
На примере индекса печени мы выявили тенденцию к увеличению органа с увеличением возраста рыбы. Исходя из полученных результатов, можно предположить, что с увеличением антропогенной нагрузки на водоем местная ихтиофауна начинает приспосабливаться к изменяющимся условиям. На организменном уровне происходит накопление токсинов в печени, что впоследствии может отразиться и на других жизненно важных органах. Следовательно, развитие внутренних органов рыб определяется скоростью роста видов, видовой спецификой отдельных форм, а в некоторых случаях и наследственно закрепленными особенностями тех или иных популяций вида, и конкретное выражение изученных признаков в значительной мере обусловливается непосредственным воздействием окружающей среды.
Заключение
Индекс печени окуня обыкновенного в озерах Большое и Столбовое системы Сорокаозерки в течение двух лет исследований имеет тенденцию к увеличению, по отдельным возрастам до 30 %. С возраста 2+ индекс печени стабильно растет.
Содержание свинца, мышьяка, ртути, цинка, меди, никеля и кадмия в печени рыб превышает ПДК. Наибольшее превышение ПДК отмечено по железу в образцах печени окуня обыкновенного и составляет 4,7–68,14 мг/кг.
1. Демина Л. Л., Боков Д. А. Оценка эколого-морфологических параметров мелких млекопитающих в условиях техногенного воздействия // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2007. № 12. С. 21-26.
2. Кулаченко В. П., Кулаченко И. В., Исаев Р. А., Манько Н. Н. Развитие иммунокомпетентных и детоксикационных органов рыб // Рыб. хоз. 2012. № 6. С. 64-66.
3. Захаров В. М., Баранов А. С., Борисов В. И. и др. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр эколог. политики России, Центр здоровья среды, 2000. 98 с.
4. Захаров В. М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г. и др. Здоровье среды: практика оценки. М.: Центр эколог. политики России, 2000. 320 с.
5. Никольский Г. В. Частная ихтиология: учеб. для вузов по специальности «Ихтиология». М.: Высш. шк., 1971. 472 с.
6. Веселов Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 238 с.
7. Попов П. А. Рыбы Сибири: распространение, экология, вылов: моногр. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. 526 с.
8. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.
9. Кириллов А. Ф. Практическое пособие по сбору материалов для изучения рыб: учеб. пособие по спец-курсу «Ихтиология». Якутск: Изд-во ЯГУ, 2002. Ч. 1. 33 с.
10. Никольский Г. В. Экология рыб: учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1974. 368 с.
11. Шварц С. С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных // Зоолог. журн. 1958. Т. 37, вып. 2. С. 610-625.
12. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
13. Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск: Наука, 1968. 387 с.
14. Łuczyńska J., Tońska E., Paszczyk B., Łuczyński M. J. The relationship between biotic factors and the content of chosen heavy metals (Zn, Fe, Cu and Mn) in six wild freshwater fish species collected from two lakes (Łańskie and Pluszne) located in northeastern Poland // Iranion journal of fisheries sciences. 2020. V. 19, no. 1. P. 421-442. DOI:https://doi.org/10.22092/ijfs.2019.118904.
15. Девяткин Г. В., Кобцева А. А. Морфофизиологические индексы Carassius gibelio и Perca fluviatilis // Вестн. Хакас. гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова. 2022. Т. 1 (39). С. 17-20.
