ОСОБЕННОСТИ РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ СИГА ТОПО-ПЯОЗЕРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ВОДОСБОР БЕЛОГО МОРЯ) НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В северных пресноводных экосистемах сиговые рыбы являются ценными промысловыми видами, снижение их запасов обусловлено результатами хозяйственной деятельности человека. Сложность ихтио-фауны северных экосистем достигается не только числом видов, но и обилием различных экологических форм. В целом по Топо-Пяозерскому водохранилищу разделение сигов по формам не практиковалось даже в годы развитого промысла при значительных его уловах, и в настоящее время большинство рыбозаготовителей вообще не различают эти формы. Соотношения различных фор88м сига в уловах относительно стабильны, но их биологические параметры представляют интерес, если возникнет вопрос о доминировании отдельных форм сига в течение длительной эксплуатации их промысловых запасов. Целью исследования являлось изучение биологии различных форм сига Топо-Пяозерского водохранилища (Республика Карелия). Сиг является единственным лимитируемым объектом промысла на водоеме. По морфологии и экологическим особенностям выделяют 6 форм сига: 2 озерные (не менее 50 % от улова) – береговой и глубоководный (латтанени) – и 4 проходные (листопадка (лехтисига), кукканени, кутчери, суурисига). Все формы можно встретить на обоих плесах водохранилища – Пяозерском и Топозерском. В свете представленных материалов об особенностях всех форм сигов, вылавливаемых в Топо-Пяозерском водохранилище, становится очевидно, что биологически обоснованной величине вылова будет соответствовать минимальный размер сигов 26 см. Эти данные будут способствовать более полному освоению запасов сига промыслом, что согласуется с действующим Правилами рыболовства для Северных водоемов России.

Ключевые слова:
Топо-Пяозерское водохранилище, сиг, экологическая форма, рантасига, латтанени, лехтисига, кукканени, промысловый размер
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Введение В проблеме регламентации рыболовства особое место занимают вопросы адекватности существующих ограничений на промысловые размеры рыб и параметры промысловых орудий лова действительному биологическому состоянию популяций. Известно, что со временем в силу изменения под влиянием антропогенных и природных факторов как самих водных экоси-стем, так и обитающих в них популяций рыб биологические параметры последних перестают соответствовать ряду ограничений и предписаний, предусмотренных действующими Правилами рыболовства [1–3]. В целом по Топо-Пяозерскому водохранилищу разделение сигов по формам не практиковалось даже в годы развитого промысла при значительных его уловах, и в настоящее время большинство рыбозаготовителей вообще не различает эти формы. Соотношения различных форм сига в уловах относительно стабильны, но их биологические параметры представляют интерес, если возникнет вопрос о доминировании отдельных его форм в течение длительной эксплуатации промысловых запасов. Кроме того, имеется возможность изменить ячею в сетных орудиях лова, применяемых для лова сига Топо-Пяозерского водохранилища, которая будет соответствовать его биологическим параметрам и при которой популяции разных форм могут быть полностью использованы промыслом, несоблюдение этих условий может привести к трансформации или даже смещению ихтиоценоза [4]. Нельзя не отметить, что работы по раскрытию и решению вопросов филогении и систематики сиговых рыб Евразии не потеряли своей актуальности и на современном этапе их-тиологических исследований [5]. В северных пресноводных экосистемах сиговые рыбы являются ценными промысловыми видами. Актуальность работы определяется снижением их запасов в результате хозяйствен-ной деятельности человека. Отмечено, что сложность ихтиофауны северных экосистем обусловлена не только числом видов, но и обилием различных экологических форм. Цель настоящей работы – исследовать размерно-возрастную структуру некоторых экологических форм сига Топо-Пяозерского (Кумского) водохранилища. Материалы и методика исследования Для проверки целесообразности разделения различных форм сига в данном водоеме в осенние периоды (октябрь-ноябрь) специалистами Северного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и Института водных проблем Севера Карельского научного центра Российской акаде-мии наук были выполнены исследования по биологическому анализу сига различных форм (берегового, глубинного, лехтисига, кутчери) из экспериментальных и промысловых уловов. Из уловов отбирались экземпляры сигов, с наибольшей достоверностью относившиеся к той или иной экологической форме. Основным критерием отбора были цвет и экстерьер сига, во внимание принимались также места вылова и степень его половых продуктов. Для уточнения и контрольной проверки точности определения форм в ряде случаев проводился подсчет жаберных тычинок (на первой жаберной дуге) и выявление их строения как одного из характерных признаков, присущего той или иной форме, по классическим методикам [6]. Всего просмотрены и просчитаны жаберные тычинки у 134 экземпляров. Результаты и обсуждение Сиг (Coregonus lavaretus L.) является единственным лимитируемым объектом промысла на водоеме. По морфологии и экологическим особенностям выделяют 6 форм сига: 2 озерных (не менее 50 % от улова) – береговой и глубоко-водный (латтанени) – и 4 проходных (листопадка (лехтисига), кукканени, кутчери, суурисига). Все эти формы можно встретить на обоих плесах водохранилища – Топозерском и Пяозерском. Озерные формы сига. Береговой сиг (рантасига) в течение длительного периода является основной промысловой формой сига на водохранилище. На обоих плесах водохранилища он составляет основу сигового промысла – до 80 % общей его добычи. Основным орудием лова этого сига (как, впрочем, и других форм) являются сети, в значительно меньшем количестве он добывается заколами (в среднем около 2–5 % от общих его уловов). Причина незначительного вылова сига заколами (по сравнению с сетями) – в том, что основные концентрации, нерестовые передвижения и сам нерест берегового сига в период наибольшей интенсивности промысла наблюдаются на небольших глубинах (3–4 м) прибрежных участков, в то время как заколы устанавливаются на более глубоких местах береговой зоны (обычно не менее 6–8 м). Половая зрелость рантасига наступает на 4-5 году жизни, самцы, как правило, созревают раньше (3+). Массовый нерест обычно происходит в конце октября, пик нерестового хода приходится на середину октября. Нерестится рантасига на мелководных участках у берегов (на глубине не более 5 м), а также у многих островов на песчано-каменистых грунтах. В этот период для него характерна светлая окраска с желтоватым оттенком, напоминающим цвет соломы. Эта форма сигов относится к группе малотычинковых сигов – количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у него 22–29, в среднем 25. Тычинки короткие, простые, без зубчиков. Средняя масса берегового сига в сетных уловах в 1950-е гг. составлял, по данным В. Г. Мельянцева [7], 500–600 г, отдельные экземпляры достигали массы 2 кг. Однако дальнейшие исследования констатировали неуклонное снижение средней навески этой формы сига. С конца 1970-х гг. средняя масса берегового сига снизилась уже до 346 г [8]. В наших уловах наблюдалось снижение навески, в сравнении с ранними исследованиями (табл. 1). Таблица 1 Table 1 Рост берегового сига Топо-Пяозерского водохранилища Growth of the coastal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir Показатель Возраст, лет Среднее значение 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ Длина АС, см 23,0 25,5 27,3 30,6 33,7 36,2 40,7 41,5 42,0 30,2 Длина АД, см 21,8 24,1 25,9 29,0 31,9 34,2 38,6 39,5 40,0 28,6 Масса, г 112 170 210 298 423 560 619 700 780 305 % в группе 1,9 5,8 38,5 32,7 9,6 3,9 3,8 1,9 1,9 – Число экземпляров 1 3 20 17 5 2 2 1 1 – Значительное снижение размерно-весовых показателей берегового сига заставляет обратиться к рассмотрению и других связанных с ними биологических параметров (времени достижения массовой половой зрелости, соотношению и количеству в уловах возрастных групп, величине плодовитости и т. д.), а также соответствия предусмотренных Правилами рыболовства ограничений промысловых размеров действительным показателям популяции в данный период. Одна из точек зрения: наименьший промысловый размер должен определяться кульминацией ихтиомассы [9], которая у сиговых рыб совпадает с возрастом достижения половой зрелости. При достижении промысловой длины (АД) 26 см все исследованные экземпляры берегового сига уже были половозрелыми особями, а большинство (66,7 %) оказалось половозрелыми даже при длине (АД) 24 см (табл. 2). Таблица 2 Table 2 Корреляция промысловой длины и половой зрелости у берегового сига Топо-Пяозерского водохранилища Correlation of fishing length and maturity in coastal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % 23 – – – – – – 2 100 – – 1 100 24 2 66,7 1 33,3 – – – – 2 66,7 1 33,3 25 – – – – 1 100 – – 1 100 – – 26 3 100 – – 4 100 – – 7 100 – – 27 4 66,7 2 33,3 5 100 – – 9 81,8 2 18,2 28 2 100 – – 1 100 – – 3 100 – – 29 2 100 – – 3 100 – – 5 100 – – 30 2 100 – – 6 100 – – 8 100 – – более 30 11 100 – – 1 100 – – 12 100 – – Всего 26 89,7 3 10,3 21 87,5 2 12,5 47 90,4 5 9,6 Следует отметить, что среди обследованных экземпляров в размерном диапазоне (по промысловой длине) 26–27 см обнаружены две самки берегового сига, которые имели вторую стадию зрелости гонад, т. е. осенью текущего года участ-вовать в нересте не могли. И хотя они условно занесены в графу «неполовозрелые» (см. табл. 2), более вероятно, что в данном случае мы имеем дело с пропуском нереста у этих экземпляров, а не с неполовозрелыми особями. Такие случаи «неполовозрелости» всех форм сигов среди даже крупных экземпляров неоднократно наблюдались как в исследованиях текущего года, так и в предыдущих наблюдениях [10]. Пропуски нерестовых сезонов у сигов в северных водоемах – обычное явление, которое можно рассматривать как один их механизмов адаптации вида к короткому вегетационному периоду в этих широтах. Действующими Правилами рыболовства установлен минимальный промысловый размер на берегового сига Топо-Пяозерского водохранилища – 26 см [11]. Как видно из анализа последнего материала, данную промысловую меру при современном состоянии популяции следует считать биологически обоснованной в целях рациональной эксплуатации запасов берегового сига. Глубинный сиг (латтанени) обитает на значительных глубинах (от 20 м и глубже) и встречается в основном на Пяозерском, более глубоководном, плесе водохранилища. В период развитого промысла (1970–90-е гг.) на долю глу-бинного сига приходилось около 35 % всех уловов сигов. По нашим расчетам, в 1980–90-х гг. запасы глубинного сига были значительны (ОДУ оценивался в 15 т по Пяозерскому плесу и до 2 т по Топозерскому), и ставился вопрос о необходимости интенсификации вылова этой формы. Однако заметного увеличения вылова этого сига на водоеме не произошло, а с распадом организованного промысла в 2000-х гг. он выпал из уловов рыбозаготовителей, что было обусловлено трудоемкостью и экономической необоснованностью промысла. Даже в нерестовый период он не поднимается выше глубин 25–30 м, навески рыбы меньше, чем у берегового и лехтисига, а места концентраций расположены сравнительно далеко от населенных пунктов, что при многократно возросшей стоимости ГСМ делает промысловые рейсы за этим сигом малоэффективным занятием. Особен-ности биологии глубинного сига способствуют стабильности его запасов, поскольку изменения экологического режима водохранилища, в осо-бенно резкой форме проявляющегося в послед-ние годы, этой формы сига касаются в наименьшей степени. Таким образом, запасы именно этого сига значительно недоиспользовались даже в годы развитого промысла (1970–80-е гг.), а в настоящее время он фактически полностью выпадает из общей рыбодобычи. Связано это как с трудностью лова (сети должны выставляться на значительной глубине, 20–30 м), так и с небольшими размерами рыбы (в уловах преобладают особи 220–400 г). Растет глубинный сиг медленнее, чем береговой и лехтисига, меньше у него и среднегодовая промысловая навеска (табл. 3). Таблица 3 Table 3 Рост глубинного сига Топо-Пяозерского водохранилища Growth of demersal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir Показатель Возраст, лет Среднее значение 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ Длина АС, см 22,4 26,6 29,3 31,3 33,6 35,8 36,9 39,3 43,3 29,8 Длина АД, см 21,5 25,9 28,2 29,9 32,4 34,3 35,6 37,5 41,3 28,7 Масса, г 101 178 263 305 366 465 519 641 881 275 % в группе 2,1 15,4 48,0 25,0 5,7 2,1 0,8 0,7 0,2 – Число экземпляров 17 127 397 207 47 17 7 6 2 – Половозрелым глубинный сиг в основной массе становится на 5-м году жизни (4+). В этом возрасте созревают все самцы и большая часть самок [7]. Промысловая длина (АД) этой возрастной группы, т. е. группы, с которой должна начаться промысловая эксплуатация, составляет 26 см, что соответствует действую-щим Правилам рыболовства [11]. Таким образом, можно констатировать, что существующая промысловая мера на глубинного сига также адекватна биологическим параметрам той части популяции, с которой может начинаться ее промысловое использование. Проходные формы сига в современных условиях имеют незначительное значение в промысле в связи с запретом рыболовства в реках (как охраняемых лососевых). Проходных сигов ловят (сетями и заколами) в предустьевых участках в преднерестовый и нерестовый периоды (сентябрь-октябрь), т. е. практически до ледостава. В р. Софьянге, фактически превратившейся в пролив между двумя плесами, притом с переменным течением, несмотря на формальный запрет промысла сетный лов сига производится местным населением на всем протяжении реки, но наибольшее количество сетей выставляется в низовье реки, примыкающем к Пяозерскому плесу. Интересно, на этих участках реки наряду с проходными сигами определенная часть улова (до 10 %) приходится и на долю берегового сига. В настоящее время определенное промысловое значение сохранилось лишь за лехтисига и кутчери. Лехтисига (листопадка) проявляет значительное сходство с береговым сигом: у них близкий темп роста (лехтисига несколько уступает береговому сигу), одинаковые сроки наступления половой зрелости (у самцов с 4-го года жизни, у самок – преимущественно с 5-го года), близки сроки нерестовой миграции и самого нереста (вторая половина октября). Много общего можно найти и во внешнем облике сигов обеих форм: как для берегового сига, так и для лехтисига характерны прогонистое тело и светлая окраска туловища. Но в отличие от берегового сига для окраски лехтисига характерен не желтовато-соломенный, а сереб-ристо-стальной оттенок. Лехтисига (листопадка) относится к группе малотычинковых. Количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у этой формы колеблется от 24 до 28 [7], по другим данным [12], их больше – от 28 до 38. Следует отметить, что в наших сборах встречались экземпляры лехтисига и с меньшим количеством жаберных тычинок (25–27), что совпадает с данными [7], дающими в качестве минимума меньшее число жаберных тычинок – 24. Значительное сходство во внешнем облике с береговым сигом стало причиной того, что подавляющее большинство рыбаков этих сигов не различает. Вследствие этого весьма трудно оценить и долю лехтисига в общем вылове сигов на водохранилище, по экспертным оценкам, она находится в пределах 10–20 %. Большая часть нерестового стада лехтисига сосредоточена на Пяозерском плесе водохранилища, основная нерестовая миграция этого сига направлена в р. Софьянгу. По темпу роста лехтисига несколько отстает от берегового сига, но заметно опережает сигов других проходных форм (кутчери и кукканени), а также, хотя и несущественно, озерного сига латтанени (глубинного). Следует отметить, что у лехтисига, как и у берегового сига, за последние десятилетия наблюдается снижение размерно-весовых показателей и уменьшение возрастных групп. Возможно, лехтисига на двух плесах отличается темпом роста, во всяком случае, раньше их размерно-весовые показатели значительно отличались. Так, средний размер лехтисига в уловах в Топозере, по одним данным [12], был лишь 20 см, масса 150 г; этот же сиг в Пяозере, по другим данным [7], был значительно крупнее: средняя масса около 400 г, средний размер около 32 см. Если в начале 1970-х гг. средняя масса лехтисига составлял 525 г (при средней длине, по Смиту, 35 см), и в уловах наблюдались особи возрастом до 12+ лет [10], то в наших сборах средняя навеска этой формы со-ставляла лишь 363 г, а предельный возраст снизился до 9+ лет (табл. 4). Таблица 4 Table 4 Рост сига лехтисига Топо-Пяозерского водохранилища Growth of whitefish Lehtisiiga in the Topo-Pyaozero Reservoir Показатель Возраст, лет Среднее значение 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ Длина АС, см 24,0 26,7 30,4 31,9 34,9 36,1 40,2 32,0 Длина АД, см 22,8 25,3 28,8 30,3 33,3 34,8 38,2 30,4 Масса, г 140 204 306 361 453 530 610 363 % в группе 2,3 4,7 39,5 25,6 14,0 9,3 4,7 – Число экземпляров 1 2 17 11 6 4 2 – При возрасте достижения основной массой рыб половой зрелости (4+ лет) ее средний промысловый размер (АД) становится равным 25,3 см, а при достижении этой формой сига промысловой длины (АД) 26 см практически все экземпляры обоего пола являются поло-возрелыми особями (табл. 5). Таблица 5 Table 5 Корреляция промысловой длины и половой зрелости у сига лехтисига Топо-Пяозерского водохранилища Correlation of fishing length and maturity in whitefish Lehtisiiga of the Topo-Pyaozero Reservoir Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % 24 – – – – – – – – – – – – 25 – – – – 1 100 – – 1 100 – – 26 2 100 – – – – – – 2 100 – – 27 1 100 – – 1 100 – – 2 100 – – 28 1 100 – – 2 100 – – 3 100 – – 29 3 100 – – 4 100 – – 7 100 – – 30 6 100 – – 2 100 – – 8 100 – – 31 1 100 – – 3 100 – – 4 100 – – более 31 10 100 – – 6 100 – – 16 100 – – Всего 24 100 0 0 19 100 0 0 43 100 0 0 Таким образом, при существующей минимальной промысловой мере на глубинного сига и предложенной в настоящем отчете унифицированной с ним мере на берегового сига (26 см) последняя будет соответствовать и биологическим параметрам сига лехтисига, при которых стадо может быть допущено к промысловой эксплуатации. Кутчери широко распространен на обоих плесах и занимает заметное место в сиговой добыче рыбозаготовителей. Практически весь этот сиг вылавливается лишь осенью, при его нерестовой миграции к устьям рек. Доля кутчери в общем вылове сигов, по-видимому, не превышает долю лехтисига и составляет не более 10–15 %. Для внешнего вида этого сига характерно низкое брусковидное тело, более темная (по сравнению с береговым и лехтисига) окраска. Самцы кутчери в период нереста имеют на верхней части головы и боках тела продоль-ные ряды роговых бугорков. Плодовитость у кут-чери наступает на 4-5-м году жизни. Однако на 4-м году половозрелыми становятся в подавляющем большинстве лишь самцы, самки созревают на 5-м (4+) и даже 6-м (5+) годах жизни. Для нереста кутчери заходит во все значительные притоки на обоих плесах водохранилища. Время нерестовой миграции практически совпадает с нерестовым ходом лехтисига, т. е. продолжается в течение всего октября. Кутчери относится к группе многотычинковых сигов. Количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у него больше, чем у всех других форм сигов. Однако разные авторы приводят разные данные по тычинкам: В. Г. Мельянцев приводит 30–33 шт. [7], И. Ф. Правдин [12] и П. И. Но- виков [13] отмечают значительно больше – 40–50. В наших сборах у некоторых экземпляров ти-пичных по внешнему виду кутчери встречалось и меньшее количество жаберных тычинок, чем указывали вышеперечисленные авторы, – 28 и 29 (в целом же их число колебалось от 28 до 38). Следует отметить, что подобная картина наблюдалась у этой формы сига и в наших исследованиях: количество жаберных тычинок варьировало в диапазоне 25–34, в среднем 30 шт. По размерно-весовым показателям и темпу роста кутчери уступает как озерным сигам, так и лехтисига, но сохраняет промысловое значение (табл. 6). Таблица 6 Table 6 Рост сига кутчери Топо-Пяозерского водохранилища Growth of whitefish Kutcheri in the Topo-Pyaozero Reservoir Показатель Возраст, лет Среднее значение 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ Длина АС, см 22,9 25,9 28,4 30,9 31,5 32,3 33,7 30,0 Длина АД, см 21,8 24,6 26,9 29,3 29,9 30,5 32,0 28,5 Масса, г 130 164 234 315 337 390 420 291 % в группе 2,1 6,4 23,4 42,6 19,1 4,3 2,1 – Число экземпляров 1 3 11 20 9 2 1 – При достижении сигом промысловой длины 26 см все экземпляры этой формы представлены половозрелыми особями (табл. 7). Таблица 7 Table 7 Корреляция промысловой длины и половой зрелости у сига кутчери Топо-Пяозерского водохранилища Correlation of fishing length and maturity in whitefish Kutcheri of the Topo-Pyaozero Reservoir Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % 24 – – 1 100 – – – – – – 1 100 25 – – – – 2 100 – – 2 100 – – 26 1 100 – – 1 100 – – 2 100 – – 27 3 75 1 25 1 100 – – 4 80 1 20 28 4 100 – – 2 100 – – 6 100 – – 29 3 100 – – 5 100 – – 8 100 – – 30 7 100 – – 7 100 – – 14 100 – – более 30 6 100 – – 3 100 – – 9 100 – – Всего 24 92,3 2 7,7 21 100 0 0 45 95,7 2 4,3 Вероятно, многие или большинство кутчери достигают половой зрелости даже при меньшей промысловой длине, но в наших сборах эти размерные группы были представлены лишь единичными экземплярами. А самка, представ-ленная в диапазоне промысловой длины 26–27 см, хотя и отнесена к категории неполовозрелых (яичник был во второй стадии зрелости, возраст рыбы 5+ лет), по всей видимости, представляла собой особь с пропускаемым в эту осень нерестом, но ранее уже нерестившуюся. Такая же картина отмечалась и для берегового сига. В любом случае при унифицированной промысловой мере на сига 26 см этот минимальный размер будет соответствовать биологическим параметрам кутчери, при которых популяция может использоваться в промысле. Популяция сига кукканени обитает на обоих плесах водохранилища, и, хотя и не находится в депрессивном состоянии, но промыслом практически не используется в силу следующих причин. Сиг этой формы наиболее мелкий из всех форм сига, обитающих в водоеме, – средняя масса сига лишь около 100–150 г. Промыслом кукканени почти не затрагивается. Отличается от других форм проходного сига поздним сроком нерестовой миграции – лишь к середине ноября, часто уже подо льдом, вследствие чего добыча этого сига становится трудоемким (в современных условиях) и экономически невыгодным мероприятием. Кроме вышеописанных форм проходного си-га известен из литературных источников еще суурисига, но он в настоящее время промыслового значения на водохранилище не имеет, а анализ соответствия размерных пока-зателей минимальной промысловой мере не представляется возможным. Уже в начале 1950-х гг. крупная форма (отдельные экземпляры достигали массы 3–4 кг) проходного сига суурисига находилась на грани полного исчезновения и имела весьма незначительное промысловое значение. Каких-либо сведений о про-мысловом использовании этой формы в по-следние десятилетия в источниках не обнаружено. Заключение За последние 70 лет средние размеры различных форм сига снизились. На основании этого необходимо проведение работ по изучению размерно-возрастной структуры популяций на современном этапе. Исходя из представленных результатов, наиболее крупными являются две формы: лехтисига и береговой сиг (их даже рыбаки относят к одной «крупной» форме сига водохранилища). Созревает быстрее всего береговая форма сига (самая многочисленная) при длине 24 см, в отличие от других, которые созревают при больших размерах. Таким образом, на современном этапе снижать промысловый размер сига Топо-Пяозерского водохранилища не представляется рациональным, несмотря на то, что основная часть улова (береговой сиг) созревает при меньшей длине. В свете представленных материалов об особенностях всех форм сигов, вылавливаемых в Топо-Пяозерском водо-хранилище, становится очевидным, что именно минимальный размер (АД) сига – 26 см – согласуется с действующими Правилами рыболовства для Северных районов и будет способствовать более полному освоению его запасов промыслом, а уточнение промысловых размеров сига тесно связано с ограничениями на параметры промысловых орудий лова, поскольку и те и другие ограничения должны быть адекватны биологическим показателям объектов промысла.
Список литературы

1. Широков В. А., Георгиев А. П., Черепанова Н. С. Перспективы промыслового использования ценных видов рыб в озерах системы Куйто (водосбор Белого моря) на современном этапе // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 2. С. 16–25.

2. Черепанова Н. С., Георгиев А. П., Горбачев С. А., Широков В. А. Рыбопродукционный потенциал озер Республики Карелия на современном этапе // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 2. С. 59–66.

3. Георгиев А. П., Широков В. А., Черепанова Н. С., Коркин С. В. Антропогенное влияние на водные системы Республики Карелия на современном этапе // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяй-ство. 2021. № 1. С. 14–23.

4. Георгиев А. П., Назарова Л. Е. Трансформация рыбной части сообщества в пресноводных экосисте-мах Республики Карелия в условиях изменчивости климата // Экология. 2015. № 4. С. 272–279.

5. Георгиев А. П. Аллопатрические и симпатриче-ские популяции ряпушки бассейнов Онежского и Ладожского озер: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2004. 23 с.

6. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.

7. Мельянцев В. Г. Рыбы Пяозера // Тр. Карело-Фин. гос. ун-та. 1954. Т. 5. С. 3–77.

8. Кутузов А. М., Васильева Л. П. Биологические особенности и состояние запасов сигов в Пяозерском плесе Топо-Пяозерского водохранилища // Тр. ГосНИОРХ. 1981. Вып. 172. С. 65–77.

9. Тюрин П. В. Биологические обоснования регули-рования рыболовства на внутренних водоемах. М.: Пищепромиздат, 1963. 120 с.

10. Никольский Г. В. О биологических основах регулирования рыболовства // Вопр. ихтиологии. 1958. Вып. 11. С. 3–15.

11. Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна: приказ Минсельхоза РФ от 13 мая 2021 г. № 292. URL: https https://sztufar.ru/files/documents/19447.pdf (дата обращения: 12.01.2022).

12. Правдин И. Ф. Сиги водоемов Карело-Финской ССР. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 286 с.

13. Новиков П. И. Рыбы (Топозера) // Озера Каре-лии. Петрозаводск: Госиздат Карел. АССР, 1959. С. 541–550.