CHARACTERISTICS OF GROWING DIFFERENT ECOLOGICAL FORMS OF WHITEFISH IN TOPO-PYAOZERO RESERVOIR (WHITE SEA CATCHMENT) AT PRESENT
Authors:
1.
Northern Water Problems Institute of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences
(Candidate of Biology; Senior Researcher of the Laboratory of Hydrobiology)
2.
Northern Fisheries Research Institute of Petrozavodsk State University
(Researcher of the Laboratory of Primary Resources and Forecasting)
3.
Northern Fisheries Research Institute of Petrozavodsk State University
(Researcher of the Laboratory of Salmon Population Ecology)
Type:
Article
Pages:
from 7
to 15
Status:
Published
Received:
31.03.2022
Accepted:
26.05.2022
Published:
22.06.2022
Subject area:
UDK 639.211.6 Корюшка
Language:
Russian
Keywords:
Topo-Pyaozero Reservoir, whitefish, ecological form, rantasiiga, lattaneni, lehtisiiga, kukkaneni, fishing size
Funding:
the research was carried out within the framework of the State task of the Northern Water Problems Institute of the Karelian Research Center of the Russian Academy of Sciences
Abstract (English):
In northern freshwater ecosystems whitefish is a valuable commercial species. Their decreasing stocks are caused by the human economic activity. Complexity of the ichthyofauna of northern ecosystems is explained not only by the number of species, but also by the abundance of various ecological forms. On the whole, in the Topo-Pyaozero Reservoir, the division of whitefish according to forms was not practiced even in the years of developed fishing with significant catches, and at present most fish producers do not distinguish between these forms. The ratios of different forms of whitefish in catches are relatively stable, but their biological parameters are of interest, if the question arises about the dominance of individual forms of whitefish during the long-term exploitation of their commercial stocks. The aim of the study was to consider the biology of different forms of whitefish in the Topo-Pyaozero Reservoir (the Republic of Karelia). Whitefish is the only limiting object of fishing in the Reservoir. By morphological and ecological features there are distinguished 6 forms of whitefish: 2 lacustrine (at least 50% of the catch) - coastal and deep-water (lattaneni), and 4 anadromous (leaf fall (lehtisiiga), kukkaneni, kutcheri, suurisiga). All forms can be found on both the Pyaozero and Topozero reaches of the Reservoir. In the light of the materials given on the features of all forms of whitefish caught in the Topo-Pyaozero Reservoir, it is clear that a biologically justified catch size will correspond to a minimum size of whitefish - 26 cm. These data will encourage more abundant catches of whitefish, which corresponds to the current Fishing Rules for Northern reservoirs of Russia
In northern freshwater ecosystems whitefish is a valuable commercial species. Their decreasing stocks are caused by the human economic activity. Complexity of the ichthyofauna of northern ecosystems is explained not only by the number of species, but also by the abundance of various ecological forms. On the whole, in the Topo-Pyaozero Reservoir, the division of whitefish according to forms was not practiced even in the years of developed fishing with significant catches, and at present most fish producers do not distinguish between these forms. The ratios of different forms of whitefish in catches are relatively stable, but their biological parameters are of interest, if the question arises about the dominance of individual forms of whitefish during the long-term exploitation of their commercial stocks. The aim of the study was to consider the biology of different forms of whitefish in the Topo-Pyaozero Reservoir (the Republic of Karelia). Whitefish is the only limiting object of fishing in the Reservoir. By morphological and ecological features there are distinguished 6 forms of whitefish: 2 lacustrine (at least 50% of the catch) - coastal and deep-water (lattaneni), and 4 anadromous (leaf fall (lehtisiiga), kukkaneni, kutcheri, suurisiga). All forms can be found on both the Pyaozero and Topozero reaches of the Reservoir. In the light of the materials given on the features of all forms of whitefish caught in the Topo-Pyaozero Reservoir, it is clear that a biologically justified catch size will correspond to a minimum size of whitefish - 26 cm. These data will encourage more abundant catches of whitefish, which corresponds to the current Fishing Rules for Northern reservoirs of Russia
Keywords:
Topo-Pyaozero Reservoir, whitefish, ecological form, rantasiiga, lattaneni, lehtisiiga, kukkaneni, fishing size
Topo-Pyaozero Reservoir, whitefish, ecological form, rantasiiga, lattaneni, lehtisiiga, kukkaneni, fishing size
Введение
В проблеме регламентации рыболовства особое место занимают вопросы адекватности существующих ограничений на промысловые размеры рыб
и параметры промысловых орудий лова действительному биологическому состоянию популяций. Известно, что со временем в силу изменения под влиянием антропогенных и природных факторов как самих водных экоси-стем, так и обитающих
в них популяций рыб биологические параметры последних перестают соответствовать ряду ограничений и предписаний, предусмотренных действующими Правилами рыболовства [1–3]. В целом по Топо-Пяозерскому водохранилищу разделение сигов по формам не практиковалось даже в годы развитого промысла при значительных его уловах,
и в настоящее время большинство рыбозаготовителей вообще не различает эти формы. Соотношения различных форм сига в уловах относительно стабильны, но их биологические параметры представляют интерес, если возникнет вопрос о доминировании отдельных его форм в течение длительной эксплуатации промысловых запасов. Кроме того, имеется возможность изменить ячею в сетных орудиях лова, применяемых для лова сига Топо-Пяозерского водохранилища, которая будет соответствовать его биологическим параметрам и при которой популяции разных форм могут быть полностью использованы промыслом, несоблюдение этих условий может привести к трансформации или даже смещению ихтиоценоза [4]. Нельзя не отметить, что работы по раскрытию и решению вопросов филогении и систематики сиговых рыб Евразии не потеряли своей актуальности и на современном этапе их-тиологических исследований [5].
В северных пресноводных экосистемах сиговые рыбы являются ценными промысловыми видами. Актуальность работы определяется снижением их запасов в результате хозяйствен-ной деятельности человека. Отмечено, что сложность ихтиофауны северных экосистем обусловлена не только числом видов, но и обилием различных экологических форм.
Цель настоящей работы – исследовать размерно-возрастную структуру некоторых экологических форм сига Топо-Пяозерского (Кумского) водохранилища.
Материалы и методика исследования
Для проверки целесообразности разделения различных форм сига в данном водоеме в осенние периоды (октябрь-ноябрь) специалистами Северного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и Института водных проблем Севера Карельского научного центра Российской акаде-мии наук были выполнены исследования по биологическому анализу сига различных форм (берегового, глубинного, лехтисига, кутчери) из экспериментальных и промысловых уловов. Из уловов отбирались экземпляры сигов, с наибольшей достоверностью относившиеся к той или иной экологической форме. Основным критерием отбора были цвет и экстерьер сига, во внимание принимались также места вылова и степень его половых продуктов. Для уточнения и контрольной проверки точности определения форм в ряде случаев проводился подсчет жаберных тычинок
(на первой жаберной дуге) и выявление их строения как одного из характерных признаков, присущего той или иной форме, по классическим методикам [6]. Всего просмотрены и просчитаны жаберные тычинки у 134 экземпляров.
Результаты и обсуждение
Сиг (Coregonus lavaretus L.) является единственным лимитируемым объектом промысла на водоеме. По морфологии и экологическим особенностям выделяют 6 форм сига: 2 озерных
(не менее 50 % от улова) – береговой и глубоко-водный (латтанени) – и 4 проходных (листопадка (лехтисига), кукканени, кутчери, суурисига). Все эти формы можно встретить на обоих плесах водохранилища – Топозерском и Пяозерском.
Озерные формы сига.
Береговой сиг (рантасига) в течение длительного периода является основной промысловой формой сига на водохранилище. На обоих плесах водохранилища он составляет основу сигового промысла – до 80 % общей его добычи. Основным орудием лова этого сига (как, впрочем, и других форм) являются сети, в значительно меньшем количестве он добывается заколами (в среднем около 2–5 % от общих его уловов). Причина незначительного вылова сига заколами (по сравнению с сетями) – в том, что основные концентрации, нерестовые передвижения и сам нерест берегового сига в период наибольшей интенсивности промысла наблюдаются на небольших глубинах (3–4 м) прибрежных участков, в то время как заколы устанавливаются на более глубоких местах береговой зоны (обычно не менее 6–8 м). Половая зрелость рантасига наступает на 4-5 году жизни, самцы, как правило, созревают раньше (3+). Массовый нерест обычно происходит в конце октября, пик нерестового хода приходится на середину октября. Нерестится рантасига на мелководных участках у берегов (на глубине
не более 5 м), а также у многих островов на песчано-каменистых грунтах. В этот период для него характерна светлая окраска с желтоватым оттенком, напоминающим цвет соломы. Эта форма сигов относится к группе малотычинковых сигов – количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у него 22–29, в среднем 25. Тычинки короткие, простые, без зубчиков. Средняя масса берегового сига в сетных уловах в 1950-е гг. составлял, по данным В. Г. Мельянцева [7], 500–600 г, отдельные экземпляры достигали массы 2 кг. Однако дальнейшие исследования констатировали неуклонное снижение средней навески этой формы сига. С конца 1970-х гг. средняя масса берегового сига снизилась уже до 346 г [8].
В наших уловах наблюдалось снижение навески,
в сравнении с ранними исследованиями (табл. 1).
Таблица 1
Table 1
Рост берегового сига Топо-Пяозерского водохранилища
Growth of the coastal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir
Показатель Возраст, лет Среднее значение
2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+
Длина АС, см 23,0 25,5 27,3 30,6 33,7 36,2 40,7 41,5 42,0 30,2
Длина АД, см 21,8 24,1 25,9 29,0 31,9 34,2 38,6 39,5 40,0 28,6
Масса, г 112 170 210 298 423 560 619 700 780 305
% в группе 1,9 5,8 38,5 32,7 9,6 3,9 3,8 1,9 1,9 –
Число экземпляров 1 3 20 17 5 2 2 1 1 –
Значительное снижение размерно-весовых показателей берегового сига заставляет обратиться к рассмотрению и других связанных с ними биологических параметров (времени достижения массовой половой зрелости, соотношению и количеству
в уловах возрастных групп, величине плодовитости и т. д.), а также соответствия предусмотренных Правилами рыболовства ограничений промысловых размеров действительным показателям популяции в данный период.
Одна из точек зрения: наименьший промысловый размер должен определяться кульминацией ихтиомассы [9], которая у сиговых рыб совпадает
с возрастом достижения половой зрелости. При достижении промысловой длины (АД) 26 см все исследованные экземпляры берегового сига уже были половозрелыми особями, а большинство (66,7 %) оказалось половозрелыми даже при длине (АД) 24 см (табл. 2).
Таблица 2
Table 2
Корреляция промысловой длины и половой зрелости у берегового сига
Топо-Пяозерского водохранилища
Correlation of fishing length and maturity in coastal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir
Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола
половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые
шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. %
23 – – – – – – 2 100 – – 1 100
24 2 66,7 1 33,3 – – – – 2 66,7 1 33,3
25 – – – – 1 100 – – 1 100 – –
26 3 100 – – 4 100 – – 7 100 – –
27 4 66,7 2 33,3 5 100 – – 9 81,8 2 18,2
28 2 100 – – 1 100 – – 3 100 – –
29 2 100 – – 3 100 – – 5 100 – –
30 2 100 – – 6 100 – – 8 100 – –
более 30 11 100 – – 1 100 – – 12 100 – –
Всего 26 89,7 3 10,3 21 87,5 2 12,5 47 90,4 5 9,6
Следует отметить, что среди обследованных экземпляров в размерном диапазоне (по промысловой длине) 26–27 см обнаружены две самки берегового сига, которые имели вторую стадию зрелости гонад, т. е. осенью текущего года участ-вовать в нересте не могли. И хотя они условно занесены в графу «неполовозрелые» (см. табл. 2), более вероятно, что в данном случае мы имеем дело с пропуском нереста у этих экземпляров,
а не с неполовозрелыми особями. Такие случаи «неполовозрелости» всех форм сигов среди даже крупных экземпляров неоднократно наблюдались как в исследованиях текущего года, так и в предыдущих наблюдениях [10]. Пропуски нерестовых сезонов у сигов в северных водоемах – обычное явление, которое можно рассматривать как один их механизмов адаптации вида к короткому вегетационному периоду в этих широтах. Действующими Правилами рыболовства установлен минимальный промысловый размер на берегового сига Топо-Пяозерского водохранилища – 26 см [11]. Как видно из анализа последнего материала, данную промысловую меру при современном состоянии популяции следует считать биологически обоснованной в целях рациональной эксплуатации запасов берегового сига.
Глубинный сиг (латтанени) обитает на значительных глубинах (от 20 м и глубже) и встречается в основном на Пяозерском, более глубоководном, плесе водохранилища. В период развитого промысла (1970–90-е гг.) на долю глу-бинного сига приходилось около 35 % всех уловов сигов. По нашим расчетам, в 1980–90-х гг. запасы глубинного сига были значительны (ОДУ оценивался в 15 т по Пяозерскому плесу и до 2 т по Топозерскому), и ставился вопрос о необходимости интенсификации вылова этой формы. Однако заметного увеличения вылова этого сига на водоеме
не произошло, а с распадом организованного промысла в 2000-х гг. он выпал из уловов рыбозаготовителей, что было обусловлено трудоемкостью и экономической необоснованностью промысла. Даже в нерестовый период он не поднимается выше глубин 25–30 м, навески рыбы меньше, чем у берегового и лехтисига, а места концентраций расположены сравнительно далеко от населенных пунктов, что при многократно возросшей стоимости ГСМ делает промысловые рейсы за этим сигом малоэффективным занятием. Особен-ности биологии глубинного сига способствуют стабильности его запасов, поскольку изменения экологического режима водохранилища, в осо-бенно резкой форме проявляющегося в послед-ние годы, этой формы сига касаются в наименьшей степени. Таким образом, запасы именно этого сига значительно недоиспользовались даже в годы развитого промысла (1970–80-е гг.), а в настоящее время он фактически полностью выпадает из общей рыбодобычи. Связано это как с трудностью лова (сети должны выставляться на значительной глубине, 20–30 м), так и с небольшими размерами рыбы (в уловах преобладают особи 220–400 г). Растет глубинный сиг медленнее, чем береговой и лехтисига, меньше у него и среднегодовая промысловая навеска (табл. 3).
Таблица 3
Table 3
Рост глубинного сига Топо-Пяозерского водохранилища
Growth of demersal whitefish of the Topo-Pyaozero Reservoir
Показатель Возраст, лет Среднее значение
3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+
Длина АС, см 22,4 26,6 29,3 31,3 33,6 35,8 36,9 39,3 43,3 29,8
Длина АД, см 21,5 25,9 28,2 29,9 32,4 34,3 35,6 37,5 41,3 28,7
Масса, г 101 178 263 305 366 465 519 641 881 275
% в группе 2,1 15,4 48,0 25,0 5,7 2,1 0,8 0,7 0,2 –
Число экземпляров 17 127 397 207 47 17 7 6 2 –
Половозрелым глубинный сиг в основной массе становится на 5-м году жизни (4+). В этом возрасте созревают все самцы и большая часть самок [7]. Промысловая длина (АД) этой возрастной группы, т. е. группы, с которой должна начаться промысловая эксплуатация, составляет 26 см, что соответствует действую-щим Правилам рыболовства [11]. Таким образом, можно констатировать, что существующая промысловая мера на глубинного сига также адекватна биологическим параметрам той части популяции, с которой может начинаться ее промысловое использование.
Проходные формы сига в современных условиях имеют незначительное значение в промысле в связи
с запретом рыболовства в реках (как охраняемых лососевых). Проходных сигов ловят (сетями и заколами) в предустьевых участках в преднерестовый и нерестовый периоды (сентябрь-октябрь), т. е. практически до ледостава. В р. Софьянге, фактически превратившейся в пролив между двумя плесами, притом с переменным течением, несмотря на формальный запрет промысла сетный лов сига производится местным населением на всем протяжении реки, но наибольшее количество сетей выставляется в низовье реки, примыкающем
к Пяозерскому плесу. Интересно, на этих участках реки наряду с проходными сигами определенная часть улова (до 10 %) приходится и на долю берегового сига. В настоящее время определенное промысловое значение сохранилось лишь за лехтисига и кутчери.
Лехтисига (листопадка) проявляет значительное сходство с береговым сигом: у них близкий темп роста (лехтисига несколько уступает береговому сигу), одинаковые сроки наступления половой зрелости (у самцов с 4-го года жизни, у самок – преимущественно с 5-го года), близки сроки нерестовой миграции и самого нереста (вторая половина октября). Много общего можно найти и во внешнем облике сигов обеих форм: как для берегового сига, так и для лехтисига характерны прогонистое тело и светлая окраска туловища. Но в отличие от берегового сига для окраски лехтисига характерен не желтовато-соломенный, а сереб-ристо-стальной оттенок. Лехтисига (листопадка) относится к группе малотычинковых. Количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у этой формы колеблется от 24 до 28 [7], по другим данным [12], их больше – от 28 до 38. Следует отметить, что
в наших сборах встречались экземпляры лехтисига и с меньшим количеством жаберных тычинок (25–27), что совпадает с данными [7], дающими
в качестве минимума меньшее число жаберных тычинок – 24. Значительное сходство во внешнем облике с береговым сигом стало причиной того, что подавляющее большинство рыбаков этих сигов не различает. Вследствие этого весьма трудно оценить и долю лехтисига в общем вылове сигов на водохранилище, по экспертным оценкам, она находится в пределах 10–20 %. Большая часть нерестового стада лехтисига сосредоточена на Пяозерском плесе водохранилища, основная нерестовая миграция этого сига направлена в р. Софьянгу. По темпу роста лехтисига несколько отстает от берегового сига, но заметно опережает сигов других проходных форм (кутчери и кукканени), а также, хотя и несущественно, озерного сига латтанени (глубинного). Следует отметить, что у лехтисига, как и у берегового сига, за последние десятилетия наблюдается снижение размерно-весовых показателей и уменьшение возрастных групп. Возможно, лехтисига на двух плесах отличается темпом роста, во всяком случае, раньше их размерно-весовые показатели значительно отличались. Так, средний размер лехтисига в уловах в Топозере, по одним данным [12], был лишь 20 см, масса 150 г; этот же сиг в Пяозере, по другим данным [7], был значительно крупнее: средняя масса около 400 г, средний размер около 32 см. Если в начале 1970-х гг. средняя масса лехтисига составлял 525 г (при средней длине, по Смиту, 35 см), и в уловах наблюдались особи возрастом до 12+ лет [10], то
в наших сборах средняя навеска этой формы со-ставляла лишь 363 г, а предельный возраст снизился до 9+ лет (табл. 4).
Таблица 4
Table 4
Рост сига лехтисига Топо-Пяозерского водохранилища
Growth of whitefish Lehtisiiga in the Topo-Pyaozero Reservoir
Показатель Возраст, лет Среднее значение
3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+
Длина АС, см 24,0 26,7 30,4 31,9 34,9 36,1 40,2 32,0
Длина АД, см 22,8 25,3 28,8 30,3 33,3 34,8 38,2 30,4
Масса, г 140 204 306 361 453 530 610 363
% в группе 2,3 4,7 39,5 25,6 14,0 9,3 4,7 –
Число экземпляров 1 2 17 11 6 4 2 –
При возрасте достижения основной массой рыб половой зрелости (4+ лет) ее средний промысловый размер (АД) становится равным 25,3 см, а при достижении этой формой сига промысловой длины (АД) 26 см практически все экземпляры обоего пола являются поло-возрелыми особями (табл. 5).
Таблица 5
Table 5
Корреляция промысловой длины и половой зрелости
у сига лехтисига Топо-Пяозерского водохранилища
Correlation of fishing length and maturity in whitefish Lehtisiiga of the Topo-Pyaozero Reservoir
Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола
половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые
шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. %
24 – – – – – – – – – – – –
25 – – – – 1 100 – – 1 100 – –
26 2 100 – – – – – – 2 100 – –
27 1 100 – – 1 100 – – 2 100 – –
28 1 100 – – 2 100 – – 3 100 – –
29 3 100 – – 4 100 – – 7 100 – –
30 6 100 – – 2 100 – – 8 100 – –
31 1 100 – – 3 100 – – 4 100 – –
более 31 10 100 – – 6 100 – – 16 100 – –
Всего 24 100 0 0 19 100 0 0 43 100 0 0
Таким образом, при существующей минимальной промысловой мере на глубинного сига и предложенной в настоящем отчете унифицированной
с ним мере на берегового сига (26 см) последняя будет соответствовать и биологическим параметрам сига лехтисига, при которых стадо может быть допущено к промысловой эксплуатации.
Кутчери широко распространен на обоих плесах и занимает заметное место в сиговой добыче рыбозаготовителей. Практически весь этот сиг вылавливается лишь осенью, при его нерестовой миграции к устьям рек. Доля кутчери в общем вылове сигов, по-видимому, не превышает долю лехтисига и составляет не более 10–15 %. Для внешнего вида этого сига характерно низкое брусковидное тело, более темная (по сравнению с береговым и лехтисига) окраска. Самцы кутчери в период нереста имеют на верхней части головы и боках тела продоль-ные ряды роговых бугорков. Плодовитость у кут-чери наступает на 4-5-м году жизни. Однако на
4-м году половозрелыми становятся в подавляющем большинстве лишь самцы, самки созревают на 5-м (4+) и даже 6-м (5+) годах жизни. Для нереста кутчери заходит во все значительные притоки на обоих плесах водохранилища. Время нерестовой миграции практически совпадает с нерестовым ходом лехтисига, т. е. продолжается в течение всего октября. Кутчери относится к группе многотычинковых сигов. Количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге у него больше, чем у всех других форм сигов. Однако разные авторы приводят разные данные по тычинкам: В. Г. Мельянцев приводит 30–33 шт. [7], И. Ф. Правдин [12] и П. И. Но-
виков [13] отмечают значительно больше – 40–50.
В наших сборах у некоторых экземпляров ти-пичных по внешнему виду кутчери встречалось и меньшее количество жаберных тычинок, чем указывали вышеперечисленные авторы, – 28 и 29 (в целом же их число колебалось от 28 до 38). Следует отметить, что подобная картина наблюдалась у этой формы сига и в наших исследованиях: количество жаберных тычинок варьировало в диапазоне 25–34,
в среднем 30 шт.
По размерно-весовым показателям и темпу роста кутчери уступает как озерным сигам, так
и лехтисига, но сохраняет промысловое значение (табл. 6).
Таблица 6
Table 6
Рост сига кутчери Топо-Пяозерского водохранилища
Growth of whitefish Kutcheri in the Topo-Pyaozero Reservoir
Показатель Возраст, лет Среднее значение
3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+
Длина АС, см 22,9 25,9 28,4 30,9 31,5 32,3 33,7 30,0
Длина АД, см 21,8 24,6 26,9 29,3 29,9 30,5 32,0 28,5
Масса, г 130 164 234 315 337 390 420 291
% в группе 2,1 6,4 23,4 42,6 19,1 4,3 2,1 –
Число экземпляров 1 3 11 20 9 2 1 –
При достижении сигом промысловой длины
26 см все экземпляры этой формы представлены
половозрелыми особями (табл. 7).
Таблица 7
Table 7
Корреляция промысловой длины и половой зрелости у сига кутчери Топо-Пяозерского водохранилища
Correlation of fishing length and maturity in whitefish Kutcheri of the Topo-Pyaozero Reservoir
Промысловая длина, АД, см Самки Самцы Оба пола
половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые половозрелые неполовозрелые
шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. %
24 – – 1 100 – – – – – – 1 100
25 – – – – 2 100 – – 2 100 – –
26 1 100 – – 1 100 – – 2 100 – –
27 3 75 1 25 1 100 – – 4 80 1 20
28 4 100 – – 2 100 – – 6 100 – –
29 3 100 – – 5 100 – – 8 100 – –
30 7 100 – – 7 100 – – 14 100 – –
более 30 6 100 – – 3 100 – – 9 100 – –
Всего 24 92,3 2 7,7 21 100 0 0 45 95,7 2 4,3
Вероятно, многие или большинство кутчери достигают половой зрелости даже при меньшей промысловой длине, но в наших сборах эти размерные группы были представлены лишь единичными экземплярами. А самка, представ-ленная в диапазоне промысловой длины 26–27 см, хотя и отнесена
к категории неполовозрелых (яичник был во второй стадии зрелости, возраст рыбы 5+ лет), по всей видимости, представляла собой особь с пропускаемым в эту осень нерестом, но ранее уже нерестившуюся. Такая же картина отмечалась и для берегового сига. В любом случае при унифицированной промысловой мере на сига 26 см этот минимальный размер будет соответствовать биологическим параметрам кутчери, при которых популяция может использоваться в промысле.
Популяция сига кукканени обитает на обоих плесах водохранилища, и, хотя и не находится
в депрессивном состоянии, но промыслом практически не используется в силу следующих причин. Сиг этой формы наиболее мелкий из всех форм сига, обитающих в водоеме, – средняя масса сига лишь около 100–150 г. Промыслом кукканени почти не затрагивается. Отличается от других форм проходного сига поздним сроком нерестовой миграции – лишь к середине ноября, часто уже подо льдом, вследствие чего добыча этого сига становится трудоемким (в современных условиях)
и экономически невыгодным мероприятием.
Кроме вышеописанных форм проходного си-га известен из литературных источников еще суурисига, но он в настоящее время промыслового значения на водохранилище не имеет, а анализ соответствия размерных пока-зателей минимальной промысловой мере не представляется возможным. Уже в начале 1950-х гг. крупная форма (отдельные экземпляры достигали массы 3–4 кг) проходного сига суурисига находилась на грани полного исчезновения и имела весьма незначительное промысловое значение. Каких-либо сведений о про-мысловом использовании этой формы в по-следние десятилетия в источниках не обнаружено.
Заключение
За последние 70 лет средние размеры различных форм сига снизились. На основании этого необходимо проведение работ по изучению размерно-возрастной структуры популяций на современном этапе. Исходя из представленных результатов, наиболее крупными являются две формы: лехтисига и береговой сиг (их даже рыбаки относят к одной «крупной» форме сига водохранилища). Созревает быстрее всего береговая форма сига (самая многочисленная) при длине 24 см, в отличие от других, которые созревают при больших размерах.
Таким образом, на современном этапе снижать промысловый размер сига Топо-Пяозерского водохранилища не представляется рациональным, несмотря на то, что основная часть улова (береговой сиг) созревает при меньшей длине. В свете представленных материалов об особенностях всех форм сигов, вылавливаемых в Топо-Пяозерском водо-хранилище, становится очевидным, что именно минимальный размер (АД) сига – 26 см – согласуется с действующими Правилами рыболовства для Северных районов и будет способствовать более полному освоению его запасов промыслом, а уточнение промысловых размеров сига тесно связано
с ограничениями на параметры промысловых орудий лова, поскольку и те и другие ограничения должны быть адекватны биологическим показателям объектов промысла.
1. Shirokov V. A., Georgiev A. P., Cherepanova N. S. Perspektivy promyslovogo ispol'zovaniya cennyh vidov ryb v ozerah sistemy Kuyto (vodosbor Belogo morya) na sovremennom etape // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2020. № 2. S. 16-25.
2. Cherepanova N. S., Georgiev A. P., Gorbachev S. A., Shirokov V. A. Ryboprodukcionnyy potencial ozer Respubliki Kareliya na sovremennom etape // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2020. № 2. S. 59-66.
3. Georgiev A. P., Shirokov V. A., Cherepanova N. S., Korkin S. V. Antropogennoe vliyanie na vodnye sistemy Respubliki Kareliya na sovremennom etape // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyay-stvo. 2021. № 1. S. 14-23.
4. Georgiev A. P., Nazarova L. E. Transformaciya rybnoy chasti soobschestva v presnovodnyh ekosiste-mah Respubliki Kareliya v usloviyah izmenchivosti klimata // Ekologiya. 2015. № 4. S. 272-279.
5. Georgiev A. P. Allopatricheskie i simpatriche-skie populyacii ryapushki basseynov Onezhskogo i Ladozhskogo ozer: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Petrozavodsk: Izd-vo KarNC RAN, 2004. 23 s.
6. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb. M.: Pisch. prom-st', 1966. 376 s.
7. Mel'yancev V. G. Ryby Pyaozera // Tr. Karelo-Fin. gos. un-ta. 1954. T. 5. S. 3-77.
8. Kutuzov A. M., Vasil'eva L. P. Biologicheskie osobennosti i sostoyanie zapasov sigov v Pyaozerskom plese Topo-Pyaozerskogo vodohranilischa // Tr. GosNIORH. 1981. Vyp. 172. S. 65-77.
9. Tyurin P. V. Biologicheskie obosnovaniya reguli-rovaniya rybolovstva na vnutrennih vodoemah. M.: Pischepromizdat, 1963. 120 s.
10. Nikol'skiy G. V. O biologicheskih osnovah regulirovaniya rybolovstva // Vopr. ihtiologii. 1958. Vyp. 11. S. 3-15.
11. Pravila rybolovstva dlya Severnogo rybohozyaystvennogo basseyna: prikaz Minsel'hoza RF ot 13 maya 2021 g. № 292. URL: https https://sztufar.ru/files/documents/19447.pdf (data obrascheniya: 12.01.2022).
12. Pravdin I. F. Sigi vodoemov Karelo-Finskoy SSR. M.; L.: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 1954. 286 s.
13. Novikov P. I. Ryby (Topozera) // Ozera Kare-lii. Petrozavodsk: Gosizdat Karel. ASSR, 1959. S. 541-550.
