Россия
Проведен анализ освоения промысловых объектов Северо-Курильской зоны Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна за десятилетний период. Установлено, что ресурсный потенциал данной зоны состоял из 11 объектов, на которые устанавливаются общие допустимые уловы (одуемые объекты), и 4 объектов, добыча которых ведется в рамках рекомендованных объемов (неодуемые объекты). Основными объектами добычи в Северо-Курильской зоне являлись минтай, кальмар командорский и терпуги, объемы добычи каждого из них, в общем вылове всех объектов, составили 48, 26 и 13 % соответственно. Объемы добычи остальных промысловых объектов составляли суммарно около 13 %. Для каждого одуемого промыслового объекта проведен анализ динамики изменений общих допустимых уловов (ОДУ) и выловов. Снижение объемов вылова в 2019 г., по сравнению с 2010 г., наблюдалось по трем объектам: терпугам, палтусам и макрурусам. Из анализа освоения одуемых объектов следует, что для периода 2010–2019 гг. характерны стабильно высокие объемы вылова и высокая степень освоения крабов, морских гребешков и минтая. Средний показатель освоения этих объектов составлял 90 % и более. По остальным 8 промысловым объектам наблюдалось ежегодное недоосвоение. Средняя степень освоения камбал дальневосточных, кальмара командорского, терпугов, трески, окуня морского составила 55–75 %. Наименьший средний показатель степени освоения (менее 50 %) наблюдался у палтусов, щипощека и макрурусов. Сделан вывод о необходимости дальнейших исследований промысловой деятельности по освоению ресурсного потенциала для проведения последующего моделирования и оптимизации промысловых процессов.
общий допустимый улов, объемы вылова, степень освоения ОДУ, Северо-Курильская зона
Введение Повышение эффективности отечественного рыболовства является одним из приоритетов развития рыбного хозяйства России. Несмотря на имеющиеся в нем «хронические» проблемы, за последние 10 лет наблюдается ежегодная положительная динамика объемов добычи водных биоресурсов, прежде всего, за счет освоения ресурсов Дальнего Востока. Северо-Курильская зона как рыбопромышленная подсистема входит в состав общей системы промысловых зон «Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн». Географически она разделена Курильской грядой островов на две подзоны: со стороны Охотского моря на Охотоморскую, с океанской стороны – на Тихоокеанскую. Удельный вес объемов добычи в Северо-Курильской зоне составляет 8–10 % от общих объемов вылова во всех промысловых зонах бассейна. Несмотря на небольшой удельный вес объемов добываемых объектов в Северо-Курильской зоне по сравнению, например, с зоной «Охотское море», она обладает «исключительностью» по добыче одного из ценных промысловых объектов – командорского кальмара – и ряда других объектов, составляющих основу продовольственной безопасности страны. Кроме того, формирование общей системы организации рыболовства в Дальневосточном бассейне, включающей установление общих допустимых уловов (ОДУ), распределение долей вылова между рыбопромышленными предприятиями и дальнейшее непосредственное ведение промысла, осуществляется на основе ресурсного потенциала всех промысловых зон. В этой связи исследование названной зоны в части освоения ее ресурсного потенциала с целью определения путей повышения эффективности общей добычи водных биологических ресурсов является сегодня актуальным и необходимым. Постановка задачи Промысловые потенциалы Северо-Курильской зоны составляют совокупности объектов, на которые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации устанавливает-ся ОДУ, и объектов, добыча которых ведется в рамках рекомендованных объемов. Итоговыми показателями промысловой деятельности являются объемы вылова и степень освоения ОДУ и квот добычи (вылова) [1, 2]. Первым этапом в ходе определения путей повышения промысловой эффективности освоения сырьевой базы Северо-Курильской зоны как целостной рыбодобывающей системы является этап исследования ее ресурсов и показателей их фактического освоения. Для этих целей определен 10-летний временной интервал, с 2010 по 2019 гг., сведения о котором позволят проанализировать сложившиеся тенденции по освоению промысловых объектов, установить сформированные объектно-ориентированные закономерности или их отсутствие, наличие положительной или отрицательной динамики добычи объектов по основным производственным показателям рыбодобывающей деятельности: объемам вылова и степени освоения. Методы и результаты исследования Исследование состава сырьевой базы Северо-Курильской зоны с 2010 по 2019 гг. показало, что на всем временном интервале он оставался без фактических изменений по годам обозначенного периода и состоял из 15 промысловых объектов, на 11 из которых устанавливался ОДУ, т. е. они являлись одуемыми объектами, а 4 объекта промысла являлись так называемыми неодуемыми объектами. Незначительные изменения структурного соотношения между одуемыми и неодуемыми объектами наблюдались по видам крабов и палтусов. Например, в течение 2019 г. из числа одуемых объектов был исключен палтус стрелозубый. Общие сведения по составу осваиваемых объектов в исследуемой промысловой зоне, включая объемы установленных ОДУ и объемы вылова, представлены в таблице. Объемы ОДУ* и вылова объектов добычи в Северо-Курильской зоне за период 2010–2019 гг. Промысловый объект Объемы ОДУ/Объемы вылова объектов добычи по годам, тыс. т 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Кальмар командорский 70/38,841 70/50,249 70/56,094 70/55,723 70/56,688 85/27,075 85/59,499 85/56,413 85/78,024 85/72,012 Минтай 95,6/ 83,583 99/ 91,473 129,6/ 113,161 119,2/ 104,214 119,5/ 103,971 103,2/ 100,337 109,5/ 107,349 118,4/ 107,514 107,8/ 102,157 97,9/ 95,012 Терпуги 47/42,922 47/40,142 47/40,211 40/31,858 47/33,755 42/25,018 37,75/10,591 25,3/15,098 14,5/12,231 12,8/11,609 Треска 12,5/8,942 12,2/6,674 13,5/10,669 14,6/8,832 14,4/9,835 11,8/6,496 11,65/9,407 11,1/8,207 12,55/9,559 11,9/9,246 Камбала дальневосточная 4,2/ 0,041 5,43/ 0,189 5,43/ 4,576 4,05/ 3,22 4,05/ 3,293 5,02/ 4,241 5,5/ 4,867 5,5/ 4,464 5,26/ 4,665 5,25/ 4,614 Палтусы 0,445/ 0,154 0,445/ 0,182 0,445/ 0,176 0,445/ 0,116 0,445/ 0,159 0,445/ 0,144 0,267/ 0,11 0,216/ 0,078 0,127/ 0,064 0,0385/ 0,048 Окунь морской 2,327/ 1,488 2,327/ 1,811 4,327/ 2,011 4,327/ 2,026 4,327/ 1,673 4,327/ 2,84 3,7/1,552 4,5/1,282 3,5/2,688 3,5/2,785 Щипощек 0,242/0 0,242/0 0,242/0 0,242/0 0,17/0 0,17/0 0,13/0 0,13/0,011 0,13/0,069 0,13/0,103 Макрурусы 20/7,351 20/9,323 20/9,264 20/2,848 20/7,922 10/5,262 10/5,499 10/5,976 10/4,15 10/7,277 Крабы 0,5/0,499 0,5/0,499 0,529/ 0,529 0,62/ 0,619 0,69/ 0,684 0,8/ 0,799 0,801/ 0,798 0,9021/ 0,899 0,733/ 0,624 0,774/ 0,772 Морские гребешки 1,8/ 1,794 2,67/ 2,38 4,62/ 2,193 4,67/ 3,295 8,45/ 7,216 8,45/ 8,419 10,45/ 8,929 10,5/ 10,499 10,5/ 10,499 10,5/ 10,499 Скаты** –/0,071 –/0,107 –/0,197 –/0,134 –/0,129 –/0,19 –/0,131 –/0,045 –/0,041 –/0,047 Бычки** –/0,424 –/1,509 –/1,316 –/1,557 –/2,296 –/3,57 –/3,527 –/4,627 –/3,71 –/2,922 Сайра** –/0 –/0 –/0 –/0,177 –/0 –/0 –/0,04 –/0,039 –/1,074 –/0 Навага** –/0,002 –/0,003 –/0,02 –/0,029 –/0,026 –/0,075 –/0,028 –/0,169 –/0,078 –/0,124 * Объемы ОДУ указаны с учетом корректирующих приказов [3–12] и по данным [13]. ** Неодуемые объекты добычи. По представленным табличным данным определено, что основным объектом добычи в Северо-Курильской зоне являлся одуемый объект – минтай, доля которого в общем вылове всех объектов составила 48 %. Вторым по объемам добычи одуемым объектом на протяжении исследуемого временного интервала оставался кальмар командорский, объемы его вылова составляли 26 % от общих объемов добычи в зоне. К разряду основных одуемых объектов промысла в дан-ной промысловой зоне также относились терпуги, общие объемы вылова которых составили 13 %. Объемы добычи остальных промысловых объектов составляли суммарно около 13 %. Проведенный анализ добываемых ресурсов Северо-Курильской зоны по их составу и объемов освоения каждого промыслового объекта позволил провести дальнейшие объектно-ориентированные исследования динамики вылова и степени освоения промыслового потенциала территории. Результаты этого исследования приведены по каждому промысловому объекту, входящему в состав основного промышленного потенциала по добыче в данной зоне. Видовой состав одуемых объектов – крабов – включал 4 вида крабов: равношипый, камчатский, волосатый четырехугольный, краб-стригун Бэрди. Их промысловая доступность для промышленного освоения позволила вести добычу в течение всего календарного года. В период с 2010 по 2018 гг. наблюдался постепенный рост ОДУ с 0,5 тыс. т в 2010 г. до 0,9021 тыс. т в 2017 г. В 2018 г. объемы ОДУ были снижены до 0,733 тыс. т, а в 2019 г. произошло их увеличение до 0,774 тыс. т. При этом объемы вылова крабов в 2010–2017 гг. демонстрировали ежегодную динамику роста – с 0,499 тыс. т в 2010 г. до 0,899 тыс. т в 2017 г. Далее, в 2018 г., наблюдался спад вылова до 0,624 тыс. т, связанный с уменьшением объемов ОДУ, а в 2019 г. объемы вылова увеличились и достигли объемов вылова 2017 г. Значение средней степени освоения данных объектов на протяжении периода составляло 98,3 %. Наименьшее значение степени освоения наблюдалось в 2018 г. – 85,13 %. В 2012 г. промысловые объекты группы «крабоиды» были освоены полностью. Промысловая доступность минтая для промышленного освоения позволила вести его добычу в течение всего календарного года. В период с 2010 по 2012 гг. наблюдался рост ОДУ с 95,6 тыс. т в 2010 г. до 129,6 тыс. т в 2012 г. Начиная с 2013 г. наблюдалось снижение объемов ОДУ до 103,2 тыс. т в 2015 г. Следующие два года снова отмечался рост ОДУ до 118,4 тыс. т в 2017 г., а затем снижение до 97,9 тыс. т в 2019 г. Динамика вылова минтая в точности соответствовала динамике ОДУ, максимальный объем вылова – 113,161 тыс. т – наблюдался в 2013 г., в этот же год было установлено максимальное значение ОДУ. Средняя степень освоения данных объектов на протяжении периода составляла 91,95 %. Наибольшее значение степени освоения отмечалось в 2016 г. (98,04 %), наименьшее значение – в 2014 г. (87,01 %). Промысловая доступность морских гребешков для промышленного освоения позволила вести их добычу в течение всего календарного года. В период с 2010 по 2017 гг. наблюдался посте-пенный рост ОДУ – с 1,8 тыс. т в 2010 г. до 10,5 тыс. т в 2017 г. В 2018, 2019 гг. объем ОДУ не изменялся. В период с 2010 по 2017 гг. объемы вылова морских гребешков демонстрировали ежегодную динамику роста – с 1,794 тыс. т в 2010 г. до 10,499 тыс. т в 2017–2019 гг. Среднее значение степени освоения данных объектов на протяжении периода составляло 87,73 %. Наименьшее значение степени освоения наблюдалось в 2012 г. (47,47 %), а с 2017 г. промысловый объект «морские гребешки» был освоен на 99,99 %. Таким образом, все вышеназванные одуемые промысловые объекты на исследуемом временном интервале имели стабильно высокие объемы вылова и высокую степень освоения. Промысловая доступность камбал дальневосточных для промышленного освоения позволила вести их добычу в течение всего календарного года. В 2010 и 2011 гг. наблюдался рост ОДУ с 4,2 тыс. т в 2010 г. до 5,43 тыс. т в 2011 г. В 2013 г. наблюдалось снижение объемов ОДУ до 4,05 тыс. т. За 2015 и 2016 гг. объем ОДУ вырос до 5,5 тыс. т. С 2018 г. наблюдалось снижение объема ОДУ до 5,25 тыс. т в 2019 г. Объемы вылова камбал дальневосточных в 2010–2012 гг. имели ежегодную положительную динамику – с 0,041 тыс. т в 2010 г. до 4,476 тыс. т в 2012 г. Далее, в 2013 г., наблюдался спад вылова до 3,22 тыс. т, связанный с уменьшением объемов ОДУ. В период с 2014 по 2016 гг. объемы вылова увеличились и достигли максимума (4,867 тыс. т в 2016 г.). Динамика изменения ОДУ и объемов вылова камбал дальневосточных представлена на рис. 1. Рис. 1. Объем ОДУ и вылова камбал дальневосточных в 2010–2019 гг. Среднее значение степени освоения камбал дальневосточных на протяжении периода составляло 68,03 %. Наибольшее значение степени освоения наблюдалось в 2018 г., когда оно со-ставило 88,69 %, наименьшее – в 2010 г. (0,98 %). На рис. 2 представлена динамика степени освоения камбал дальневосточных. Рис. 2. Динамика степени освоения допустимых уловов камбал дальневосточных Промысловая доступность терпугов для промышленного освоения позволила вести их добычу в течение всего календарного года. В период с 2010 по 2012 гг. ОДУ не изменялся и составлял 47 тыс. т, в 2013 г. наблюдалось снижение ОДУ до 40 тыс. т, а в 2014 г. ОДУ увеличился до объемов 2012 г. С 2015 г. наблюдалось снижение объема ОДУ до 12,8 тыс. т в 2019 г. Объемы вылова терпугов почти на всем периоде, с 2010 по 2019 гг., имели ежегодную динамику снижения – с 42,922 тыс. т в 2010 г. до 11,609 тыс. т в 2019 г., и только в 2012 г. наблюдалось незначительное увеличение объемов вылова. Динамика изменения ОДУ и объемов вылова терпугов представлена на рис. 3. Рис. 3. Объем ОДУ и вылова терпугов в 2010–2019 гг. В среднем значение степени освоения терпугов на протяжении периода составляло 73,61 %. С 2013 г. степень освоения терпугов постоянно снижалась и достигла минимального значения 28,06 % в 2016 г. Постоянное ежегодное снижение объемов ОДУ с начала 2014 г. только в 2017 и 2018 гг. дало положительные результаты, и степень освоения терпугов стала расти, в 2018 г. она достигла максимума (90,7 %), но наибольшее значение степени освоения (91,32 %) отмечалось в 2010 г. На рис. 4 представлена динамика степени освоения терпугов. Рис. 4. Динамика степени освоения допустимых уловов терпугов Промысловая доступность кальмара командорского для промышленного освоения позволила вести их добычу в течение всего календарного года. В период с 2010 по 2014 гг. ОДУ не изменялся, составляя 70 тыс. т, в 2015 г. наблюдалось увеличение ОДУ до 85 тыс. т. Объемы вылова кальмара командорского в 2010–2012 гг. имели положительную динамику, с 38,841 тыс. т в 2010 г. до 56,094 тыс. т в 2012 г.; в 2015 г. наблюдалось резкое снижение объемов вылова до 27,075 тыс. т, а в 2016 г. – снова увеличение объемов вылова до 59,499 тыс. т. Максимальный объем вылова был достигнут в 2018 г. (78,024 тыс. т). Динамика изменения ОДУ и объемов вылова командорского кальмара представлена на рис. 5. Рис. 5. Объем ОДУ и вылова кальмара командорского в 2010–2019 гг. В среднем значение степени освоения кальмара командорского на протяжении периода составляло 71,27 %. До 2014 г. степень освоения кальмара командорского росла, а в 2015 г. сни-зилась до 31,85 %, а в 2018 г. она достигла максимума – 91,79 %. На рис. 6 представлена дина-мика степени освоения кальмара командорского. Рис. 6. Динамика степени освоения допустимых уловов кальмара командорского Промысловая доступность трески для промышленного освоения позволила вести ее добычу в течение всего календарного года. Объем ОДУ трески в 2010 г. был установлен в размере 12,5 тыс. т, на следующий год это значение было снижено до 12,2 тыс. т. В 2013–2014 гг. наблюдался постепенный рост ОДУ до 14,6. А в 2015–2017 гг. наблюдался постепенный спад ОДУ – до 11,1 тыс. т в 2017 г. В 2018 г. объемы ОДУ были увеличены до 12,55 тыс. т, а в 2019 г. произошло их уменьшение до 11,9 тыс. т. Объемы вылова трески за рассмотренный период носили колебательный характер, наибольший вылов (10,669 тыс. т) наблюдался в 2012 г., а наименьший (6,496 тыс. т) – в 2015 г. Динамика изменения ОДУ и объемов вылова трески представлена на рис. 7. Рис. 7. Объем ОДУ и вылова трески в 2010–2019 гг. Средняя степень освоения трески на протяжении периода составляла 69,77 %. Наибольшее значение степени освоения наблюдалось в 2016 г. – 80,75 %, наименьшее – в 2011 г. – 54,7 %. На рис. 8 представлена динамика степени освоения трески. Рис. 8. Динамика степени освоения допустимых уловов трески Промысловая доступность окуня морского для промышленного освоения позволила вести его добычу с марта по декабрь. Объем ОДУ окуня морского в 2,327 тыс. т был установлен в 2010 г., в 2012 г. это значение было увеличено до 4, 327 тыс. т. В 2016 г. объем ОДУ был сни-жен до 3,7 тыс. т, а на следующий год увеличен до 4,5 тыс. т и далее опять снижен до 3,5 тыс. т. Объемы вылова окуня морского в 2010–2013 гг. демонстрировали положительную динамику – с 1,4888 тыс. т в 2010 г. до 2,026 тыс. т в 2013 г. Далее, в 2014 г., наблюдался спад вылова до 1,663 тыс. т, а в 2015 г. объемы вылова увеличились и достигли 2,84 тыс. т, затем постепенно снижались и в 2017 г. достигли минимального значения – 1,552 тыс. т. С 2018 г. наблюдался рост вылова, и в 2019 г. он достиг 2,785 тыс. т. Динамика изменения ОДУ и объемов вылова морского окуня представлена на рис. 9. Рис. 9. Объем ОДУ и вылова морского окуня в 2010–2019 гг. В среднем значение степени освоения окуня морского на протяжении периода составляло 56,62 %. Наибольшее значение степени освоения наблюдалось в 2019 г. (79,57 %), наименьшее – в 2017 г. (28,49 %). На рис. 10 представлена динамика степени освоения окуня морского. Рис. 10. Динамика степени освоения допустимых уловов окуня морского Наихудшая ситуация с освоением ОДУ наблюдалась по таким объектам, как палтусы, макрурусы и щипощек. Видовой состав одуемых объектов – палтусов – включал 3 вида палтусов: черный, белокорый, стрелозубый. Их промысловая доступность для промышленного освоения позволила ве-сти добычу в течение всего календарного года. В 2010–2015 гг. наблюдалось постоянное значе-ние ОДУ – 0,445 тыс. т, с 2016 г. началось постепенное снижение ОДУ до 0,0385 тыс. т в 2019 г. Объемы вылова палтусов в 2010–2016 гг. снижались и увеличивались в незначительных преде-лах, а с 2017 г. началось снижение вылова до 0,048 тыс. т в 2019 г. Динамика изменения ОДУ и объемов вылова палтусов представлена на рис. 11. Рис. 11. Объем ОДУ и вылова палтусов в 2010–2019 гг. Среднее значение степени освоения палтусов на протяжении периода составляло 46,16 %. Наименьшее значение степени освоения ОДУ палтуса составило 26,07 % в 2013 г. В 2014 г. сте-пень освоения ОДУ палтуса выросла до 35,73 %. В 2019 г. степень освоения квоты составила 124 %. На рис. 12 представлена динамика степени освоения палтусов. Рис. 12. Динамика степени освоения допустимых уловов палтусов Промысловая доступность макрурусов для промышленного освоения позволила вести их добычу в течение всего календарного года. В 2010 г. объем ОДУ макрурусов составлял 20 тыс. т. В 2015 г. объем ОДУ был снижен вдвое и далее не изменялся. Объемы вылова макрурусов в 2010 и 2011 гг. увеличились с 7,351 тыс. т до 9,323 тыс. т. Далее, в 2014 г., наблюдался спад вылова до 2,848 тыс. т, затем увеличение в 2015 г. до 7,922 тыс. т и опять снижение. Динамика изменения ОДУ и объемов вылова макрурусов представлена на рис. 13. Рис. 13. Объем ОДУ и вылова макрурусов в 2010–2019 гг. Средняя степень освоения макрурусов на протяжении периода составляла 46,52 %. Наибольшее значение степени освоения наблюдалось в 2019 г., когда оно составило 72,77 %, наименьшее значение – в 2013 г., 14,24 %. На рис. 14 представлена динамика степени освоения макрурусов. Рис. 14. Динамика степени освоения допустимых уловов макрурусов Промысловая доступность щипощека для промышленного освоения позволила вести его добычу с апреля по ноябрь. В 2010 г. объем ОДУ макрурусов составлял 0,242 тыс. т. В 2014 г. объем ОДУ был снижен до 0,17 тыс. т, а в 2016 до 0,13 тыс. т. В 2010–2016 гг. добыча щипощека не велась. Объем вылова в 2017 г. составил 0,011 тыс. т, далее наблюдалось увеличение объемов вылова до 0,103 тыс. т в 2019 г. Динамика изменения ОДУ и объемов щипощека представлена на рис. 15. Рис. 15. Объем ОДУ и вылова щипощека в 2010–2019 гг. Средняя степень освоения щипощека на протяжении периода составляла 14,08 %. Освоение щипощека началось в 2017 г. и составило 8,46 %, в 2019 г. было увеличено до 79,23 %. На рис. 16 представлена динамика степени освоения щипощека. Рис. 16. Динамика степени освоения допустимых уловов щипощека Среди неодуемых объектов выделяются скаты, бычки, сайра и навага. Суммарный вылов бычков за 10 лет составил 25,458 тыс. т, в 2010 г. вылов составил 0,424 тыс. т и постоянно увеличивался до 2018 г., вылов в 2018 г. составил 3,71 тыс. т, а в 2019 г. уменьшился до 2,922 тыс. т. Суммарный вылов скатов за 10 лет составил 1,092 тыс. т; начиная с 2017 г. вылов был менее 0,05 тыс. т. Суммарный вылов сайры за 10 лет составил 1,33 тыс. т. Добыча сайры велась в 2013 г. и с 2016 по 2018 гг. Суммарный вылов наваги за 10 лет составил 0,554 тыс. т, в 2010 г. вылов составил 0,002 тыс. т, а 2019 г. – 0,124 тыс. т. На протяжении всего периода объемы вылова постоянно менялись, то увеличиваясь, то уменьшаясь. Заключение По результатам исследования выявлено, что освоенными объектами в Северо-Курильской зоне являются 3 объекта: крабы, минтай и морские гребешки. Средний показатель освоения этих промысловых объектов более 90 %. По остальным 8-ми промысловым одуемым объектам (камбалы дальневосточные, кальмар командорский, терпуги, треска, палтусы, окунь морской, щипощек, макрурусы) наблюдается ежегодное недоосвоение. В этой связи представляется не-обходимым проведение дальнейших системных исследований промысловой деятельности по их освоению, направленных на анализ состава, структуры и количества добывающих мощностей, осуществлявших процесс освоения, форм организации промысловой деятельности, последующего проектирования и моделирования промысловых систем и оптимизации промысловых процессов.
1. Лисиенко С. В. Совершенствование организации ведения добычи водных биологических ресурсов с целью успешной реализации стратегического развития отечественного рыболовства // Рыбное хозяйство. 2013. № 3. С. 17-21.
2. Лисиенко С. В. О многовидовом рыболовстве в контексте совершенствования системной организации промысла ВБР // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 34-41.
3. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2010 год: приказ Росрыболовства от 30 сентября 2009 г. № 874 (с изм. на 18.06.2010 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/902180114 (дата обращения: 16.03.2021).
4. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2011 год: приказ Росрыболовства от 29 сентября 2010 г. № 825 (с изм. на 18.09.2011 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/902242376 (дата обращения: 16.03.2021).
5. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2012 год: приказ Росрыболовства от 05 октября 2011 г. № 983 (с изм. на 12.07.2012 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/902304896 (дата обращения: 16.03.2021).
6. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, а также в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2013 год: приказ Минсельхоза России от 31 октября 2012 г. № 571 (с изм. на 29.10.2013 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/902382121 (дата обращения: 16.03.2021).
7. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2014 год: приказ Минсельхоза России от 05 ноября 2013 г. № 403 (с изм. на 28.10.2014 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/499057844 (дата обращения: 16.03.2021).
8. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2015 год: приказ Минсельхоза России от 21 октября 2014 г. № 399 (с изм. на 26.12.2014 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/420228083 (дата обращения: 16.03.2021).
9. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2016 год: приказ Минсельхоза России от 07 октября 2015 г. № 465 (с изм. на 16.09.2016 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/420308725 (дата обращения: 16.03.2021).
10. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2017 год: приказ Минсельхоза России от 10 октября 2016 г. № 445 (с изм. на 12.10.2017 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/456019371 (дата обращения: 16.03.2021).
11. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях на 2018 год: приказ Минсельхоза России от 27 октября 2017 г. № 533 (с изм. на 11.12.2018 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/555614791 (дата обращения: 16.03.2021).
12. Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации и Каспийском море на 2019 год: приказ Минсельхоза России от 09 ноября 2018 г. № 516 (с изм. на 17.09.2019 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/551724249 (дата обращения: 16.03.2021).
13. Статистика добычи (вылова) водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству и Центра мониторинга и связи. URL: http://fish.gov.ru/otraslevaya-deyatelnost/ekonomika-otrasli/statistika-i-analitika (дата обращения: 11.04.2021).
