Пермский национальный исследовательский политехнический университет (кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры экономики и финансов)
Россия
сотрудник с 01.01.2016 по настоящее время
Пермь, Пермский край, Россия
ВАК 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
УДК 33 Экономика. Экономические науки
ГРНТИ 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
ГРНТИ 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
ГРНТИ 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
ГРНТИ 65.01 Общие вопросы пищевой промышленности
ГРНТИ 82.01 Общие вопросы организации и управления
ГРНТИ 83.01 Общие вопросы статистики
Предметом современных исследований все чаще становятся социальные индикаторы, которые рассматриваются как условие и результат развития современных социально-экономических систем. Во многих исследованиях подчеркивается важность анализа муниципального уровня экономики с позиций максимальной приближенности к населению. Акцентировано внимание на выявлении причинно-следственных взаимосвязей производственных и социальных процессов на уровне муниципальных образований, которые рассматриваются в качестве посредника между макроизмерениями социального порядка и микрореальностью повседневной жизни, позволяющего измерить результативность действующей социально-экономической политики. На основе положений рекуррентного подхода верифицирована система показателей социального цикла на уровне муниципальных экономических систем с пофазовой характеристикой их динамики. Показатели систематизированы в три группы индикаторов: 1) пограничные экономико-социальные показатели; 2) показатели, характеризующие социальные процессы; 3) результирующие показатели, формирующие потенциал последующего экономического развития муниципальных экономических систем. Осуществленный анализ семи базовых показателей динамики социальных процессов в 22 индустриально развитых муниципальных образованиях в период с 2005 по 2018 г. позволил выделить три группы территорий: территории-лидеры; территории, имеющие средние значения; территории-аутсайдеры. Для каждой группы регионов были определены базовые тенденции, определяющие доминирующий вектор развития, установлены причинно-следственные зависимости между тремя группами показателей, характеризующих динамику социального цикла. Представляется, что выявленные зависимости могут стать основой разработки управленческой модели антициклического социального развития муниципальных социально-экономических систем для формирования условий дальнейших сдвигов в информационно-инновационно-технологическом и производственном циклах как составляющих современного макроэкономического цикла
социальные процессы, социальный цикл, фазы социального цикла, индустриальный тип экономики, статистический анализ, муниципальная экономика, группировка.
1. Стиглиц Д. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2016. 210 с.
2. Предложения «Гражданской двадцатки» по обеспечению уверенного, устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста: доклад. М.: Логос, 2013. 72 с.
3. Pezzoli K., Hibbard M., Huntoon L. Introduction to Symposium: Is Progressive Regionalism an Actionable Framework for Critical Planning Theory and Practice? // Journal of Planning Education and Research. 2008. N. 28 (3). P. 336-340. DOIhttps://doi.org/10.1177/0739456x08329711.
4. Golubchikov O. The urbanization of transition: ideology and the urban experience // Eurasian Geography and Economics. 2016. Vol. 57. N. 4-5. P. 607-623. DOI:https://doi.org/10.1080/15387216.2016.1248461. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15387216.2016.1248461 (дата обращения: 06.12.2019).
5. Лаппо Г. М. Разнообразие городов как фактор успешного пространственного развития России // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2019. № 4. С. 3-23.
6. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. М.: Весь мир, 2009. 408 с.
7. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации, перспективах его развития и предложения по совершенствованию правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления. М., 2017. 68 с. URL: file:///C:/Users/PSU204a/Desktop/%D0%91%D0%90%D0%97%D0%A3%D0%95%D0%92%D0%90%20%D0%95.%D0%92/6849.pdf (дата обращения: 28.11.2019).
8. Мельникова Л. В. Размеры городов, эффективность и экономический рост // ЭКО. 2017. № 7. С. 5-19.
9. Русановский В. А., Марков В. А., Бровкова А. В. Моделирование эффекта пространственной локализации в городских агломерациях России // Экон. политика. 2018. Т. 13. № 6. С. 136-163.
10. European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/pdf/sum_en.pdf (дата обращения: 28.11.2019).
11. Territorial Agenda of the European Union 2020. Towards an Inclusive, Smart and Sustainable Europe of Diverse Regions. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/policy/what/territorial-cohesion/territorial_agenda_2020.pdf (дата обращения: 28.11.2019).
12. Бухвальд Е. М., Ворошилов Н. В. Актуальные вопросы развития муниципальных образований и реформирования института местного самоуправления // Экон. и соц. перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 1. С. 132-147. DOI:https://doi.org/10.15838/esc/2018.1.55.9.
13. Послание Президента Федеральному Собранию от 01.03.2018 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 11.12.2019).
14. Axinte L. F., Mehmood A., Marsden T., Roep D. Regenerative city-regions: a new conceptual framework // Regional Studies, Regional Science. 2019. Vol. 6. N. 1. Р. 117-129. DOI:https://doi.org/10.1080/21681376.2019.1584542.
15. World Future Council/Energy Cities. Imagine a regenerative city. Hamburg, 2014. 20 p. URL: https://www.power-to-the-people.net/2015/02/imagine-a-regenerative-city/ (дата обращения: 11.12.2019).
16. Базуева Е. В. Социальный цикл как результат трансформации производственной структуры социально-экономической системы // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Экономика. 2018. № 4. C. 27-35.
17. Базуева Е. В., Буторина О. В., Третьякова Е. А. Методический инструментарий анализа социального цикла на уровне региональных социально-экономических систем // Вестн. Иванов. гос. ун-та. Сер.: Экономика. 2018. Вып. 4 (38). C. 59-73.
18. Буторина О. В., Осипова М. Ю., Кутергина Г. В. Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Экономика. 2017. Т. 12. № 4. С. 512-526. DOI:https://doi.org/10.17072/1994-9960-2017-4-512-526.
19. Доклад о развитии человеческого потенциала в Пермском крае в 2009 г. URL: http://blog59.ru/wpcontent/themes/blog59 (дата обращения: 16.11.2009).
20. Базуева Е. В. Человеческий капитал Пермского края: гендерные особенности реализации // Экономика региона. 2010. № 2. С. 46-59.
21. Minamimura K., Yasui D. From Physical to Human Capital Accumulation: Effects of Mortality Changes // Elsevier for the Society for Economic Dynamics. 2019. Vol. 34. P. 103-120. DOIhttps://doi.org/10.1016/j.red.2019.03.005.
22. Муниципальные образования Пермского края. 2019: стат. сб. Пермь: Пермьстат, 2019. 155 с.
