Журналы
НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Серия: Морская техника и технология Серия: РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО Серия: УПРАВЛЕНИЕ, ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ИНФОРМАТИКА Серия: ЭКОНОМИКА

Вестник АГТУ (АРХИВНЫЙ)
История Ссылки Новости Контакты
Отправить рукопись
Главная / Журналы / Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство / Том 2013 Номер 2 / ПРОМЫСЕЛ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬШЕГЛАЗОГО ПУЗАНКА ALOSA SAPOSCHNIKOWII (GRIMM) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ
ПРОМЫСЕЛ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬШЕГЛАЗОГО ПУЗАНКА ALOSA SAPOSCHNIKOWII (GRIMM) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ
Отправить рукопись Скачать PDF
Текст
Цитировать
Цитирований:

ПРОМЫСЕЛ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬШЕГЛАЗОГО ПУЗАНКА ALOSA SAPOSCHNIKOWII (GRIMM) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ
Андрианова Светлана Борисовна 1
Барабанов Виталий Викторович 2
Авторы:
1.  Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Астрахань

2.  Волжско-Каспийский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (кандидат биологических наук; руководитель Центра ресурсных исследований)

Тип:
Статья
Страницы:
с 9 по 18
Статус:
Опубликован
Получено:
05.06.2013
Одобрено:
25.06.2013
Опубликовано:
25.06.2013
Классификаторы:
УДК 639.222.053.7 (262.81)
ГРНТИ 34.39 Физиология человека и животных
ГРНТИ 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
ГРНТИ 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
ГРНТИ 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
ГРНТИ 69.31 Промышленное рыболовство
ГРНТИ 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
ГРНТИ 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
ББК 47.22
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
промысел, большеглазый пузанок, кормовая база, рост, запас
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Проведён анализ современного состояния промысловых уловов и запасов в Каспийском море большеглазого пузанка, который является резервным объектом промысла. Проанализированы причины колебания уловов и биологических показателей за многие годы. Снижение уловов сельдей в Терско-Каспийском районе обусловлено комплексом природно-климатических явлений (колебания уровня Каспийского моря), антропогенных факторов и организационно-технических причин. Наблюдается чётко выраженная тенденция к снижению темпа линейно-весового роста у одновозрастных групп. Одним из факторов, влияющих на темп роста и запасы большеглазого пузанка, является его обеспеченность пищей. После исчезновения из рациона взрослых сельдей ракообразных основу их питания в современных условиях составляет рыбный корм (кильки, атерины, бычки). Почти круглогодичный нерест анчоусовидной кильки обеспечивал кормом молодь и взрослых сельдей, находящихся в Южном Каспии. После гибели двух видов килек дефицит кормовой базы вызвал постепенное снижение темпа линейно-весового роста у сельдей, в том числе и большеглазого пузанка. При сравнении данных, полученных в период подъёма моря (1980–1995 гг.), с материалами последних лет выявлены негативные тенденции, происходящие в популяции большеглазого пузанка – увеличение коэффициента естественной смертности. Специфика размножения и нагула молоди большеглазого пузанка в Северном Каспии в течение 5 месяцев позволила собрать достоверный материал для оценки численности как новых поколений, так и общего запаса. Обосновывается и предлагается полный расчёт численности, биомассы и величины промыслового запаса 13 генераций большеглазого пузанка (с 2000 по 2012 г. рождения). Показано, что запасы большеглазого пузанка в последние годы находились на высоком уровне и в устойчивом состоянии, но с 2009 г. появилась тенденция к их сокращению. Необычность ситуации последних лет заключается в том, что снижение биомассы запаса происходило при высокой численности сельдей. Причиной столь неадекватного уменьшения биомассы стало значительное снижение индивидуальной массы рыб.

Ключевые слова:
промысел, большеглазый пузанок, кормовая база, рост, запас
Текст
Текст (PDF): Читать Скачать
Введение Большеглазый пузанок – один из представителей морских мигрирующих сельдей, биоресурсы которых уже более полувека оказываются вне воздействия специализированного промысла. В настоящее время промысел морских мигрирующих сельдей занимает незначительное место в общей добыче. Согласно Правилам рыболовства, весенний лов сельдей разрешен морскими закидными неводами и ставными сетями у северо-западного побережья Среднего Каспия. В настоящее время этот промысел деградировал по ряду организационно-технических и экологических причин. Особенности гидрометеорологических условий аномально теплых зим последних лет негативно влияют на миграцию косяков сельдей [1–4]. В последнее десятилетие вылов сельдей не превышал 100 т в год, в то время как в 1930-е гг. уловы были выше 40 тыс. т [5]. Длительный запрет промысла (1962–1964 гг.) и трансгрессия моря способствовали многолетнему устойчивому состоянию запасов большеглазого пузанка. Вместе с тем общее ухудшение экосистемы и сокращение запасов анчоусовидной и большеглазой килек не могло не отразиться на запасах сельдей, которые представлены как зооплантофагами (каспийский пузанок), так и хищными видами (долгинская, аграханская, проходная сельдь и большеглазый пузанок), в состав пищи которых входит и килька. Несмотря на то, что уровень моря к 1995 г. достиг отметки 1934 г. (–26,5 м), экосистема Каспия не вернулась в первоначальное состояние. В настоящее время, на фоне снижения уровня моря до –27,4 м, усилился процесс осолонения северо-каспийских вод. Произошло уменьшение первичной продукции фитопланктона, биомассы кормового зоопланктона, уменьшение биомассы пелагических рыб [6]. В результате длительного антропогенного воздействия экосистема Каспийского моря находится в неустойчивом состоянии, и при увеличении техногенной нагрузки негативные изменения экологического состояния моря могут стать необратимыми [7] . Целью исследований являлась оценка промыслово-биологической характеристики популяции большеглазого пузанка в современных экологических условиях. Материалы и методы исследований Сбор биологического материала осуществлялся в период проведения сезонных морских съемок 2000–2012 гг. Научно-исследовательские работы проводились на научно-исследовательских судах Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (КаспНИРХ) «Медуза» и «Гидробиолог». Исследовательский лов сельдей в Северном Каспии проводился в шельфовой зоне на глубине 2,5–5,0 м. В весенний период в западной мелководной части Северного Каспия съёмка проводилась пассивными (сетными) учётными орудиями лова с набором сетей с шагом ячеи от 22 до 45 мм. Для оценки численности общего и промыслового запаса большеглазого пузанка в Каспийском море использовались материалы летних съемок по молоди сельдей с применением активных траловых орудий лова (4,5-метровый трал). Улов молоди фиксировали 4 %-м раствором формалина и обрабатывали в камеральных условиях. Вся выловленная рыба была использована для биологического анализа [8]. Возрастной состав определяли по чешуе [9]. Массу, абсолютную и промысловую длину рыб, половое соотношение, стадии зрелости измеряли в соответствии с «Инструкцией по определению пола и степени зрелости половых продуктов у рыб (1938) [10]. Переход от относительной величины (улов на 1 час траления) к оценкам абсолютной численности сеголетков пузанка в Северном Каспии реализовали методом площадей [11, 12]. Численность сеголетков, находящихся в период нагула в Северном Каспии, рассчитывали по формуле , где Р – средний вылов сеголетков за 1 час траления; S – площадь распространения сеголетков в Северном Каспии (S = 43,3 тыс. км2); V – площадь облова малькового трала за 1 час траления (0,0135 км2); Ку – коэффициент уловистости трала (0,08). Для сеголеток сельди уловистость 4,5-метрового трала была принята равной 0,08. Значения гидролого-гидрохимических и гидробиологических условий вод Северного Каспия оценивали сотрудники лаборатории водных проблем и токсикологии и лаборатории кормовой базы и питания рыб КаспНИРХ. Результаты исследований Динамика промысловых уловов в Терско-Каспийском рыбохозяйственном районе характеризуется незначительной величиной. Современный промысел сельдей представлен в двух видах: лов береговыми закидными неводами и ставными сетями на миграционных путях у западного побережья Среднего Каспия. Наблюдения за промыслом морских сельдей закидными неводами на экспериментальных тоневых участках показали, что в 1982–2012 гг. происходило снижение как абсолютных, так и относительных показателей уловов сельдей. Особенно стремительное сокращение уловов наблюдается с 2000 г. [3]. Показатели интенсивности лова приведены в табл. 1. Таблица 1 Динамика годового вылова морских сельдей в Терско-Каспийском районе ГодЗакидные неводаСтавные сетиВсего Общий вылов, т (т)Вылов на 1 замет, тОбщий вылов, т (т)Вылов на 1 сеть, тОбщий вылов, т (т) 20017,80,132,644,840,44 20025,70,285,057,190,75 20031,40,0617,84,719,2 20043,10,1218,34,921,4 20053,60,131,06,934,6 200647,42,628,46,375,8 20074,40,236,15,040,5 200819,60,6––19,6 201019,51,863,64,583,1 20112,10,1578,95,481,0 20122,460,12130,045,0132,5 Промысловые уловы трех видов сельдей по годам изменялись мало, оставаясь на низком уровне (табл. 2). Таблица 2 Динамика промысловых уловов и освоения прогнозов возможного вылова морских сельдей в Терско-Каспийском районе ГодДолгинская сельдьБольшеглазый пузанокКаспийский пузанок Улов, тОсвоение, %*Улов, тОсвоение, %*Улов, тОсвоение, %* 200645,70,6619,21,010,91,5 200722,10,486,40,612,00,06 200811,60,243,40,144,60,2 201045,60,813,10,524,40,9 201134,10,523,31,023,61,0 201251,80,838,81,641,91,6 * Освоение прогнозируемого возможного вылова от объема возможного вылова. Промысловое изъятие всех трех видов морских сельдей по организационным причинам в условиях современного рынка минимально и колеблется от 0,5 до 1,6 %. Снижение интенсивности лова и уменьшение вылова сельдей не является результатом сокращения запасов морских сельдей и отражает все сложные организационные гидрометеорологические факторы, складывающиеся в современных условиях [5]. Анализ показателей роста и созревания, по данным многолетних исследований и данным экспериментальных уловов закидных неводов у западного побережья, показал, что в настоящее время у большеглазого пузанка темп линейно-весового роста снизился, а созревание замедлилось. Средние количественные показатели большеглазого пузанка снижаются. Анализ представленных материалов свидетельствует о негативных тенденциях в популяции большеглазого пузанка как в нагульный, так и в зимовальный период. Несмотря на сохранение среднего возраста на уровне 4,1–4,4 года, средняя длина и масса большеглазого пузанка неуклонно уменьшаются (табл. 3, 4). Такие изменения характерны для всех возрастных групп. Таблица 3 Динамика массы тела одновозрастных особей большеглазого пузанка в Северном Каспии ГодыВозрастСреднее 2345678910 1980–199079,3133,2180,3248,5302,5341,7391,0––240,0 1995–200276,8115,5151,1212,6250,9345,8398,7447,4466,3240,6 2003–200872,7102,9150,0227,7296,5359,3414,9478,1–230,0 2009–201162,0116,7157,2209,3282,1347,8430,7485,0–200,6 201252,279,0121,7154,5201,3280,0302,8415,0–135,7 Таблица 4 Динамика длины одновозрастных особей большеглазого пузанка в Северном Каспии ГодыВозраст, летСреднее 2345678910 1980–199017,720,923,524,826,428,028,5––24,2 1995–200217,519,821,924,025,828,229,931,030,524,8 2003–200816,619,722,325,326,928,430,532,2–24,3 2009–201116,320,322,224,426,528,131,133,5–23,2 201216,118,221,724,026,029,029,932,2–21,9 Если в 2003–2008 гг. средняя длина составляла 24,3 см, то в 2009–2011 гг. – 23,2 см, а в 2012 г. – 21,9 см. Масса тела в 1995–2002 гг. составляла 240,6 г, в 2003–2008 гг. – 230 г, в 2009–2011 гг. – 200,6 г, а в 2012 г. – всего 135,7 г. Коэффициент упитанности по Фультону в каждой возрастной группе в 2012 г. был ниже среднемноголетних значений и в среднем составлял 1,29 (табл. 5). Таблица 5 Динамика коэффициентов упитанности по Фультону большеглазого пузанка в Северном Каспии весной ГодВозраст, летСреднее 23456789 20061,491,431,381,381,351,321,291,211,38 20071,491,441,371,431,491,581,421,431,46 20081,401,271,401,311,361,431,431,271,34 20091,371,401,401,431,331,301,191,481,39 20101,381,421,481,291,541,551,38–1,43 20111,511,551,41,581,551,581,611,41,52 2006–20111,441,421,401,401,441,461,371,361,42 20121,251,311,191,121,141,151,131,241,29 Дополнительно была проведена оценка зависимости массы от длины тела пузанков (рис. 1). Эти зависимости удовлетворительно описываются приведенными уравнениями регрессии, согласно которым масса рыб пропорциональна величине близкой к кубу её длины. Коэффициенты корреляции близки к единице. Следовательно, эти данные могут быть использованы при расчетах для дальнейшего анализа. Рис. 1. Взаимосвязь между длиной и массой у большеглазого пузанка весной в северной части Каспийского моря При сравнении по годам длина у большеглазого пузанка заметно отличается, что зависит от различий в возрастном составе и размеров ячеи применяемых орудий лова. В годы интенсивного промысла уловы состояли из рыб размером от 19 до 24 см, в среднем составляя 21,9 см, при соотношении полов ♀ : ♂ – 5,6 : 1. После запрета промысла в 1965–1969 гг. основная масса рыб была представлена особями от 21 до 26 см, в среднем 23,2 см, соотношение полов ♀ : ♂ – 5,6 : 1. В современный период, в годы отсутствия промысла, сохраняется та же самая тенденция. Снижение темпа роста одновозрастных видов рыб наблюдается не только у морских видов сельдей, но и у проходных и полупроходных видов [14]. Кроме этого, наблюдается повышение коэффициентов естественной смертности из-за увеличения количества рыб старшевозрастных групп и роста внутривидовой и межвидовой конкуренции на кормовых пастбищах. Как уже отмечалось ранее, снижение параметров размерно-весовых характеристик большеглазого пузанка – это следствие его неудовлетворительной обеспеченности пищей в нагульный и зимовальный периоды в Среднем и Южном Каспии, где главными объектами его питания являются кильки, бычки и ракообразные [15, 16]. Почти круглогодичный нерест анчоусовидной кильки обеспечивал кормом молодь и взрослых сельдей, находящихся до половой зрелости в Южном Каспии. После сокращения промысловых запасов двух видов килек в 2001 г. дефицит кормовой базы вызвал постепенное снижение темпа линейного и весового роста у хищных сельдей. С 2002 г. в Северном Каспии отмечается снижение темпов линейного и весового роста сеголеток, особенно массы тела – с 10,9 до 7,0 г. Наиболее явно это проявилось в 2003, 2004, 2006, 2012 гг., когда масса тела была минимальной – от 5,6 до 6,8 г. Снижение размерно-весовых характеристик связано с проникновением в 1999–2000 гг. гребневика Mnemiopsis leidyi и уменьшением биомассы кормового зоопланктона в 2 раза в Северном Каспии, биомассы ракообразных в 3–4 раза [17–20]. В годы формирования высокоурожайных поколений большеглазого пузанка высокая численность личинок и мальков ведет к более интенсивному, чем в обычные годы потреблению кормового зоопланктона, что, в свою очередь, сказывается на обеспечении пищей молоди и ведет к снижению темпа ее роста и средней массы. Уменьшение размера сеголеток может сказаться на выживании молоди в первую зиму, на темпе роста сельдей в последующие годы, а также на возрасте начала полового созревания. Для оценки общей биомассы популяции большеглазого пузанка использовался комбинированный метод, сочетающий прямой траловый учёт численности сеголетков с последующим расчётом биомассы, слагающего запасы поколений на основе дифференцированной естественной смертности по возрастам [21, 22]. Собранная биологическая информация позволила рассчитать уравнения линейного и весового роста большеглазого пузанка за ряд лет (табл. 6). Так как популяция большеглазого пузанка практически не облавливается, то можно считать, что естественная смертность для этого вида является единственным фактором, определяющим динамику численности поколения во времени. Таблица 6 Уравнения, описывающие линейно-весовой рост большеглазого пузанка в 2005–2012 гг. ГодI = qxᵏR²W = p(qxᵏ)ᶜ 20070,9881 20080,9731 20090,9742 20100,9841 20110,9950 20120,9905 Значения коэффициента естественной смертности большеглазого пузанка разного возраста определялись по уравнениям линейного и весового роста для этих лет [23, 24]. На рис. 2 изображены кривые коэффициентов естественной смертности. Рис. 2. Кривые естественной смертности большеглазого пузанка, полученные на основе уравнений степенного типа Запасы большеглазого пузанка в последние годы находились на высоком уровне в устойчивом состоянии, но с 2009 г. появилась тенденция к их сокращению. Если в период с 2000 по 2009 г. величина общей биомассы составляла 40–45 тыс. т, то в 2010–2012 гг. она снизилась до 33 тыс. т. Объем промыслового запаса снизился с 25 тыс. т до 16 тыс. т (рис. 3). Рис. 3. Динамика численности, биомассы и промыслового запаса большеглазого пузанка в Каспийском море Значения общей численности изменялись от 856,5 млн экз. до 1 066,73 млн экз. т. е. были высокими и относительно стабильными [25]. Необычность ситуации последних лет заключается в том, что снижение объема биомассы запаса сельди происходило при высокой численности рыб. Причиной столь неадекватного уменьшения биомассы стало значительное снижение индивидуальной массы рыб. В настоящее время экосистема Каспийского моря претерпела значительные негативные изменения. Негативность этих процессов нашла своё отражение в численности популяции ценных промысловых видов рыб и в изменении их качественной структуры [26]. Особенно настораживает в последние годы сокращение численности морских видов рыб, промысел которых не ведется уже более 50 лет. Заключение Анализ уловов неводов, сетей и промысловых усилий показывает, что в целом условия для подхода сельдей у дагестанского побережья сохраняются с учётом изменений в окружающей среде. В настоящее время прибрежный лов сельдей будет зависеть главным образом от его организации, усиления промысловой базы, гарантии сбыта сельдей. Сравнительный анализ полученных данных (длина, масса, возраст) позволяет предположить, что биологическое состояние большеглазого пузанка ухудшается в результате неудовлетворительных условий воспроизводства в Северном Каспии и нагула в Среднем и Южном Каспии. Вследствие этого увеличение запасов пузанка маловероятно. Можно полагать, что основным фактором, влияющим на состояние запаса сельдей, является кормовая база. Отсутствие стабильного откорма в течение всего года обусловлено низкой биомассой кормового зоопланктона, ракообразных и неравномерностью их распределения. Данные об ухудшении кормовой базы подтверждения результатами работ лаборатории гидробиологических исследований. Снижение биомассы кормовых объектов может привести к изменению сроков и путей миграции, а также негативно влиять на состояние запасов через несколько лет.
Список литературы

1. Абдусамадов А. С. Биология морских сельдей, обыкновенной кильки и кефалей и перспективы промысла в Западно-Каспийском районе / А. С. Абдусамадов, Э. В. Пушбарнэк, Х. Халилбегов // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. С. 374-383.

2. Абдусамадов А. С. Проблемы и приоритетные направления развития рыболовства в Терско-Каспийском районе / А. С. Абдусамадов, П. Г. Мусаев, Е. А. Ахмаев // Комплексный подход к проблеме сохранения и восстановления биоресурсов Каспийского бассейна: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 13-16 окт. 2008 г. Астрахань, 2008. С. 25-29.

3. Абдусамадов А. С. Современное состояние и основные направления рационального использования водных биологических ресурсов Терско-Каспийского рыбохозяйственного подрайона / А. С. Абдусамадов, П. Г. Мусаев // Рыбохозяйственные исследования в низовьях реки Волги и Каспийском море: сб. науч. тр. Астрахань: КаспНИРХ, 2012. С. 13-16.

4. Устарбеков А. К. Промысел сельдей в западной части Среднего Каспия: прошлое и настоящее / А. К. Устарбеков, Э. М. Курбанов, Д. А. Устарбекова, Т. Т. Гаджикурбанов // Рыбное хозяйство. 2010. № 1. С. 54-57.

5. Абдусамадов А. С. Многолетние изменения промыслово-биологических характеристик каспийских морских сельдей у западного побережья Каспия / А. С. Абдусамадов, Э. В. Пушбарнэк, П. Г. Мусаев // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений». Астрахань, 2011. С. 15-16.

6. Сапожников В. В. Современные состояния экосистемы Каспийского моря и прогнозы дальнейших изменений / В. В. Сапожников, М. П. Метревели, Н. В. Мордасова // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений». Астрахань, 2011. С. 206-209.

7. Рылина О. Н. Оценка современного эколого-токсикологического состояния экосистемы Северного Каспия / О. Н. Рылина, Н. В. Карыгина, О. И. Попова, Э. С. Попова, Е. В. Галлей, О. А. Львова, Л. М. Ивлиева, С. П. Чехомов, А. В. Азаренко, О. Г. Тарасова // Рыбохозяйственныt исследования в низовьях реки Волги и Каспийском море: сб. науч. тр. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2012. С. 144-155.

8. Правдин В. Ф. Руководство по изучению рыб / В. Ф. Правдин. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 424 с.

9. Чугунова Н. И. Методика изучения возраста большеглазого пузанка / Н. И. Чугунова // Тр. ВНИРО. 1940. Т. 14. С. 21-43.

10. Инструкция по определению пола и степени зрелости половых продуктов у рыб. М.; Л.: Пищепромиздат, 1938. С. 10-14.

11. Майский В. Н. К методике изучения рыбной продукции Азовского моря (запасы тюльки) / В. Н. Майский // Тр. АзчерНИРО. 1940. Т. 12. С. 12-13.

12. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб / Г. Н. Монастырский // Тр. ВНИРО. 1952. Т. XXI. С. 3-155.

13. Абдусамадов А. С. Состояние запасов рыб и перспективы развития прибрежного рыболовства Терско-Каспийского района / А. С. Абдусамадов // Рыбное хозяйство. 2007. № 3. С. 61-63.

14. Левашина Н. В. Современная промыслово-биологическая характеристика леща Abramis brama в реках Волга и Урал / Н. В. Левашина, Н. Н. Попов // Вопросы рыболовства. 2012. Т. 13, № 4 (52). С. 815-820.

15. Кочнева Л. А. Характеристика зообентоса Среднего и Южного Каспия // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2003 / Л. А. Кочнева. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. С. 132-139.

16. Седов С. И. Современное состояние запасов морских промысловых видов Каспия / С. И. Седов, Ю. А. Парицкий // Рыбное хозяйство. 2007. № 3. С. 53-54.

17. Елизаренко М. М. Питание большеглазого пузанка Alosa saposhnikowii (Grimm) в Каспийском море / М. М. Елизаренко, С. Б. Андрианова // Вопросы рыболовства. 2002. Т. 3, № 9. С. 53-64.

18. Тарасова Л. И. Характеристика зоопланктона западной части Северного Каспия в июне 2002-2006 гг. / Л. И. Тарасова, Л. В. Никулина // Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в ХХ веке: материалы докл. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2007. С. 197-199.

19. Малиновская Л. В. Состояние зообентоса Каспийского моря в июне 2007 г. / Л. В. Малиновская, Л. А. Кочнева // Комплексный подход к проблеме сохранения и восстановления биоресурсов Каспийского бассейна: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 13-16 окт. 2008 г. Астрахань, 2008. С. 241-244.

20. Кочнева Л. А. Характеристика бентоса Среднего и Южного Каспия / Л. А. Кочнева // Рыбохозяйственные исследования в низовьях реки Волги и Каспийском море: сб. науч. тр. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2012. С. 97-101.

21. Зыков Л. А. Метод оценки естественной смертности, дифференцированной по возрасту рыб / Л. А. Зыков // Сб. науч. тр. / Гос. науч.-исслед. ин-т озерного и речного рыбного хоз-ва. Вып. 243. Ленинград, 1986. С. 14-21.

22. Андрианова С. Б. Состояние запасов и перспективы промыслового использования большеглазого пузанка (Alosa saposhnikowi G.) / С. Б. Андрианова, Л. А. Зыков // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. С. 357-367.

23. Зыков Л. А. Динамика численности и рациональное использование запасов пеляди озера Ендырь - Согомский / Л. А. Зыков: автореф. дис. … канд. биол. наук. Ленинград, 1987. 32 с.

24. Зыков Л. А. Биоэкологические и рыбохозяйственные аспекты теории естественной смертности рыб / Л. А. Зыков: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Астрахань, 2006. 50 с.

25. Андрианова С. Б. Динамика уловов, численности и запасов большеглазого пузанка Alosa saposchnikowii (Grimm) в Северном Каспии / С. Б Андрианова, В. В. Барабанов // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2012. № 2. С. 13-21.

26. Ходоревская Р. П. Современное состояние запасов ценных промысловых видов рыб Каспийского моря и их перспективы в условиях нефтяных разработок углеводородного сырья / Р. П. Ходоревская: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений». Астрахань, 2011. С. 259-264.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported

© "Редакция научных журналов"
Поддержка Powered by Editorum,  Инструкции
Войти или Создать
* Забыли пароль?