ЗАРАЖЕННОСТЬ ЛЕЩА ABRAMIS BRAMA МОНОГЕНЕЯМИ (MONOGENEA) В БАССЕЙНЕ НИЖНЕГО ИРТЫША
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В бассейне Нижнего Иртыша наблюдается богатое разнообразие рыбного населения, одним из представителей которого является лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758). Более 100 лет назад он был интродуцирован в Обь-Иртышский бассейн, после чего саморасселился в большинстве водоёмов благодаря широкой адаптивной изменчивости и высокой плодовитости. В процессе интродукции рыб происходит вселение новых видов паразитов в паразитарные сообщества водоёмов. В результате изучения паразитофауны леща после его вселения установлено уменьшение видового состава паразитов в сравнении с его материнским ареалом обитания. Проведённые исследования в 2017-2018 гг. позволили установить заражение леща четырьмя видами моногеней: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti . Зафиксирована 100 % экстенсивность инвазии дактилогирусами. Экстенсивность инвазии G. elegans в 2017 г. составила 100 %, в 2018 г. - 74,2 %. Индекс обилия G. elegans в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. и составил 55,9 и 83,4 экз. соответственно. Индекс обилия Dactylogyrus spp. в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. (55,9 экз.) и составил 27,9 экз. У обследованных особей леща в 2017 г. наблюдается суммарное преобладание гиродактелей над дактилогирусами, тогда как в 2018 г. число Dactylogyrus spp. выше, чем G. elegans. Впервые установлено инвазирование леща после вселения в Обь-Иртышский бассейн узко специфичной для него моногенеей - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857).

Ключевые слова:
лещ, G. elegans, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, Нижний Иртыш
Текст
Введение Бассейн Нижнего Иртыша богат разнообразием рыбного населения, одним из представителей которого является лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758). Будучи интродуцирован в Обь-Иртышский бассейн более 100 лет назад, он саморасселился в большинстве водоёмов благодаря широкой адаптивной изменчивости и высокой плодовитости [1-5]. В процессе интродукции рыб происходит и вселение новых видов паразитов в паразитарные сообщества водоёмов. Паразиты с прямым циклом развития, к числу которых относятся моногенеи, легче адаптируются к новым условиям в связи с отсутствием в их жизненном цикле промежуточных хозяев. На выживание паразита оказывают влияние подходящие для него абиотические (кислородный режим, температура, соленость и т. п.) и биотические факторы (наличие хозяина), а также диапазон адаптационных возможностей самого паразита [6]. Моногенеи (Monogenea) - широко распространённая группа паразитов, принадлежащих к типу плоские черви, преимущественно паразитируют на жабрах, а также плавниках и поверхности тела рыб. Моногенеи имеют короткий жизненный цикл, включающий взрослую особь, яйцо и плавающую личинку. Для них характерна узкая специфичность, большинство дактилогирусов паразитирует на одном виде хозяина, поэтому распространение моногеней непосредственно зависит от места обитания хозяина. Изучение паразитофауны леща после вселения в Обь-Иртышский бассейн вели многие исследователи [1, 2, 7-9]. В результате проведённых работ установлено уменьшение видового состава паразитов леща в сравнении с его материнским ареалом обитания. В естественном ареале обитания A. brama, бассейне Средней Камы и Аральского моря, установлена высокая заражённость моногенетическими сосальщиками. Так, при обследовании партии лещей, предназначенных для перевозки в оз. Зайсан из Аральского моря, заражённость Dactylogyrus wunderi и Diplozoon paradoxum составила 95 и 85 % соответственно [1, 10, 11]. Однако обследование интродуцированных лещей в оз. Убнинское через 25 лет после вселения не выявило у рыб таких специфичных для них паразитов, как Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), D. wunderi (Bychowsky, 1931), Gyrodactylus elegans (Nordmann, 1832) [12]. А. И. Агапова (1966 г.) исследовала паразитофауну леща в Бухтарминском водохранилище (Иртыш-Зайсанский бассейн), где установила инвазированность рыб моногенеями D. wunderi, G. elegans, D. paradoxum [1]. Автор считает, что данным паразитам удалось адаптироваться в новой среде обитания за счёт многократного завоза новых партий леща в Иртыш-Зайсанский бассейн. Изучение паразитофауны интродуцированного леща в озере Таватуй и Большое Исетское проводили В. В. Кашковский с соавторами (1974 г.). Исследователи установили инвазированность рыб G. elegans и D. zandti [2]. В других водоёмах, в которые была проведена интродукция Abramis brama, таких как Балхаш, Иссык-Куль, Байкал, специфичные для него моногенеи были обнаружены только через несколько лет после вселения, интенсивность заражения которыми увеличивалась с годами [1, 13-15]. Данные литературных источников подтверждают, что проведённые ранее исследования паразитофауны леща в продолжительный период времени после его интродукции в разные водоёмы Обь-Иртышского бассейна выявили только три специфичных для него вида моногеней: G. elegans, D. wunderi и D. zandti. Литературные данные по заражённости леща представителями родов Gyrodactylus и Dactylogyrus в бассейне Нижнего Иртыша существенно ограничены. Цель нашего исследования - установить заражение Abramis brama, населяющего Нижний Иртыш, специфичными для него моногенетическими сосальщиками. Материалы и методы исследования Исследования проводили в весенне-летний период 2017-2018 гг. Отлов рыб вели из рек Тобол (с. Карачино, 58°2'50'' N, 68°6'35'' E) и Иртыш (п. Горнослинкино, 58°43'54'' N, 68°41'54'' E) Тобольского и Уватского районов Тюменской области. Лов осуществлялся ставными и плавными разноячейными сетями с ячеей 24-38 мм. Методом неполного паразитологического вскрытия (соскоб с поверхности тела, плавники, жабры) [16] исследовано 18 экз. леща в июле 2017 г. и 35 экз. леща за май-июнь 2018 г. Видовую принадлежность устанавливали по глицерин-желатиновым препаратам [17]. Рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ) (процент особей хозяев, у которых был обнаружен данный вид паразита), интенсивность инвазии (ИИ) (минимальное и максимальное количество экземпляров паразита, приходящихся на одну заражённую особь), индекс обилия (ИО) (среднее количество особей данного вида паразита, приходящихся на одну исследованную особь хозяев). Результаты исследования У обследованных экземпляров Abramis brama установлено инвазирование четырьмя видами моногеней: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti. Паразитирование гиродактилей обнаружено на жабрах, а также плавниках и поверхности тела, дактилогирусов только на жабрах. В результате исследования у леща зафиксирована 100 % ЭИ дактилогирусами как в 2017, так и в 2018 г., тогда как ЭИ G. elegans снизилась: 100 % в 2017 г., 74,2 % в 2018 г. (табл.). Заражение моногенеями леща бассейна Нижнего Иртыша Вид паразита Год исследования Gyrodactylus elegans Dactylogyrus spp. (D. falcatus + D. wunderi +D. zandti) ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз. ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз. 2017, n = 18 100 7-258 83,4 100 9-120 55,9 2018, n = 35 74,2 1-256 55,9 100 5-253 27,9 Однако ИИ G. elegans осталась относительно на одном уровне, тогда как ИО в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. и составил 55,9 и 83,4 экз. соответственно. В данном исследовании мы не определяли ИИ отдельно для каждого вида дактилогирусов. У обследованных лещей в 2018 г. установлена более высокая ИИ Dactylogyrus spp. (5-253 экз.), чем наблюдалась в 2017 г. (9-120 экз.), однако ИО снизился в 2018 г. и составил 27,9 экз. (для сравнения - в 2017 г. - 55,9 экз.). У обследованных особей леща в 2017 г. наблюдается суммарное преобладание гиродактелей над дактилогирусами, 1 502 и 1 007 экз. соответственно, тогда как в 2018 г. число Dactylogyrus spp. составило 2 550, G. elegans - 1 956 экз. у всех обследованных лещей (рис.). Общая численность Dactylogyrus spp. и G. elegans, паразитирующих у леща в период исследования (2017-2018 гг.) Мы предполагаем, что дополнительным источником проникновения специфичных видов паразитов леща в акваторию Обь-Иртышского бассейна могло послужить саморасселение хозяина через искусственный канал между Волжским (р. Уфа) и Обским (р. Миасс) бассейнами, первый запуск которого осуществлен в 2009 г. [5, 18]. Заключение В результате проведённой работы впервые установлено инвазирование леща после интродукции в Обь-Иртышский бассейн узко специфичной для него моногенеей - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), ранее не зафиксированной в данном регионе. Анализируя полученные данные исследования и литературные источники, мы видим, что находки моногенетических сосальщиков рода Gyrodactylus и Dactylogyrus говорят об успешной адаптации специфичных паразитов Abramis brama, вселённого в бассейн Нижнего Иртыша. Известно, что данные представители Monogenea чувствительны к качеству воды и встречаются только в достаточно чистых водоёмах [19], что послужило благоприятным фоном для их расселения вместе с хозяином.
Список литературы

1. Агапова А. И. Особенности паразитофауны рыб, акклиматизированных в водоёмах Казахстана // Тр. ин-та зоологии АН Казахской ССР. 1958. Т. IX. С. 25-31.

2. Кашковский В. В., Размашкин Д. А., Скрипченко Э. Г. Болезни и паразиты рыб рыбоводных хозяйств Сибири и Урала. Свердловск: Средно-Уральское книж. изд-во, 1974. 160 с.

3. Попов П. А. Формирование ихтиоценозов и экология промысловых рыб водохранилищ Сибири. Новосибирск: Акад. изд-во Гео, 2010. 216 с.

4. Кудерский Л. А. Исследования по ихтиологии, рыбному хозяйству и смежным дисциплинам: акклиматизация рыб в водоёмах России // Сб. науч. тр. ФГБНУ Гос. науч.-исслед. ин-та озерного и речного рыбного хоз-ва. М.; СПб.: Т-во науч. изд. КМК, 2015. Т 4. 290 с.

5. Интересова А. Е. Чужеродные виды рыб в бассейне Оби // Российский журнал биологических инвазий. 2016. Вып. 1. С. 83-100.

6. Гаевская А. В. Паразитологические аспекты интродукции чужеродных организмов в морские экосистемы // Морський екологічний журнал. 2004. Т. III. № 1. С. 18-22.

7. Соусь С. М. Фауна паразитов рыб озер и прудов юга Западной Сибири // Паразиты в природных комплексах Северной Кулунды. Новосибирск: Наука, 1975. С. 183-196.

8. Ткачев В. А. Паразиты рыб в природном комплексе озера // Экология озера Большое Миассово. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. С. 243-265.

9. Соусь С. М., Ростовцев А. А. Паразиты рыб Новосибирской области. Тюмень: Госрыбцентр, 2006. Ч. 2. 166 с.

10. Османов С. О. Паразиты рыб Узбекистана. Ташкент: Изд-во ФАН УзССР, 1971. С. 327-334.

11. Костарев Г. Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы (В условиях загрязнения). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 194 с.

12. Титова С. Д. Паразиты рыб Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1965. 170 с.

13. Русинек О. Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования). М.: Т-во науч. изд. КМК, 2007. С. 367-370.

14. Карабекова Д. У. Итоги изучения моногеней (Monogenea) рыб бассейна озера Иссык-Куль // Паразитология. 2007. Т. 41. № 2. С. 145-149.

15. Токсабаева Б. С. Паразитофауна леща в озере Балхаш // Изв. НАН РК. 2013. Т. 3. С. 10-12.

16. Быховская-Павловская И. Е. Паразитологическое исследование рыб. Ленинград: Наука, 1969. 108 с.

17. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические многоклеточные / под ред. О. Н. Бауера. Ленинград: Наука, 1985. Ч. 1. Т. 2. 425 с.

18. Корляков К. А., Нохрин Д. Ю. Тенденции возникновения инвазионного коридора Волга-Обь // Вестн. Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2014. Вып. 2. С. 19-38.

19. Жарикова Т. И., Колесникова И. Я., Попова Л. Б., Степанова М. А. Адаптивная пластичность сообществ паразитов пресноводных рыб: информ. бюл. РФФИ // Биология. Медицинская наука. 1996. № 4. С. 202.