Journal
OIL AND GAS TECHNOLOGIES AND ENVIRONMENTAL SAFETY SERIES: MARINE ENGINEERING AND TECHNOLOGIES SERIES: FISHING INDUSTRY SERIES: MANAGEMENT, COMPUTER SCIENCE AND INFORMATICS SERIES: ECONOMICS

VESTNIK OF ASTRAKHAN STATE TECHNICAL UNIVERSITY (ARCHIVAL)
History Links News Contacts
Submit manuscript
Home / Journals / Vestnik of Astrakhan State Technical University / Volume 2018 Issue 2 / INFECTIOUSNESS OF BREAM ABRAMIS BRAMA BY MONOGENEANS (MONOGENEA) IN THE LOWER IRTYSH BASIN
INFECTIOUSNESS OF BREAM ABRAMIS BRAMA BY MONOGENEANS (MONOGENEA) IN THE LOWER IRTYSH BASIN
Submit manuscript
To cite
Citations:

INFECTIOUSNESS OF BREAM ABRAMIS BRAMA BY MONOGENEANS (MONOGENEA) IN THE LOWER IRTYSH BASIN
Voropaeva Ekaterina Leonidovna 1
Liberman Elizaveta L'vovna 2
Authors:
1.  Tobolsk Complex Scientific Station of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (Junior Researcher of the Group of Living Organisms Ecology)

2.  Tobolsk Complex Scientific Station of Ural Branch of Russian Academy of Sciences (Candidate of Biological Sciences; Senior Researcher of the Group of Ecology of Aquatic Organisms)

Type:
Article
DOI:
https://doi.org/10.24143/1812-9498-2018-2-99-104
Pages:
from 99 to 104
Status:
Published
Received:
10.10.2018
Accepted:
15.10.2018
Published:
15.10.2018
Subject area:
UDK 597.2/.5:639.2.09
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
Language:
Russian
Keywords:
bream, G. elegans, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, the Lower Irtysh
Abstract and keywords
Abstract (English):
In the Lower Irtysh basin there is rich diversity of the fish population, bream Abramis brama (Linnaeus, 1758) is one of the representatives. Having been introduced into the Ob’-Irtysh basin more than 100 years ago, it dispersed in most reservoirs due to its wide adaptive variability and high fecundity. In the process of fish introduction, the new types of parasites replenish the parasitic communities of water bodies. As a result of studying bream parasitic fauna after its distribution there has been stated a decrease in parasite species composition, in comparison with its maternal habitat. Studies conducted in 2017-2018 allowed to fund out infectiousness of bream with four types of monogeneans: Gyrodactylus elegans , Dactylogyrus falcatus , D. wunderi , D. zandti . There has been recorded 100% extensiveness of invasion by dactylogyruses. Extensiveness of invasion by G.elegans in 2017 amounted to 100%, in 2018 - 74.2%. The abundance index of G.elegans in 2018 decreased in comparison with 2017 and amounted to 55.9 and 83.4 specimens, respectively. Abundance index of Dactylogyrus spp. decreased in 2018 and amounted to 27.9 specimens, compared to 2017 when there were registered 55.9 specimens. In 2017, the examined bream individuals showed a total predominance of gyrodactyluses over dactylogyruses, whereas in 2018 the number of Dactylogyrus spp was higher than of G. elegans . The of infectiousness of bream was first established after its distribution in the Ob’-Irtysh basin, when it was infected by the specific monogenean - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857).

Keywords:
bream, G. elegans, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, the Lower Irtysh
Text
Введение Бассейн Нижнего Иртыша богат разнообразием рыбного населения, одним из представителей которого является лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758). Будучи интродуцирован в Обь-Иртышский бассейн более 100 лет назад, он саморасселился в большинстве водоёмов благодаря широкой адаптивной изменчивости и высокой плодовитости [1-5]. В процессе интродукции рыб происходит и вселение новых видов паразитов в паразитарные сообщества водоёмов. Паразиты с прямым циклом развития, к числу которых относятся моногенеи, легче адаптируются к новым условиям в связи с отсутствием в их жизненном цикле промежуточных хозяев. На выживание паразита оказывают влияние подходящие для него абиотические (кислородный режим, температура, соленость и т. п.) и биотические факторы (наличие хозяина), а также диапазон адаптационных возможностей самого паразита [6]. Моногенеи (Monogenea) - широко распространённая группа паразитов, принадлежащих к типу плоские черви, преимущественно паразитируют на жабрах, а также плавниках и поверхности тела рыб. Моногенеи имеют короткий жизненный цикл, включающий взрослую особь, яйцо и плавающую личинку. Для них характерна узкая специфичность, большинство дактилогирусов паразитирует на одном виде хозяина, поэтому распространение моногеней непосредственно зависит от места обитания хозяина. Изучение паразитофауны леща после вселения в Обь-Иртышский бассейн вели многие исследователи [1, 2, 7-9]. В результате проведённых работ установлено уменьшение видового состава паразитов леща в сравнении с его материнским ареалом обитания. В естественном ареале обитания A. brama, бассейне Средней Камы и Аральского моря, установлена высокая заражённость моногенетическими сосальщиками. Так, при обследовании партии лещей, предназначенных для перевозки в оз. Зайсан из Аральского моря, заражённость Dactylogyrus wunderi и Diplozoon paradoxum составила 95 и 85 % соответственно [1, 10, 11]. Однако обследование интродуцированных лещей в оз. Убнинское через 25 лет после вселения не выявило у рыб таких специфичных для них паразитов, как Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), D. wunderi (Bychowsky, 1931), Gyrodactylus elegans (Nordmann, 1832) [12]. А. И. Агапова (1966 г.) исследовала паразитофауну леща в Бухтарминском водохранилище (Иртыш-Зайсанский бассейн), где установила инвазированность рыб моногенеями D. wunderi, G. elegans, D. paradoxum [1]. Автор считает, что данным паразитам удалось адаптироваться в новой среде обитания за счёт многократного завоза новых партий леща в Иртыш-Зайсанский бассейн. Изучение паразитофауны интродуцированного леща в озере Таватуй и Большое Исетское проводили В. В. Кашковский с соавторами (1974 г.). Исследователи установили инвазированность рыб G. elegans и D. zandti [2]. В других водоёмах, в которые была проведена интродукция Abramis brama, таких как Балхаш, Иссык-Куль, Байкал, специфичные для него моногенеи были обнаружены только через несколько лет после вселения, интенсивность заражения которыми увеличивалась с годами [1, 13-15]. Данные литературных источников подтверждают, что проведённые ранее исследования паразитофауны леща в продолжительный период времени после его интродукции в разные водоёмы Обь-Иртышского бассейна выявили только три специфичных для него вида моногеней: G. elegans, D. wunderi и D. zandti. Литературные данные по заражённости леща представителями родов Gyrodactylus и Dactylogyrus в бассейне Нижнего Иртыша существенно ограничены. Цель нашего исследования - установить заражение Abramis brama, населяющего Нижний Иртыш, специфичными для него моногенетическими сосальщиками. Материалы и методы исследования Исследования проводили в весенне-летний период 2017-2018 гг. Отлов рыб вели из рек Тобол (с. Карачино, 58°2'50'' N, 68°6'35'' E) и Иртыш (п. Горнослинкино, 58°43'54'' N, 68°41'54'' E) Тобольского и Уватского районов Тюменской области. Лов осуществлялся ставными и плавными разноячейными сетями с ячеей 24-38 мм. Методом неполного паразитологического вскрытия (соскоб с поверхности тела, плавники, жабры) [16] исследовано 18 экз. леща в июле 2017 г. и 35 экз. леща за май-июнь 2018 г. Видовую принадлежность устанавливали по глицерин-желатиновым препаратам [17]. Рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ) (процент особей хозяев, у которых был обнаружен данный вид паразита), интенсивность инвазии (ИИ) (минимальное и максимальное количество экземпляров паразита, приходящихся на одну заражённую особь), индекс обилия (ИО) (среднее количество особей данного вида паразита, приходящихся на одну исследованную особь хозяев). Результаты исследования У обследованных экземпляров Abramis brama установлено инвазирование четырьмя видами моногеней: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti. Паразитирование гиродактилей обнаружено на жабрах, а также плавниках и поверхности тела, дактилогирусов только на жабрах. В результате исследования у леща зафиксирована 100 % ЭИ дактилогирусами как в 2017, так и в 2018 г., тогда как ЭИ G. elegans снизилась: 100 % в 2017 г., 74,2 % в 2018 г. (табл.). Заражение моногенеями леща бассейна Нижнего Иртыша Вид паразита Год исследования Gyrodactylus elegans Dactylogyrus spp. (D. falcatus + D. wunderi +D. zandti) ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз. ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз. 2017, n = 18 100 7-258 83,4 100 9-120 55,9 2018, n = 35 74,2 1-256 55,9 100 5-253 27,9 Однако ИИ G. elegans осталась относительно на одном уровне, тогда как ИО в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. и составил 55,9 и 83,4 экз. соответственно. В данном исследовании мы не определяли ИИ отдельно для каждого вида дактилогирусов. У обследованных лещей в 2018 г. установлена более высокая ИИ Dactylogyrus spp. (5-253 экз.), чем наблюдалась в 2017 г. (9-120 экз.), однако ИО снизился в 2018 г. и составил 27,9 экз. (для сравнения - в 2017 г. - 55,9 экз.). У обследованных особей леща в 2017 г. наблюдается суммарное преобладание гиродактелей над дактилогирусами, 1 502 и 1 007 экз. соответственно, тогда как в 2018 г. число Dactylogyrus spp. составило 2 550, G. elegans - 1 956 экз. у всех обследованных лещей (рис.). Общая численность Dactylogyrus spp. и G. elegans, паразитирующих у леща в период исследования (2017-2018 гг.) Мы предполагаем, что дополнительным источником проникновения специфичных видов паразитов леща в акваторию Обь-Иртышского бассейна могло послужить саморасселение хозяина через искусственный канал между Волжским (р. Уфа) и Обским (р. Миасс) бассейнами, первый запуск которого осуществлен в 2009 г. [5, 18]. Заключение В результате проведённой работы впервые установлено инвазирование леща после интродукции в Обь-Иртышский бассейн узко специфичной для него моногенеей - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), ранее не зафиксированной в данном регионе. Анализируя полученные данные исследования и литературные источники, мы видим, что находки моногенетических сосальщиков рода Gyrodactylus и Dactylogyrus говорят об успешной адаптации специфичных паразитов Abramis brama, вселённого в бассейн Нижнего Иртыша. Известно, что данные представители Monogenea чувствительны к качеству воды и встречаются только в достаточно чистых водоёмах [19], что послужило благоприятным фоном для их расселения вместе с хозяином.
References

1. Agapova A. I. Osobennosti parazitofauny ryb, akklimatizirovannyh v vodoemah Kazahstana // Tr. in-ta zoologii AN Kazahskoy SSR. 1958. T. IX. S. 25-31.

2. Kashkovskiy V. V., Razmashkin D. A., Skripchenko E. G. Bolezni i parazity ryb rybovodnyh hozyaystv Sibiri i Urala. Sverdlovsk: Sredno-Ural'skoe knizh. izd-vo, 1974. 160 s.

3. Popov P. A. Formirovanie ihtiocenozov i ekologiya promyslovyh ryb vodohranilisch Sibiri. Novosibirsk: Akad. izd-vo Geo, 2010. 216 s.

4. Kuderskiy L. A. Issledovaniya po ihtiologii, rybnomu hozyaystvu i smezhnym disciplinam: akklimatizaciya ryb v vodoemah Rossii // Sb. nauch. tr. FGBNU Gos. nauch.-issled. in-ta ozernogo i rechnogo rybnogo hoz-va. M.; SPb.: T-vo nauch. izd. KMK, 2015. T 4. 290 s.

5. Interesova A. E. Chuzherodnye vidy ryb v basseyne Obi // Rossiyskiy zhurnal biologicheskih invaziy. 2016. Vyp. 1. S. 83-100.

6. Gaevskaya A. V. Parazitologicheskie aspekty introdukcii chuzherodnyh organizmov v morskie ekosistemy // Mors'kiy ekologіchniy zhurnal. 2004. T. III. № 1. S. 18-22.

7. Sous' S. M. Fauna parazitov ryb ozer i prudov yuga Zapadnoy Sibiri // Parazity v prirodnyh kompleksah Severnoy Kulundy. Novosibirsk: Nauka, 1975. S. 183-196.

8. Tkachev V. A. Parazity ryb v prirodnom komplekse ozera // Ekologiya ozera Bol'shoe Miassovo. Miass: IGZ UrO RAN, 2000. S. 243-265.

9. Sous' S. M., Rostovcev A. A. Parazity ryb Novosibirskoy oblasti. Tyumen': Gosrybcentr, 2006. Ch. 2. 166 s.

10. Osmanov S. O. Parazity ryb Uzbekistana. Tashkent: Izd-vo FAN UzSSR, 1971. S. 327-334.

11. Kostarev G. F. Parazity i bolezni ryb basseyna Sredney Kamy (V usloviyah zagryazneniya). Perm': Izd-vo Perm. un-ta, 2003. 194 s.

12. Titova S. D. Parazity ryb Zapadnoy Sibiri. Tomsk: Izd-vo Tomsk. un-ta, 1965. 170 s.

13. Rusinek O. T. Parazity ryb ozera Baykal (fauna, soobschestva, zoogeografiya, istoriya formirovaniya). M.: T-vo nauch. izd. KMK, 2007. S. 367-370.

14. Karabekova D. U. Itogi izucheniya monogeney (Monogenea) ryb basseyna ozera Issyk-Kul' // Parazitologiya. 2007. T. 41. № 2. S. 145-149.

15. Toksabaeva B. S. Parazitofauna lescha v ozere Balhash // Izv. NAN RK. 2013. T. 3. S. 10-12.

16. Byhovskaya-Pavlovskaya I. E. Parazitologicheskoe issledovanie ryb. Leningrad: Nauka, 1969. 108 s.

17. Opredelitel' parazitov presnovodnyh ryb fauny SSSR. Paraziticheskie mnogokletochnye / pod red. O. N. Bauera. Leningrad: Nauka, 1985. Ch. 1. T. 2. 425 s.

18. Korlyakov K. A., Nohrin D. Yu. Tendencii vozniknoveniya invazionnogo koridora Volga-Ob' // Vestn. Soveta molodyh uchenyh i specialistov Chelyabinskoy oblasti. 2014. Vyp. 2. S. 19-38.

19. Zharikova T. I., Kolesnikova I. Ya., Popova L. B., Stepanova M. A. Adaptivnaya plastichnost' soobschestv parazitov presnovodnyh ryb: inform. byul. RFFI // Biologiya. Medicinskaya nauka. 1996. № 4. S. 202.

This work is licensed under Creative Commons Attribution 3.0 Unported

© "Редакция научных журналов"
Support Powered by Editorum,  Instructions
Login or Create
* Forgot password?