Россия
УДК 502.48 Охраняемые природные территории, на которых живут люди
УДК 504.45 Пресные воды. Воды суши. Внутренние поверхностные воды
Статья посвящена оценке состояния водоемов разного типа природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье», расположенного в Астраханской области, по гидрохимическим показателям. Целью исследования являлось определение уровня загрязнения водоемов путем расчета индекса химического загрязнения CJ методом баварского подхода. Исследование проводилось в июле 2019 г. на 10 станциях: 7 озер, 1 ерик и 2 реки (Ахтуба и Волга). Приоритетными показателями были выбраны такие гидрохимические параметры, как температура воды, водородный показатель pH, минерализация, электрическая проводимость, содержание нитрат-иона, катион аммония, фосфат-иона, растворенный кислород и биохимическое потребление кислорода БПК5. Полученные результаты показали, что исследованные водоемы имели температуру в диапазоне от 21,2 до 25,1 °C, являлись преимущественно слабощелочными (pH 7,5–8,5), отдельные водоемы (озера Сазанье, Курнистое) имели повышенные значения pH, превышающие нормы для рыбохозяйственных целей. Минерализация воды варьировалась от 166 до 303 мг/л, что позволило отнести водоемы к группе α-гипогалинных пресных вод. Электропроводность колебалась от 259,38 до 473,44 мкСм/см. Уровень растворенного кислорода (% насыщения) в большинстве водоемов имел нормальные значения, при этом по показателю БПК5 изученные объекты имели превышение ПДК (2,1 мгО2/л) в 1,4–2,0 раза. Биогенные элементы, представленные нитратами аммоний-ионами и фосфатами находились в пределах нормы. Рассчитанный индекс CJ продемонстрировал значительную дифференциацию состояний водоемов: большинство относится ко второму классу качества («риск»), отдельные водоемы (озеро Сазанье и ерик Ульянкин) принадлежат третьему классу («кризис»).
гидрохимические показатели, гидроэкологическое состояния, Волго-Ахтубинское междуречье, индекс химического загрязнения CJ, качество вод
Введение
Природный парк регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье» характеризуется уникально сформированной гидрологической системой и значительным гидробиоценозом, флорой и фауной, выполняя функции сохранения ключевых элементов природной среды и обеспечения устойчивого развития сопредельных регионов [1, 2]. Гидроэкологические системы данного объекта выполняют важнейшую экологическую функцию поддержания устойчивости региональной экосистемы [3], непосредственно влияя на качество жизнедеятельности населения и социальную стабильность экономического пространства. Однако изменения климата приводят к изменениям в распределении водных ресурсов бассейна реки Волги, что особенно заметно в периоды засухи с 2006 по 2019 гг. Это вызывает сокращение притока воды в Волго-Ахтубинском междуречье и пойме в том числе, угрожая существованию ее хрупких экосистем и приводя к серьезному экологическому кризису [4–6]. Проведение мониторинга современного состояния водных объектов и оценки «здоровья» водных экосистем, в т. ч. и природных парков, имеет первостепенное значение для оперативной идентификации потенциальных угроз и разработки комплексных мероприятий по охране водных ресурсов России [7]. Особое внимание уделяется исследованию гидрохимического состава водной среды, поскольку показатели содержания загрязняющих веществ позволяют объективно оценить степень деградации водных ресурсов и своевременно предупреждать риски ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нарушения экологического равновесия экосистем [8]. Экологическая безопасность территории Волго-Ахтубинского междуречья находится под угрозой в связи с активным развитием промышленности в бассейне рек Волги и Ахтубы. Антропогенные факторы оказывают негативное влияние на состояние экосистем, вызывая структурные изменения видового разнообразия и нарушение естественного функционирования природных сообществ, что создает угрозу утраты ценнейших биогеоценозов региона. Одним из наиболее распространенных методов анализа гидрохимического состояния водоемов является расчет интегрального показателя (баварским методом) индекса химического загрязнения или качества вод CJ, который количественно характеризует концентрационные уровни опасных примесей относительно установленных нормативных показателей представлением полученной комбинации результатов в виде одного параметра [9, 10] и способствует быстрой диагностике степени угрозы антропогенного воздействия на акватории. Целью исследования являлось изучение гидрохимии водных объектов Волго-Ахтубинского междуречья, количественное определение уровней загрязнений посредством расчета индекса химического загрязнения.
Материалы и методы
В работе были использованы результаты гидрохимических исследований водоемов уникальной водно-экологической системы – природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье», расположенного в Ахтубинском и Черноярском районах Астраханской области (рис. 1), которые были получены кафедрой «Гидробиология и общая экология» Астраханского государственного технического университета в июле 2019 г. на 10 станциях (7 озер, 1 ерик и 2 реки Ахтуба и Волга) в ходе реализации комплексного экологического мониторингового проекта, направленного на оценку текущего состояния природных водоемов региона.
Рис. 1. Карта-схема района исследования
Fig. 1. Map-diagram of the study area
В качестве приоритетных показателей были выбраны следующие характерные параметры, согласно РД 52.24.643-2002: температура воды "t" _"вод" , водородный показатель рН, минерализация μ, электрическая проводимость λ, растворенный кислород "О" _"2" , биохимическое потребление кислорода БПК5, нитратный, аммонийный азот, фосфаты. Отбор проб воды и гидрохимические анализы выполнялись, согласно стандартных методик [11–15]. Расчет мультипликативного химического индекс осуществлялся с помощью формулы:
где CJ – химический индекс, который представляет собой безразмерное значение непрерывной шкалы качества воды от 0 (худшее) до 100 (лучшее); n – число параметров; qi – подиндекс для i-го параметра (безразмерное значение между 0 и 100, являющееся функцией i-го параметра); Wi – вес i-го параметра (табл. 1, число между 0 и 1, причем сумма весов равна 1).
Таблица 1
Table 1
Параметры, используемые для расчета химического индекса, и их относительный вес
The parameters used to calculate the chemical index and their relative weight
Для каждого параметра находилось значение подиндекса q, получаемое по аналитически определенному параметру в данной пробе с помощью оцифрованных градуировочных графиков, на основе которых выявлены аналитические зависимости между qi и параметрами (табл. 2).
Таблица 2
Table 2
Аналитические зависимости между подиндексами и гидрохимическими показателями
Analytical relationships between sub-indexes and hydrochemical indicators
Для диагностики степени угрозы антропогенного воздействия использовалась разработанная классификационная система оценки качества водных объектов на основе модели «разломанного стержня» [16–18] с учетом того, что величина CJ варьируется от 0 до 100 (0 ≤ CJ ≤ 100) и число классов качества вод равное 6 (n = 6) (табл. 3).
Таблица 3
Table 3
Градация качества поверхностных вод*
Gradation of surface water quality
* Составлено по [19, 20].
Статистическую обработку данных проводилиобщепринятыми методиками с использованием пакета Microsoft Excel 2007.
Результаты и обсуждение
Природный парк регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье» располагается в районе умеренно сухой и теплой континентальной Восточно-Европейской климатической области (резко континентальный климат). Эта область характеризуется ярко выраженной амплитудой годовых и суточных колебаний температурных показателей (24–34 °С) и уровня влажности вследствие своего геофизического положения. На момент исследования была установлена высокая стабильность среднесуточных значений температуры окружающей среды, проявляющуюся в слабовыраженных внутрисуточных и межсуточных флуктуациях. Средняя дневная температура составила 29,04 °С, что подтверждает наличие высоких температурных режимов с минимальной динамикой остывания в ночное время суток. Амплитуда колебания температур варьировалась в диапазоне от 23 до 31 °С, демонстрируя типичные черты сухого и солнечного лета данного региона. Барометрическое давление отличалось значительным постоянством, с небольшими отклонениями от средней величины, составляющей 752,5 мм рт. ст. Минимально зафиксированный уровень составил 751 мм рт. ст., максимальные значения достигали отметки в 755 мм рт. ст., что соответствует общепринятым нормам атмосферных давлений для равнинных территорий летом и обеспечивает сохранение устойчивого состояния погоды без значительных изменений. При этом средняя скорость ветра находилась в интервале от 3,0 до 6,0 м/с, среднее арифметическое значение которого составляло 4,2 м/с. Указанные параметры демонстрируют умеренные ветровые характеристики, оказывающие положительное воздействие на процесс диспергирования загрязнений и поддержание общего равновесия атмосферы.
Гидрологическая обстановка в районе исследования характеризовалась умеренной степенью водности и относительной стабильностью водного режима реки Волги в июле 2019 г. (рис. 2).
Рис. 2. Сравнительная динамика уровня воды на водопосте Ахтубинск и сброса ее с Волгоградского гидроузла
в период исследования водоемов природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»
Fig. 2. Comparative dynamics of the water level at the Akhtubinsk watering post and its discharge
from the Volgograd hydroelectric complex during the study of reservoirs
of the Volga-Akhtubinsk interfluve Regional significance nature park
Согласно данным А. Ю. Овчарова с соавторами [5], произошедшее половодье 2019 г. в период с 21 апреля по 13 мая (продолжительность 23 дня), привело к пику высокой воды в период с 3 по 9 мая и максимальному расходу воды с отметкой 24 000–25 000 м3/с, что неблагоприятно сказалось на состоянии ихтиофауны (мальки не успели развиться из икры) Волго-Ахтубинской поймы, в которую входит природный парк. В период исследования (1–21 июля) среднее значение уровня воды составляло около 209,1 м3/с, а средний объем сброса воды – 5 373,3 м3/с. Наиболее высокие уровни наблюдались в середине периода (около 211–214 м3/с), а минимальные значения зафиксированы ближе к началу периода (205–206 м3/с). Средняя амплитуда колебаний воды была незначительной и составляла порядка ±4 м3/с относительно среднего значения, тогда как объемы сброса были подвержены большим изменениям.
Наибольший объем сброса наблюдался в конце первой половины периода исследования (до 5 550 м3/с). Как видно из рис. 2, происходили небольшие колебания, однако общая тенденция оставалась стабильной. При оценке связи между уровнем воды и объемом сброса можно наблюдать слабую положительную связь (ρкорр ≈ +0,2). Температурный режим выступает фундаментальным эколого-физиологическим фактором функционирования гидробиоценозов, детерминирующим оптимальные условия обитания гидробионтов и контролирующим протекание ключевых процессов в водной среде [21]. Согласно проведенным исследованиям, было установлено, что температура воды находилась в диапазоне от 21,2 до 25,1 °C при среднем значении 22,84 °C. Температура большинства водоемов составляла около средней отметки, однако выделялись три водных объекта с наиболее высокими значениями: ерик Ульянкин (25,1 °C), озеро Рачье (24,9 °C) и озеро Сазанье (24,5 °C). Самые низкие показатели зарегистрированы для озер Курнистое (21,2 °C), Водопойное (21,4 °C) и Судочье (21,6 °C) (рис. 3).
Рис. 3. Физико-химические параметры воды исследуемых водоемов
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»:
температурный режим tвод,, °С, концентрация ионов водорода рН, ед., минерализация μ, мг/л
Fig. 3. Physico-chemical parameters of the water in the studied reservoirs
of the Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park:
temperature range twat, °C, concentration of hydrogen ions, pH, units, mineralization μ, mg/l
Кроме этого, в результате анализа распределения температур было выявлено, что водоемы озерного типа имели среднюю температуру, равную 22,8 °C. Для водоемов речного типа (реки Волга и Ахтуба) было установлено, что их температуры была ниже среднего значения для всех водоемов. Самая высокая температура зафиксирована в реке Волге (22,7 °C), самая низкая – в реке Ахтубе (21,9 °C). В водоеме еричного типа (ерик Ульянкин) было зафиксирована самая высокая температура (25,1 °C). В результате физико-химического анализа было установлено, что исследуемые водоемы в большей степени являлись слабощелочными (рН 7,5–8,5), и в меньшей степени щелочные (рН 8,5–9,5). На двух водоемах – озерах Сазанье (рН 8,7) и Курнистое (рН 8,8), отмечено превышение величины рН (рН 6,5–8,5) для рыбохозяйственного назначения и объектов зон рекреации. Этот факт может быть объяснен тем, что в суточной динамике в поверхностных водах значение рН воды может изменяться от 8,3 ед. в раннее утреннее время (τ ≈ 06 : 00) до значения 9,3 ед. в вечернее время суток (τ ≈ 18 : 00) [22].
Минерализация (или соленость) μ воды играет ключевую роль в функционировании водных экосистем, определяя условия обитания организмов и устойчивость гидробиоценозов. Анализ полученных данных по минерализации показал умеренную вариабельность среди рассматриваемых водоемов. Наибольшее значение отмечено в реке Ахтубе (303,0 мг/л), что, вероятно, связано с особенностями бассейна реки, наличием минеральных источников или влиянием антропогенных факторов. Минимальные показатели были характерны для озер Лесное (212,0 мг/л), Рачье (185,3 мг/л), Водопойное (175,0 мг/л) и Филиппово (166,0 мг/л), что может свидетельствовать о высокой степени самоочистки природных экосистем этих водоемов или низком уровне растворимых солей в грунтовых водах. Согласно классификации Оксиюк [23], изученные водоемы по минерализации относятся к α-гипогалинным пресным водам. Электрическая проводимость λ – это удобный суммарный индикаторный показатель антропогенного воздействия на природные воды [24, 25]. В ходе проведенного мониторинга водных объектов, включающих как поверхностные проточные источники (реки), так и замкнутые акватории (озера), был установлен существенный диапазон варьирования электрической проводимости – от наименьшего значения (259,38 μСм/см, наблюдаемого в озере Филиппово) до наибольшего (473,44 μСм/см, наблюдаемого в реке Ахтубе), при этом среднее арифметическое значение составило 346,5 μСм/см, что подтверждается превалированием водоемов с умеренно выраженным уровнем минерализации. Большинство водоемов имеют значения близкие к среднему, однако разброс достаточно велик, что объясняется разнообразием условий водоемов (рис. 4).
Рис. 4. Диаграмма изменения электрической проводимости воды исследуемых водоемов
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»
Fig. 4. Diagram of changes in the electrical conductivity of water in the studied reservoirs
of the Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park
Как известно, растворенный кислород играет ключевую роль в поддержании биологического равновесия в водных экосистемах. Его концентрация определяет условия обитания гидробионтов, влияет на процессы метаболизма, размножения и выживания их. При недостаточном насыщении кислородом в гидробиоценозах наблюдается гибель гидробионтов, нарушение естественного круговорота веществ, снижение качества воды и ухудшение условий среды обитания, при этом и избыточное содержание кислорода также негативно сказывается на экосистеме, вызывая стрессовые реакции живых организмов и изменение химического состава воды. Так, по результатам измерений растворенного кислорода (% насыщения), было установлено, что большинство водоемов демонстрирует высокие уровни насыщенности О2, близкие к норме (около 100 %). Полученные значения в приделах от 85,85 % (озеро Сазанье) до 106,35 % (озеро Филиппово) (рис. 5), при этом среднее значение для водоемов составляло 98,36 % насыщения.
Рис. 5. Показатели уровня растворенного кислорода в водоемах различного типа
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»
Fig. 5. Indicators of dissolved oxygen levels in various types of reservoirs
Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park
Однако выделяются два водных объекта с аномально высокими показателями – озеро Лесное (102,68 %) и озеро Филиппово (106,35 %), что свидетельствует о возможных биохимических процессах, происходящих в воде, таких как интенсивное размножение фитопланктона, высокая активность микроорганизмов или влияние органических веществ. Биохимическое потребление кислорода БПК5 – это показатель, характеризующий количество кислорода, необходимое для окисления органических веществ микроорганизмами. Проведенный анализ позволил установить, что значения 〖"БПК" 〗_"5" находились в отношении от 3,03 мгО2/л (озеро Судочье) до 4,30 мгО2/л (озеро Сазанье) (рис. 6). Этот диапазон отражает различную степень органической нагрузки на водоемы. Органические вещества, попадающие в воду, служат источником питания для различных организмов, способствующих снижению концентрации растворенного кислорода, что в свою очередь негативно сказывается на водных организмах различных трофических уровней и всей экосистемы в целом. При этом среднее значение для водоемов составляло 3,58 мгО2/л.
Рис. 6. Биохимическое потребление кислорода БПК5, мгО2/л в водоемах различного типа
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»
Fig. 6. Biochemical oxygen consumption of BPK5, mgО2/l in reservoirs of various types
Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park
На основе полученных данных, исследованные водоемы можно условно разделить на три группы:
1) низкий уровень загрязнения (до 3,1 мгО2/л) – озеро Судочье (3,03 мгО2/л) и озеро Филиппово (3,12 мгО2/л). Эти объекты имеют наиболее благоприятную экологическую обстановку, поскольку содержание органических соединений минимально, и водная среда способна самостоятельно справляться с нагрузкой;
2) средний уровень загрязнения (интервал 3,4–3,8 мгО2/л) – озеро Курнистое (3,42 мгО2/л), озеро Рачье (3,47 мгО2/л), ерик Ульянкин (3,53 мгО2/л), река Волга (3,55 мгО2/л), река Ахтуба (3,63 мгО2/л) и озеро Водопойное (3,71 мгО2/л);
3) высокий уровень загрязнения (более 4 мгО2/л) – озеро Лесное (4,07 мгО2/л) и озеро Сазанье (4,3 мгО2/л). Высокий уровень БПК5 свидетельствует о значительных поступлениях органических веществ, что создает угрозу состоянию биоразнообразия и качеству воды.
Все рассмотренные водоемы показывают превышение предельно допустимых концентраций (ПДК = 2,1 мгО2/л) по БПК5 от 1,4 (озера Судочье и Филиппово) до 2,0 раза (озеро Сазанье).
Биогенные элементы, представленные нитратами , аммонийным азотом и фосфатами , играют ключевую роль в функционировании водных экосистем. Эти вещества являются основными источниками питательных элементов для фитопланктона и макрофитов, определяющих продуктивность водоема и качество воды. Их концентрация оказывает значительное влияние на процессы эвтрофирования, развитие водорослевых сообществ и формирование кислородного режима.
Минимальная концентрация была зарегистрирована в воде озера Рачьего (2,65 мг/л) и является самой низкой среди всех обследованных водоемов. Максимальная же концентрация отмечена в озере Филиппово (3,94 мг/л). Средняя концентрация нитратов по выборке составила примерно 3,2 мг/л, что свидетельствует о низком уровне загрязнения азотсодержащими соединениями большинства водоемов. Наиболее низкие показатели характерны для удаленных лесных водоемов (озера Рачье и Водопойное), тогда как повышенное содержание отмечено в озерах Сазанье, Судочье и Филиппово, вероятно, связанных с деятельностью сельского хозяйства либо бытовыми источниками загрязнений.
Аммонийный азот представляет собой форму органического азота, возникающую вследствия разложения органических соединений и продуктов жизнедеятельности. Он поступает в водоемы из естественных и искусственных источников. Оптимальные концентрации аммонийного азота для пресноводных водоемов составляют 0,5 мг/л. Превышение этого уровня сигнализирует о возможном нарушении экосистемы и угрозе гидробионтам.
Обстановка по аммонийному азоту в большинстве водоемов характеризовалась удовлетворительным качеством воды (рис. 7).
Рис. 7. Содержание нитрата 〖"NO" 〗_"3" ^"–" , аммонийного азота 〖"NH" 〗_"4" ^"+" и фосфата 〖"РО" 〗_"4" ^"–3" в водоемах различного типа
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье»
Fig. 7. The content of nitrate 〖"NO" 〗_"3" ^"–" , ammonium nitrogen 〖"NH" 〗_"4" ^"+" and phosphate 〖"РО" 〗_"4" ^"–3" in various types of water bodies
of the Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park
Концентрация 〖"NH" 〗_"4" ^"+" находились в отношении от 0,32 до 0,49 мг/л при среднем значении 0,37 мг/л. Особого внимания заслуживали озера Сазанье (0,49 мг/л) и Филиппово (0,43 мг/л), где отмечается повышенное содержание. Концентрация фосфатов на момент исследования варьировалась от 0,05 до 0,09 мг/л со средней концентрацией 0,07 мг/л. Минимальная концентрация зафиксирована в озерах Судочье и Лесное, составляя всего лишь 0,05 мг/л, максимальная наблюдалась в озере Водопойное и реке Ахтуба, где значение достигает 0,09 мг/л. Большинство водных объектов имели концентрации около среднего значения (около 0,06–0,08 мг/л). На основе полученных данных по гидрохимическим параметрам были рассчитаны значения химического индекса CJ, что позволило оценить качество воды в водных объектах (рис. 8).
Рис. 8. Диаграмма значений мультипликативного химического индекса CJ
Fig. 8. Diagram of the values of the multiplicative chemical index CJ
Как видно из рис. 8, большинство водоемов демонстрирует удовлетворительные показатели качества воды: среднее значение индекса CJ исследуемых водоемов составляло 77,46. Однако некоторые водоемы требуют особого внимания – озеро Сазанье (CJ = 65,63) и ерик Ульянкин (CJ = 70,68), имевшие статус гидроэкологического состояния – «кризис» (3 класс качества воды) (рис. 9).
Рис. 9. Распределение классов качества воды в водоемах различного типа
природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье», согласно значению индекса CJ
Fig. 9. Distribution of water quality classes in reservoirs of various types
Volga-Akhtuba interfluve Regional significance nature park, according to the value of the CJ index
Озера Рачье (73,76), Курнистое (76,87), Филиппово (79,98), Водопойное (80,30), Лесное (80,56), Судочье (82,71), реки Ахтуба (77,46) и Волга (76,63) имеют средние значения CJ, что соответствует удовлетворительному качеству воды (статус гидроэкологического состояния – «риск» (2 класс качества воды)). На основании проведенного анализа установлено, что преобладающая доля (80 %) водных объектов характеризуется слабым уровнем загрязнения (категория «легкая»). Исключением являются гидрологические объекты (20 %) – ерик Ульянкин и озеро Сазанье, демонстрирующие признаки среднезагрязненной категории водного ресурса («средняя»).
Заключение
Проведенные гидрогеоэкологическое исследование водных объектов особо охраняемого природного комплекса регионального значения «Волго-Ахтубинское междуречье» показал значительные различия в уровнях загрязненности и качестве воды. Анализ физико-химических характеристик выявил следующую картину: водные объекты характеризуются умеренной степенью минерализации, температурными параметрами и концентрациями растворенного кислорода, адекватными естественным условиям рассматриваемого региона. Значительные вариации электропроводимости свидетельствуют о комплексном воздействии как естественных факторов, так и, вероятнее всего, антропогенных процессов. Установлены относительно невысокие концентрации соединений азота и фосфора, что свидетельствует о слабом техногенном выбросе. Повышение предельных значений зафиксировано лишь фрагментарно, главным образом в небольших водоемах близ населенных территорий. Расчет индекс CJ показал значительный разброс состояния исследуемых акваторий, варьирующийся от фоновых значений до уровней, соответствующих критическим ситуациям. Большинство водоемов отнесены ко 2 классу качества («риск»), характеризующимся незначительным превышением нормативных величин содержания химических веществ. Отдельные природные резервуары (озеро Сазанье и ерик Ульянкин) соответствуют 3 классу («кризис») с проявляющимися симптомами умеренного загрязнения. Основными факторами риска в исследуемом районе являются поступление органических веществ за счет естественного происхождения (гетеротрофное разложение биомассы высших растений, экскреторная активность фаунистических организмов), антропогенного (выпас крупного рогатого скота и других парнокопытных) и усиление процессов абразии береговых линий водоемов и донных отложений.
1. Бирюкова М. Г., Юрченко В. В., Карапун М. Ю., Знобищев А. А. Сравнительная характеристика гидробиоценозов Волго-Ахтубинского междуречья по показателям биоразнообразия и сапробности // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Серия: Рыбное хозяйство. 2017. № 2. С. 26–32.
2. Морозова Л. А., Медведева А. Э., Савин М. В. Правовой режим системы особо охраняемых природных территорий Астраханской области // Конфликт природопользования: роль в эволюции ноосферы: материалы международ. науч.-практ. конф. (Астрахань, 15–16 мая 2019 г.). Астрахань: ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», 2019. С. 15–18.
3. Календжян Т. В. Региональные особенности климата астраханской области // Современные проблемы географии: межвуз. сб. науч. тр. (Астрахань, 01 января–31 декабря 2019 г.). Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2019. С. 132–135.
4. Барабанов А.Т. Роль прогноза весеннего стока в бассейне Волги в решении проблемы экологической безопасности Волго-Ахтубинской поймы // Науч.-агроном. журн. 2019. № 4 (107). С. 4–7.
5. Овчарова А. Ю., Лобойко В. Ф., Лобойко А. В. Гидрологический режим Нижней Волги за последние годы // Строительство и природообустройство: проблемы и решения: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвящается 40-летию факультета строительства и природообустройства (Благовещенск, 06 ноября 2019 г.). Благовещенск: Дальневосточ. гос. аграр. ун-т, 2019. С. 169–173.
6. Науметов Р. Р., Морозова Л. А. Факторы, влияющие на состояние ООПТ Астраханской области // Современные научно-исследовательские решения в условиях технологических и цифровых новаций: материалы XLI Всерос. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 03 декабря 2021 г.). Ростов н/Д.: Юж. ун-т (ИУБиП), 2021. С. 46–50.
7. Моисеенко Т. И. Водная экотоксикология в решении задач оценки качества вод и «здоровья» экосистем // Изучение водных и наземных экосистем: история и современность: тез. докл. международ. науч. конф., посвящен. 150-летию Севастопол. биолог. станции – Ин-та биологии юж. морей им. А. О. Ковалевского и 45-летию НИС «Профессор Водяницкий» (Севастополь, 13–18 сентября 2021 г.). Севастополь: ФГБУН Фед. исслед. центр «Институт биологии южных морей имени А. О. Ковалевского РАН», 2021. С. 38–39.
8. Плетнева Л. А., Плетнев А. Л., Леева М. А. Методы и модели прогнозирования качества поверхностных вод: монография. М.: Мос. автомобил.-дорож. гос. техн. ун-т (МАДИ), 2020. 126 с.
9. Кимстач В. А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 48 c.
10. Семин В. А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2001. С. 38–77.
11. РД 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Метод. указания. Ростов н/Д., 2002. 49 с.
12. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору воды. М.: Стандартинформ, 2008. 45 с.
13. НДП 10.1:2:3:3.131-2016. Методика определения биохимического потребления кислорода после 5 дней инкубации (БПК5) в пробах питьевых, природных и сточных вод амперометрическим методом. М., 2016. 19 с.
14. Порфирьева А. В., Зиятдинова Г. К., Медянцева Э. П. и др. Гидрохимический анализ: учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. 88 с.
15. Кайгородова И. А., Дзюба Е. В., Федорова Л. И., Саловаров В. О. Введение в гидробиологию: учеб. пособие. Молодежный: Иркут. гос. аграр. ун-т им. А. А. Ежевского, 2019. Ч. 3. 152 с.
16. Мостеллер Ф. Пятьдесят занимательных вероятностных задач с решениями. М.: Наука, 1971. 104 с.
17. Фрумин Г. Т., Фетисова Ю. А. Трансграничные водные объекты. Проблема оценки качества воды // Материалы V Международ. науч.-практ. конф. (27–28 октября 2016 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2016. С. 569–571.
18. Фетисова Ю. А., Фрумин Г. Т. Динамика качества воды трансграничного Чудского озера // Тр. Карел. науч. центра Рос. акад. наук. 2017. № 10. С. 38–44.
19. Заславская М. Б., Ерина О. Н., Ефимова Л. Е. Сопоставление эффективности параметризации качества речных вод различными методами в условиях значительного антропогенного воздействия // География и природные ресурсы. 2019. № 2. С. 30–37.
20. Ерина О. Н., Ефимова Л. Е., Заславская М. Б. Сопоставление эффективности параметризации качества речных вод Норильского гидрологического района различными методами // Современные проблемы географии и геологии: к 100-летию открытия естественного отделения в Томском государственном университете: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием (Томск, 16–19 октября 2017 г.). Томск: Нац. исслед. Том. гос. ун-т, 2017. Т. 1. С. 487–491.
21. Бедулина Д. С. Влияние температурного фактора на биохимические и клеточные механизмы резистентности у байкальских и палеарктических амфипод: дис. … канд. биол. наук. Иркутск, 2009. 153 с.
22. Васюков А. Е., Бланк А. Б. Химические аспекты экологической безопасности поверхностных водных объектов. Харьков: Ин-т монокристаллов, 2007. 255 с.
23. Оксиюк О. П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62−76.
24. Шауб Ю. Б., Шауб С. К. Электрометрия для экологических и биофизических исследований. М.: Наука, 1992. 193 с.
25. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справ. материалы / под ред. Т. В. Гусевой. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. 192 с.
