Journal
OIL AND GAS TECHNOLOGIES AND ENVIRONMENTAL SAFETY SERIES: MARINE ENGINEERING AND TECHNOLOGIES SERIES: FISHING INDUSTRY SERIES: MANAGEMENT, COMPUTER SCIENCE AND INFORMATICS SERIES: ECONOMICS

VESTNIK OF ASTRAKHAN STATE TECHNICAL UNIVERSITY (ARCHIVAL)
History Links News Contacts
Submit manuscript
Home / Journals / Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Management, computer science and informatics / Issue 1 / SOFTWARE FOR PRICE FORMATION AND ESTIMATE RATING IN CONSTRUCTION
SOFTWARE FOR PRICE FORMATION AND ESTIMATE RATING IN CONSTRUCTION
Submit manuscript Download PDF
Text
To cite
Citations:

SOFTWARE FOR PRICE FORMATION AND ESTIMATE RATING IN CONSTRUCTION
UDK 30 Теория, методология и методы общественных наук в целом. Социография
Alekseev Alexander 1
Gladkih Valeriya 2
Authors:
1.  Perm National Research Polytechnic University (Department of Construction, Associate Professor)
employee

Perm', Perm, Russian Federation
2.  Perm National Research Polytechnic University (Department of Construction, Senior Lecturer)
graduate student from 01.01.2017 to 01.01.2020

Perm', Russian Federation
Type:
Article
DOI:
https://doi.org/10.24143/2072-9502-2021-1-49-60
Pages:
from 49 to 60
Status:
Published
Received:
25.01.2021
Accepted:
25.01.2021
Published:
25.01.2021
Subject area:
UDK 30 Теория, методология и методы общественных наук в целом. Социография
Language:
Russian
Keywords:
design, information system, pricing processes, business processes, automation, estimate rationing
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article gives a review of modern pricing and cost estimating processes in construction and considers the existing software products aimed at automating the processes. According to the results of comparative analysis, none of the software products reviewed support the function of editing the prices currently in use. Editing may be rendered possible if a detailed list of construction operations is available. The list may be adjusted on the fly as cutting-edge building technologies are employed and at the same time taking into account operation scenarios in space-limited environment. The importance of updating the existing products or creating a new information management system is emphasized as highly applicable. Functional models of business processes for the head of the business operations office, a specialist of the business operations office and a specialist in cost estimates have been presented in BPMN 2.0 notation. The presented model of pricing and cost estimates is found far from the ideal perspective. The formulas corrected for calculating the estimated cost of construction are given. After a multiuser information management system is developed, it will enable companies adopt the suggested model of pricing and cost estimates. This solution is realistic as the information management system involves segregating the process of corporate pricing carried out by cost estimate specialists and the process of price quoting carried out by specialists from the business operations office. The authors believe that price quoting will thus be done based on corporate prices and with a user-friendly interface.

Keywords:
design, information system, pricing processes, business processes, automation, estimate rationing
Text
Publication text (PDF): Read Download
Введение В настоящее время в строительной сфере активно развивается концепция информацион-ного моделирования зданий (от англ. building information modeling – BIM) на всех этапах жиз-ненного цикла: проектирования, строительства, эксплуатации (включая ремонты и обслужива-ние) – вплоть до ликвидации зданий и сооружений. В конце 2014 г. Мосгосэкспертиза была первой организацией, выполнившей пилотную экспертизу 3-х проектов, выполненных с помо-щью BIM-технологий [1]. К концу 2018 г., по словам руководителя Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» Игоря Манылова, выступивше-го на Международном форуме уникального и высотного строительства FORUM 100+, на госу-дарственную экспертизу ежедневно поступало несколько десятков строительных проектов в формате информационных моделей объектов капитального строительства. А уже в 2020 г. строительный комплекс должен полностью освоить BIM-технологии [2]. Многие специалисты придерживаются мнения, что использование BIM-технологий в бу-дущем позволит избежать проблем некорректного ценообразования и нормирования в строи-тельстве [3]. На данный момент ученые и специалисты из различных сфер деятельности утвер-ждают, что современная система ценообразования и сметного нормирования в строительстве несовершенна. Так, например Н. В. Князева утверждает: «Основные проблемы в сметном нор-мировании и ценообразовании в настоящее время связаны с недостаточным учетом разработчи-ками в составе действующей сметно-нормативной базы многообразия современных отечествен-ных и зарубежных технологий производства строительных работ, новых средств механизации и транспорта, материалов и оборудования, а также отражения в нормах объективно необходи-мых производственных и прочих затрат» [4, с. 209]. Некоторые исследователи (И. Л. Владими-рова) анализируют зарубежный опыт исполнения контрактной системы и видят некоторые сходства зарубежной контрактной системы с российской [5]; А. А. Бученкова считает, что ви-ной искажения сметной стоимости является наличие «черных» и «серых» заработных плат в компаниях, что ведет в дальнейшем к занижению показателей оплаты труда, в связи с чем необходимо перейти на ресурсный метод расчета и разрабатывать транспортные схемы по до-ставке материала для исключения в сметных расчетах завышенных цен на материальные ресур-сы [6]. Авторы [7, с. 89] В. Ю. Масаев и Т. В. Фролова утверждают, что, составляя сметные рас-четы по существующей базе расценок в сметном ценообразовании, фирма идет на большие рис-ки, т. к. «риск отвлечения средств от реализации инвестиционно-строительного проекта можно сократить только в том случае, если инвестором разработана система управления и контроля за ходом строительства», взамен предлагается вести график безубыточности, по которому можно легко наглядно оценить динамику изменения доходов и расходов, установить количество де-нежных средств для реализации инвестиционно-строительного проекта. Часто неточность в сметных расчетах связывают с ошибками в проектной документации, так, например, Н. В. Машков отмечает необходимость качественной разработки организационно-технологической документации для исключения подобных неточностей [8]. Другие исследова-тели (Т. В. Кузьмина и О. В. Валеева) уверены, что именно ресурсный метод является наиболее точным в определении сметной стоимости, не нуждающимся ни в каких доработках [9]. Автор исследования [10] В. Д. Ардзинов уверен в том, что сметные нормативы имеют значительный отрыв от рыночных расценок, и выходом из сложившейся ситуации может послужить монито-ринг строительных ресурсов, таких как фонд оплаты труда, материалы, а также накладные рас-ходы. Существуют и прямо противоположные точки зрения. Так, И. А. Гарькина и И. Н. Гарь-кин убеждены, что при разработке сметных расчетов необходима государственная экспертиза [11], и, напротив, М. А. Коновалова и П. А. Козин считают, что специалисты экспертизы зача-стую снижают сметную стоимость в разы, обосновывая это лишь тем, что были выбраны невер-ные расценки, однако сама экспертиза не отчитывается ни перед кем в адекватности уменьше-ния стоимости. Зачастую получившаяся стоимость работ оказывается настолько низкой, что ни-кто из подрядчиков не может реализовать запланированный объект. Таким образом, необходимо дополнить процесс экспертизы сметной стоимости статическими наблюдениями в части со-отнесения размера уменьшения стоимости и получившихся затрат с рыночными [12]. Проблема снижения стоимости в современной системе закупок в РФ ведет к значительным убыткам предприятий, а в дальнейшем и к их банкротству, ведь сметную стоимость можно рассчитать на любую удобную сумму. Для исключения подобных ситуаций И. И. Жук предла-гает анализировать фактические затраты с нормативными и определять реальный процент скид-ки конкретной компании на торгах [13]. Вопрос мониторинга фактической стоимости также поднимает А. Н. Крестьянинов, который утверждает, что на разных стадиях жизненного цикла строительства стоимость строительства может и должна уточняться, для исключения непредви-денных издержек в будущем [14]. Авторы [15] В. А. Протас и О. С. Голубова считают, что для эффективности управления сметной стоимостью проектов необходимо внедрять систему ме-неджмента качества и профессиональные программные комплексы по анализу затрат, которые позволят грамотно рассчитать себестоимость и стоимость строительно-монтажных работ. Ввиду снижения эффективности применения индексов и базисно-индексного метода как такового Д. Ю. Дьякова считает, что переход на ресурсный метод должен быть плавным, и вариантом решения данного вопроса может послужить стоимостной инжиниринг [16]. В представленной работе рассматривается задача информационного обеспечения профессиональной деятельности не только специалистов сметного ценообразования и нормирования, но и сотрудников коммерческих отделов компаний, желающих выступить в роли подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ, которым необходимо оперативно реагировать на поступающую информацию о новых тендерах и готовить коммерческие предложения с указанием адекватной цены контракта. Ситуация усложняется тем, что нормативные расценки на выполнение строительно-монтажных работ во многом устарели и не соответствуют современным строительным технологиям. Подобного мнения придерживаются многие исследователи [3, 17, 18], в том числе и один из авторов настоящей работы [19, 20]. «Значимыми проблемами являются неэффективность принятых решений, неверный набор нормативов при реализации проекта, низкий уровень инновационной сферы и ряд других. Важным является разработка сметы для строительства, однако ее порядок формирования также нуждается в реформировании…» [3 с. 195], выход из обозначенных проблем, по мнению Д. А. Кузьминова и О. Э. Ким, существует лишь в применении BIM-технологий. Однако даже полное и точное представление о количестве строительных ресурсов (материалов, изделий и конструкций и т. п.), требующихся на строительство согласно информационной модели, не решает проблемы неправильного выбора расценок непрофессиональными специалистами в области ценообразования при предварительном сметном расчете. Все неточности при ценообразовании на стадии подготовки коммерческого проекта в совокупности порождают в итоге значительные экономические последствия для всех сторон договорных отношений: для исполнителя – низкую прибыль или убытки, а для заказчика – риск некачественного выполнения работ из-за экономии средств исполнителем или срыв сроков выполнения работ. Необходимость решения названных выше проблем определяет актуальность совершен-ствования методов и технологий ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Анализ существующих программных комплексов В настоящее время существует множество коммерческих программных продуктов, активно применяющихся в практике сметного ценообразования; сравнительный анализ наиболее распространенных представлен в таблице. Сравнительный анализ существующих информационных систем, используемых для обеспечения процессов ценообразования и сметного нормирования в строительстве Программа Количество пользователей Год выхода на рынок Особенности Недостатки ГРАНД-Смета 100 000 1992 Позволяет организациям полностью автоматизировать составление смет всеми существующими методами расчета, осуществлять экспертизу смет и выпуск проектно-сметной документации на любые виды работ. Именно в программе «ГРАНД-Смета», версия 5.5, полностью реализован новый порядок применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли, установленный и разработанный Министерством регионального развития РФ [21]. Позволяет построить календарный график.* Отсутствует совместимость с estml, arp.* Отсутствует возможность управления операциями, входящими в состав работ расценки.* Госстройсмета 5 500 2008 Необходимость наличия двух версий программного комплекса «Госстройсмета» (ГСС) обусловлено тем, что в ГСС-2 нет индексов 2015 г., т. к. она прекратила свое существование в 2014 г., а в ГСС-3 нет индексов на 2010 г., т. к. в то время она еще не была разработана [22]. Возможность экспорта и импорта в estml, xml, arp.* Чтобы внести изменение в стоимость позиции, необхо-димо раскрыть ее в несколько этапов.* Отсутствует возможность управления операциями, входящими в состав работ расценки.* Smeta.ru 45 000 1995 При корректировке объемов цен можно использовать Excel, не заходя в приложение (помогает сэкономить время) [23]. Контроль плановых и фактических затрат на строительные материалы, систем конструкций и изделий, создание ведомостей необходимости в ресурсах и форм списания материалов м-29 [23]. Импорт смет, составленных в иных системах автоматизации [23]. Возможность составления смет в мно-гопользовательском режиме в локаль-ной сети [23]. Возможность составления смет в многопользовательском режиме в локальной сети.* Необходимость вручную выпи-сывать названия, ставить про-центы, ставить ссылку на норматив и начислять на нужные суммы лимитированные затраты.* Отсутствует возможность управления операциями, входящими в состав работ расценки.* Окончание табл. Сравнительный анализ существующих информационных систем, используемых для обеспечения процессов ценообразования и сметного нормирования в строительстве Программа Количество пользователей Год выхода на рынок Особенности Недостатки СТАСУС-ПРОЕКТ до 1 000 2003 Программа содержит полную учеб-ную нормативную базу как федерального уровня (ФЕР и ГЭСН), так и территориальную базу Нижегородской области (ТЕР) [14]. Возможность мониторинга цен строительных ресурсов с выведением индексов инфляции и анализа изменения стоимости.* Одна из самых дорогих программ.* Отсутствует возможность управления операциями, входящими в состав работ расценки.* SmetaWIZARD до 1 000 1993 Осуществляет несколько основных функций: составляет пакет документов, сопряженных между собой функционально; разрабатывает сметы, контролирует их формирование на любом этапе, осуществляет контроль и экспертизу; владеет автоматической системой создания форм; функционирует с калькуляцией, накопительными ведомостями; автоматически рассчитывает и выводит итоговую стоимость неучтенных использованных материалов, оборудования, возмещение мате-риалов и т. п. [24]. Есть возможность менять шрифт в ячейках, его размер и цвет выделя-емых ячеек.* Чтобы добавить позицию в смету, нужно изначально выбрать, какую – авторасценку, пустую расценку, расценку из Сборника и т. д.; в других про-граммах это выполняется автома-тически, не нужно вводить лишние команды, программа сама определяет, что планирует сделать пользователь.* Отсутствует возможность управления операциями, входящими в состав работ расценки.* *Выявлено авторами. В результате выполненного сравнительного анализа установлено, что ни один программ-ный продукт из числа рассмотренных не поддерживает возможности внесения корректировок в используемые расценки. Безусловно, вывод на рынок новой информационной системы обеспечения процессов це-нообразования и сметного нормирования как самостоятельного коммерческого продукта – сложная задача, поэтому при ее проектировании и разработке целесообразно предусмотреть возможность интеграции с существующими программными продуктами, которые используются проектными и строительными организациями. Разработка модели информационного обеспечения процессов ценообразования и сметного нормирования Учитывая, что пользователями создаваемой информационной системы будут как сметчи-ки, так и сотрудники отделов продаж, целесообразно рассмотреть их основные бизнес-процессы, чтобы учесть это при создании многопользовательской информационной си-стемы. Представленные ниже бизнес-процессы описаны с помощью нотации процессного моде-лирования BPMN 2.0 (рис.), где ИД – исходные данные тендера; РД – рабочие документы (раз-решения, лицензии, членство в саморегулируемых организациях и пр.); ФО – финансовая от-четность организации; СМР – строительно-монтажные работы; КП – коммерческое предложение (технико-коммерческое предложение); ФСНБ – федеральная сметно-нормативная база; СП – своды правил: ЕНиР – единые нормы и расценки; БД – база данных. . Функциональная модель бизнес-процессов руководителя коммерческого отдела, специалиста коммерческого отдела и специалиста сметного ценообразования, выполненная в нотации BPMN 2.0  Следует отметить, что представленная на рис. модель процессов ценообразования и смет-ного нормирования составлена сразу в виде «как должно быть», а не «как есть», т. к. на данный момент времени, как говорилось ранее, отсутствуют программные продукты, сочетающие воз-можности декомпозиции единичных расценок на отдельные операции с учетом современных строительных технологий и сочетания различных условий, усложняющих выполнение работ. Рассмотрим действия всех участников бизнес-процесса. Руководитель коммерческого отдела через единую информационную систему государ-ственных закупок получает уведомление о размещении новой государственной закупки. Доку-менты проходят процесс изучения условий тендера с анализом финансовой отчетности пред-приятия и наличия всех необходимых документов для участия в тендере, а также изучаются ис-ходные данные для получения представления о сроках и объеме строительно-монтажных работ, а также технических требований к их выполнению. В случае если компания по формальным признакам не соответствует условиям тендера или не обладает необходимыми ресурсами (рабо-чими, инженерно-техническим персоналом, материалами, основными средствами, машинами и оборудованием и т. п.) для выполнения строительно-монтажных работ, рассмотрение тендера завершается. В случае если выполняются оба условия, руководитель направляет запрос специа-листу коммерческого отдела на подготовку КП. Получив заявку от руководителя на предмет составления КП, специалист выбирает в БД внутрифирменных расценок подходящую и проставляет к выбранным элементам (расценки с коэффициентами на стесненные условия труда) коэффициент аутсорсинга строительной техники, проценты постоянных затрат и строительных рисков, после чего производит индексацию полученных расчетов к текущим ценам и отправляет результат предварительного сметного расчета на рассмотрение руководителю. Последний проверяет сметный расчет на предмет экономической эффективности для компании и соответствия начальной максимальной цене контракта по условиям тендера. Руководитель может утвердить КП и согласовать подачу заявки на участие в тендере либо отправить проект КП на доработку. В случае невыполнения условий даже после доработки руководитель может завершить работу над подготовкой КП по конкретному тендеру. Специалист отдела продаж в случае отсутствия в БД подходящих внутрифирменных рас-ценок отправляет запрос специалисту по сметному ценообразованию на разработку новых рас-ценок. Последний, опираясь на ЕНиР, производит декомпозицию единичных расценок, выбран-ных из ФСНБ, на технологические операции, в результате чего определяется состав конкретных работ и трудоемкости их выполнения, затем либо применяет готовые коэффициенты на стес-ненные условия труда при их обоснованности, либо разрабатывает их самостоятельно с помо-щью любого программного продукта семейства ДЕКОН (Бизнес-Декон, Веб-Декон, Edekonmodul), позволяющего осуществлять свертку гетерогенных критериев, описывающих стесненные условия труда, до единственного показателя [25–27]. Специалист сметного ценооб-разования также разрабатывает подходящий коэффициент в случае, если специалист коммерче-ского отдела не нашел подходящий коэффициент из имеющихся, из-за чего отправил специали-сту сметного ценообразования запрос на разработку таких коэффициентов, затем применяет по-лучившийся коэффициент к внутрифирменной расценке и направляет данный расчет в БД внут-рифирменных расценок (см. рис.). Математическое обеспечение предлагаемой системы сметного ценообразования В соответствии с тем, что в новой модели информационного обеспечения процесса цено-образования расценки предлагается декомпозировать на отдельные технологические операции, в формуле определения прямых затрат предлагается это учесть с помощью долей операций в составе единичных расценок (do). Машины и оборудование, как правило, привлекаются по договору аренды со сроком не меньшим оговоренного числа часов, этот аспект предлагается учесть за счет коэффициента аутсорсинга (Аутр). Стесненные условия труда применяются к конкретным работам посредством умножения на коэффициент (Кст), определяемый с помощью непрерывных механизмов комплексного оценивания, позволяющий учесть сочетание любых факторов сложности. С учетом этих изменений скорректированная формула определения прямых затрат (ПЗ) приняла вид , где Ор – оплата труда рабочих-строителей по единичной расценке; ЭМр – эксплуатация строи-тельной техники по единичной расценке; СМр – сметная стоимость материалов по единичной расценке; Vр – объем работ согласно проекту. Доля операции в составе работ единичной расценки определяется как отношение тру-дозатрат конкретной технологической операции по ЕНиР (ТЗЕНиР) к сумме трудозатрат всех операций согласно составу работ единичной расценки: . Коэффициент аутсорсинга Аутр, учитывающий количество машино-часов (далее маш.-ч), кратное рыночным предложениям, определяется 2-мя условиями: 1-е, если количество маш.-ч, согласно сметному расчету, не превышает минимального срока сдачи техники в аренду, 2-е – в обратном случае: 1) если (tр – tmin) ≤ 0, где tр – количество маш.-ч согласно сметному расчету; tmin – мини-мальное количество маш.-ч, предлагаемое на рынке, ; 2) если (tр – tmin) > 0, , где kt – коэффициент корректировки затрат машинного времени, кратное целому числу; tкр – кратные периоды времени, на которые на рынке готовы сдавать технику в аренду. Стоимость СМР зависит от прямых затрат и увеличивается на долю косвенных издержек по предприятию: , (1) где dк.и – доля косвенных издержек по предприятию, которая на момент времени t определяется следующим образом: , (2) где в числителе определяется сумма расходов предприятия: КР – коммерческие расходы; УР – управленческие расходы; ПУ – проценты к уплате; ПР – прочие расходы; Н – налоги; в знаме-нателе – выручка предприятия за предыдущий период, определяемая суммой оплаченных про-ектов, где – доля оплаченных счетов по проектам за прошлые периоды, полные стоимости которых составляли . Отличие новой формулы (2) от существующей (1) состоит в учете не традиционных накладных расходов и сметной прибыли, а косвенных издержек (КИ), которые включают в себя реальные затраты строительной организации согласно отчету о финансовой деятельности компании. Заключение Разработка многопользовательской информационной системы, разделяющей процесс под-готовки квалифицированными специалистами в области ценообразования и сметного нормиро-вания адекватных внутрифирменных расценок, соответствующих рыночным реалиям, и процесс подготовки специалистами коммерческого отдела коммерческих предложений на их основе в среде с дружественным интерфейсом, по мнению авторов, в компаниях, которые перейдут на новую модель выполнения процессов ценообразования и сметного нормирования, может ре-шиться проблема некорректного расчета сметной стоимости, а также проблема учета в суще-ствующих сметных расценках современной технологии работ.
References

1. Vnedrenie BIM-tekhnologii trebuet novykh kompetentsii [BIM technology implementation requires new competencies)]. Available at: https://gge.ru/press-center/news/vnedrenie-bim-tekhnologii-trebuet-novykh-kompetentsiy/ (accessed: 08.08.2020).

2. Vnedrenie BIM v ekspertnuiu deiatel'nost' Mosgosekspertizy [Implementation of BIM in expert activities of Mosgosexpertiza]. Available at: https://exp.mos.ru/presscenter/news/detail/1346499.html (accessed: 06.08.2020).

3. Kuz'minov D. A., Kim O. E. Sovremennye problemy i napravleniia sovershenstvovaniia upravleniia stoimost'iu investitsionno-stroitel'nykh proektov [Modern problems and directions for improving cost management of investment and construction projects]. Ekonomika v teorii i na praktike: aktual'nye voprosy i sovremennye aspekty: sbornik statei II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Penza, 05 noiabria 2019 g.). Penza, Izd-vo MTsNRS «Nauka i prosveshchenie», IP Gulev G. Iu., 2019. Pp. 194-196.

4. Kniazeva N. V., Ovchinnikova M. S. Aktual'nye problemy sistemy smetnogo tsenoobrazovaniia v Rossii [Current issues of estimated pricing system in Russia]. Nauka IuUrGU: materialy 69-i Nauchnoi konferentsii (Cheliabinsk, 04-05 aprelia 2017 g.). Cheliabinsk, Izdat. tsentr IuUrGU, 2017. Pp. 205-212.

5. Vladimirova I. L., Tsygankova A. A., Fateev V. V. Analiz zarubezhnykh sistem upravleniia stoimost'iu stroitel'nykh proektov pri perekhode k tsifrovoi ekonomike [Analysis of foreign systems for managing cost of construction projects in passing to digital economy]. Sovremennye problemy upravleniia proektami v investitsionno-stroitel'noi sfere i prirodopol'zovanii: materialy IX Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posviashchennoi 112-letiiu REU im. G. V. Plekhanova (Moskva, 10-14 aprelia 2019 g). Moscow, Izd-vo REU im. G. V. Plekhanova, 2019. Pp. 54-60.

6. Buchenkova A. A., Ivanov M. V. Analiz perekhoda s 01.01.2019 goda na resursnyi metod opredeleniia smetnoi stoimosti stroitel'stva ob"ektov za schet sredstv biudzheta Rossiiskoi Federatsii [Analysis of passing from 01.01.2019 to resource method for determining estimated cost of construction of facilities at RF budget expense]. Nedelia nauki SPBU: materialy Nauchnoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Sankt-Peterburg, 9-24 sentiabria 2018 g.). Saint-Petersburg, Izd-vo In-ta promyshl. menedzhmenta, ekonomiki i torgovli, 2018. Pp. 11-13.

7. Masaev V. Iu., Frolova T. V. Upravlenie smetnoi stoimost'iu stroitel'stva dlia povysheniia effektivnosti investitsionnogo proekta [Management of estimated cost of construction to improve investment project efficiency]. Sotsiogumanitarnyi vestnik, 2018, no. 1 (18), pp. 89-92.

8. Makashov N. V., Osipenkova I. G., Leonova E. N. Kolichestvennaia otsenka vliianiia kachestva organizatsionno-tekhnicheskoi dokumentatsii na smetnuiu stoimost' stroitel'stva [Quantitative assessment of impact of organizational and technical documentation quality on estimated cost of construction]. Mezhdunarodnyi nauchnyi zhurnal «Innovatsionnoe razvitie», 2017, no. 5 (10), pp. 21-25.

9. Kuz'mina T. V., Valeeva O. V. Osobennosti opredeleniia smetnoi stoimosti stroitel'stva resursnym metodom [Specific features of determining estimated cost of construction using resource method]. Upravlenie i ekonomika narodnogo khoziaistva Rossii: materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Penza, 21-22 marta 2019 g.). Penza, Izd-vo PGAU, 2019. Pp. 85-90.

10. Ardzinov V. D. Problemy i riski reformirovaniia tsenoobrazovaniia i smetnogo normirovaniia v stroitel'stve [Problems and risks of reforming pricing and estimated rationing in construction]. Upravlenie riskami v ekonomike: problemy i resheniia: materialy IV Nauchno-prakticheskoi konferentsii s zarubezhnym uchastiem (Sankt-Peterburg, 16 noiabria 2018 g.). Saint-Petersburg, Izd-vo Sankt-Peterb. politekhn. un-ta Petra Velikogo, 2018. Pp. 353-363.

11. Gar'kina I. A., Gar'kin I. N. Sostavlenie zakliucheniia o dostovernosti smetnoi stoimosti ob"ektov kapital'nogo stroitel'stva [Drawing up opinion on reliability of estimated cost of capital construction objects]. Dnevnik nauki, 2018, no. 3 (15), p. 10.

12. Konovalova M. A., Kozin P. A. Problemy proverki dostovernosti smetnoi stoimosti stroitel'stva [Problems of verifying reliability of estimated cost in construction]. Stoimostnoi inzhiniring i ekspertiza nedvizhimosti: problemy i perspektivy razvitiia: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Rimskii forum» (4-8 oktiabria 2014 g.). Samara, Izd-vo Samar. gos. arkhitekt.-stroit. un-ta, 2016. Pp. 11-17.

13. Zhuk I. I., Liashko V. V., Golubova O. S. Analiz stoimosti stroitel'nykh rabot v sravnenii s fakticheskimi zatratami organizatsii na ikh vypolnenie [Analysis of cost of construction work in comparison with actual costs of organization for their implementation]. Tsenoobrazovanie v stroitel'stve: materialy Respublikanskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Minsk, 5-8 dekabria 2016 g.). Minsk, Izd-vo BNTU, 2016. Pp. 113-121.

14. Krest'ianinov A. N., Stepanova O. V., Zhul'kova D. A., Galanina D. A. Sovershenstvovanie vypolneniia kontrol'noi raboty po upravleniiu proektami bakalavrami napravleniia podgotovki «Menedzhment» [Improving performance of control work on project management by bachelors of Management course]. Velikie reki-2017: materialy 19-go Nauchno-promyshlennogo foruma (Nizhnii Novgorod, 16-19 maia 2017 g.): v 3-kh t. Nizhnii Novgorod, Izd-vo Nizhegorod. gos. arkhitekt.-stroit. un-ta, 2017. Vol. 2. Pp. 107-109.

15. Protas V. A., Golubova O. S. Analiz problem upravleniia stoimost'iu pri realizatsii stroitel'nogo proekta [Analysis of cost management problems in construction project implementation]. Aktual'nye problemy ekonomiki stroitel'stva: materialy 73-i Studencheskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii (Minsk, 18-21 aprelia 2017 g.). Minsk, Izd-vo BNTU, 2017. Pp. 113-117.

16. D'iakova O. V., Aleksandriia A. V. Printsipy i podkhody upravleniia stoimost'iu ob"ekta stroitel'stva v ramkakh razvitiia smetnogo normirovaniia i rynochnykh metodov tsenoobrazovaniia [Principles and approaches to managing construction object cost in framework of development of estimated valuation and market pricing methods]. Elektronnyi nauchnyi zhurnal «Vek kachestva», 2019, no. 4, pp. 118-132. Available at: http://www.agequal.ru/pdf/2019/419008.pdf (accessed: 09.08.2020).

17. Protas V. A., Strazhinskii V. P. Metodologiia upravleniia stoimost'iu stroitel'stva na etape proektirovaniia [Methodology of construction cost management at design stage]. Dukhovnost'. Obrazovanie. Nauka: tolerantnost' i nravstvennost' v strukture dukhovnoi zhizni obshchestva: materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (Minsk, 20 aprelia 2017 g.). Minsk, Izd-vo BNTU, 2017. Pp. 332-334.

18. Sorokina I. V. Primenenie individual'nykh smetnykh normativov v sisteme tsenoobrazovaniia stroitel'stva [Application of individual estimated standards in construction pricing system]. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal, 2017, no. 2 (56), pp. 51-53.

19. Gureev K. A., Gladkikh V. S. Problema nesootvetstviia smetnoi stoimosti stroitel'no-montazhnykh rabot rynochnoi [Problem of inconsistency between estimated cost of construction and assembling operations and market cost]. Izvestiia vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost', 2017, vol. 7, no. 4 (23), pp. 40-51.

20. Gladkikh V. S., Gureeva A. N. Problemy sovremennogo tsenoobrazovaniia v stroitel'stve [Problems of modern pricing in construction]. Rossiiskii ekonomicheskii internet-zhurnal, 2017, no. 4, p. 17. Available at: http://www.e-rej.ru/publications/171/G/ (accessed: 02.08.2020).

21. Orlova O. O. O primenenii programmnogo kompleksa «Grand-smeta» na prakticheskikh zaniatiiakh kursa «Ekonomika stroitel'stva» u studentov profilia «Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo» [About using program complex Grand-Smeta in practical classes of Economics of Construction course for students of speciality Industrial and Civil Engineering]. Velikie reki-2015: materialy 17 Nauchno-promyshlennogo foruma (Nizhnii Novgorod, 19-22 maia 2015 g.): v 3-kh t. Nizhnii Novgorod, Izd-vo Nizhegorod. gos. arkhitek.-stroit. un-ta, 2015. Vol. 2. Pp. 149-152.

22. Kiseleva T. V., Shumeiko N. M. Analiz izmeneniia sootnosheniia elementov smetnoi stoimosti za period s 01.01.2000 g. po 01.01.2015 g. [Analysis of change in ratio of estimated cost elements for period from 01.01.2000 to 01.01.2015]. Stroitel'stvo - formirovanie sredy zhiznedeiatel'nosti: materialy XIX Mezhdunarodnoi mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (Moskva, 27-29 aprelia 2016 g.). Moscow, Izd-vo MGSU, 2016. Pp. 670-673.

23. Sheina S. G., Giria L. V., Malakhov V. O., Razveeva I. F. Sravnitel'nyi analiz smetnykh programm, ispol'zuemykh v Rossii [Comparative analysis of budget programs used in Russia]. Inzhenernyi vestnik Dona, 2019, no. 2. Available at: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2019/5790 (accessed: 19.07.2020).

24. Borisov A. V., Zhivova A. Iu. Znachimost' avtomatizirovannykh smetnykh programm v usloviiakh innovatsionnogo razvitiia stroitel'stva i ZhKKh [Significance of automated budget programs in context of innovative development of construction and housing and communal services]. NOVAINFO.RU, 2016, no. 3 (42), pp. 167-172.

25. Alekseev A. O. Matematicheskie i instrumental'nye metody kompleksnogo otsenivaniia v usloviiakh neopredelennosti: uchebnoe posobie [Mathematical and instrumental methods of complex assessment in conditions of uncertainty: tutorial]. Perm', Izd-vo Perm. nats. issled. politekhn. un-ta, 2019. 100 p.

26. Alekseev A. O. Kompleksnoe otsenivanie slozhnykh ob"ektov v usloviiakh neopredelennosti [Complex estimation of complex objects in conditions of uncertainty]. Prikladnaia matematika i voprosy upravleniia, 2019, no. 2, pp. 103-131.

27. Gureev K. A., Gureeva E. G. Razvitie metodologii i metodicheskikh osnov izmereniia trudoemkosti rabot spetsialistov s uchetom faktorov slozhnosti [Development of methodology and methodological foundations for measuring labor intensity of specialists' work, taking into account complexity factors]. Ekonomika i predprinimatel'stvo, 2016, no. 11-2 (76-2), pp. 560-564.

This work is licensed under Creative Commons Attribution 3.0 Unported

© "Редакция научных журналов"
Support Powered by Editorum,  Instructions
Login or Create
* Forgot password?