Journal
OIL AND GAS TECHNOLOGIES AND ENVIRONMENTAL SAFETY SERIES: MARINE ENGINEERING AND TECHNOLOGIES SERIES: FISHING INDUSTRY SERIES: MANAGEMENT, COMPUTER SCIENCE AND INFORMATICS SERIES: ECONOMICS

VESTNIK OF ASTRAKHAN STATE TECHNICAL UNIVERSITY (ARCHIVAL)
History Links News Contacts
Submit manuscript
Home / Journals / Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Fishing industry / Issue 3 / GROWTH OF STERLET (ACIPENSER RUTHENUS L.) OF KUIBYSHEV RESERVOIR (BASED ON MATHERIALS OF 2012–2019)
GROWTH OF STERLET (ACIPENSER RUTHENUS L.) OF KUIBYSHEV RESERVOIR (BASED ON MATHERIALS OF 2012–2019)
Submit manuscript Download PDF
Text
To cite
Citations:

GROWTH OF STERLET (ACIPENSER RUTHENUS L.) OF KUIBYSHEV RESERVOIR (BASED ON MATHERIALS OF 2012–2019)
UDK 59 Зоология
Granin Anton Valentinovich 1
Shakirova Firdauz Mubarakovna 2
Tairov Rail Gaiazovich 3
Gorshkov Mikhail Aleksandrovich 4
Kalaida Andrei Eduardovich 5
Anokhina Olga Konstantinovna 6
Shakirov Ildar Rafailevich 7
Severov Yuri Aleksandrovich 8
Valieva Guzel Damirovna 9
Authors:
1.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Specialist of the Aquaculture Laboratory)

Kazan', Russian Federation
2.  Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries, Tatar branch (Candidate of Biology, Assistant Professor; Deputy Head)

3.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Director)

Russian Federation
4.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Head of the Laboratory of Aquaculture)

Russian Federation
5.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Senior Specialist of the Aquaculture Laboratory)

Russian Federation
6.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Candidate of Chemistry; Head of the Laboratory of Ichthyology)

Russian Federation
7.  Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries, Tatar branch

8.  Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries, Tatar branch (Head of the Laboratory of Aquatic Biological Resources and Monitoring)

9.  Tatar Branch of All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (Ichthyology Laboratory Specialist)
employee

Russian Federation
Type:
Article
DOI:
https://doi.org/10.24143/2073-5529-2020-3-40-49
Pages:
from 40 to 49
Status:
Published
Received:
14.09.2020
Accepted:
15.09.2020
Published:
15.09.2020
Subject area:
UDK 59 Зоология
Language:
Russian
Keywords:
the Kuibyshev Reservoir, sterlet, commercial stock, producers, abundance, catch, specific growth rate, annual growth.
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article analyzes the data of long-term studies of sterlet growth in the Kuibyshev Reservoir (watershed of the Volga River) conducted by researchers of the Tatar branch of the All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography. Significant variations in sterlet length were found not only from year to year, but also in different parts of the reservoir. There have been stated the changes in sterlet population. In recent years, the reservoir has seen an improvement in the growth of sterlet yearlings in comparison with that of fish in the Volga river and in the first years of the reservoir's existence, and a decrease in the growth rate and size of older individuals. It has been found that starlet species in Kama Reaches grow better than in other parts of the reservoir. Fish with fast linear growth is found to increase its percentage, while the part of slow-growing fish decreases.

Keywords:
the Kuibyshev Reservoir, sterlet, commercial stock, producers, abundance, catch, specific growth rate, annual growth.
Text
Publication text (PDF): Read Download
Введение Стерлядь (Acipenseer ruthenus L.) является одним из ценных представителей пресноводных рыб семейства осетровых р. Волги и ее водохранилищ. В прошлом, в условиях незарегулирован-ной реки, стерлядь была многочисленна и являлась одним из основных промысловых видов как в самой Волге, так и в крупных ее притоках [1–11]. В Средней Волге, в пределах нынешнего Куйбышевского водохранилища, размножалась почти по всей акватории, но основные нерестилища находились в районе Камского устья и выше по Каме и Волге. После заполнения Куйбышевского водохранилища места, пригодные для размножения стерляди, остались лишь в верхней части водоема [8, 11, 12]. Многолетние наблюдения и ряд опытов по выдерживанию стерляди в прудах позволили прийти к заключению, что в новых условиях, создавшихся после зарегулирования реки плотиной Куйбышевской ГЭС, стерлядь найдет места, удобные для размножения и нагула, и сможет сохранить свое промысловое значение [13]. С первых лет образования Куйбышевского водохранилища (1957 г.) по настоящее время сотрудниками Татарского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» (ныне Татарского филиала Всерос-сийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии) ведется изучение биологии и экологии стерляди, включая ее рост в новых условиях обитания. В первый год существования водохранилища рост сеголетков во вновь созданном водоеме был значительно хуже, чем в р. Волге, у двухлеток и трехлеток отмечалось некоторое его улуч-шение. У рыб старших возрастов существенного изменения в росте, по сравнению с тем, что имело место в р. Волге, не наблюдалось [13, 14]. Рост сеголетков стерляди в 1958–1959 гг. несколько улучшился по сравнению с таковым в 1956 и 1957 гг., но был медленней, чем в р. Волге [12]. Последующие исследования, проведенные в 1960–1962 гг. выявили, что рыбы, обитавшие в Волге до образования водохранилища, имеют более крупные размеры, чем стерлядь того же возраста, но водохранилищного поколения. А темп роста стерляди в р. Волге до образования водохранилища был лучше, чем у рыб водохранилищных поколений, рост которых в разных частях водохранилища не имел существенных различий [15]. Возросшая промысловая численность стерляди к 1965 г. за счет многочисленных особей первых водохранилищных поколений (1956, 1957 гг.) и неизбежное ее попадание в орудия лова привели к разрешению прилова стерляди длиной не менее 36 см (абсолютная длина 41–42 см). Поэтому уже в 1966 г. уловы стерляди резко увеличились (60,1 т, 47 % от промыслового запаса), а численность в целом по водохранилищу в результате ее вылова сократилась в 5,2 раза [6]. Исследованиями 1967–1970 гг. установлено, что стерлядь встречается не только в бывшем русле реки, отмечается она в отдельные периоды и на затопляемой пойме, причем основные места ее нереста в водохранилище сосредоточены в Волжском отроге [5]. Отмечаются существенные раз-личия в длине стерляди не только по годам, но и по отдельным участкам водохранилища [8]. Наиболее полные сведения по морфологии, размножению, росту, питанию и состоянию запасов стерляди в Куйбышевском водохранилище в связи с зарегулированием стока р. Волги приводятся в монографии А. В. Лукина [16]. Автором обобщены и представлены многолетние данные по темпу роста стерляди в разные периоды существования Куйбышевского водохрани-лища. Выявлено, что рост стерляди в разных участках водохранилища отличается и лучше там, где сильнее сказывается воздействие подпора Куйбышевской ГЭС [16]. В период заполнения водохранилища во всех участках нового водоема, особенно в верхних, сформировались благоприятные условия для размножения стерляди. Много молоди было зарегистрировано в 1956 г., эффективным было размножение рыб и в 1958 г. В последующие годы, когда стерлядь приспособилась к новым условиям существования, запасы ее увеличились. К началу 70-х гг. формирование стада производителей стерляди закончилось, и размножение ее было эффективным как в маловодные, так и в многоводные годы. Запасы стабилизировались за счет созревания стада производителей многочисленных поколений рыб, появившихся в годы затопления водоема [9]. В дальнейшем, в связи с сокращением численности рыб мощных генераций, родившихся в период заполнения водохранилища, промысловые запасы, а, следовательно, и величина добычи стерляди стали снижаться [8]. Снижению численности рыб способствовало образование двух водохранилищ – Нижнекамского (в 1979 г.) и Чебоксарского (в 1980 г.), существенно изменивших гидрологический режим верхних плесов Куйбышевского водохранилища. Очередное падение запасов стерляди в 80–90-е гг. было обусловлено снижением ее численности по причине антропогенного воздействия на среду обитания, в частности, ростом объемов работ по добыче нерудных строительных материалов, являющихся нерестовым субстратом рыб [9]. В настоящее время в Куйбышевском водохранилище наблюдается не только тенденция к снижению уловов стерляди, но и уменьшение в уловах доли крупных рыб и преобладание мелких [10, 11]. Если в 1989 г. промыслом добывали 41,2 т стерляди, то в 1999 г. ее уловы со-ставляли уже 7,1 т, в 2009 г. – 3,7 т, в 2015 г. – 0,7 т, в 2016 и 2017 гг. по 0,4 т. Цель представленной работы – анализ роста стерляди и ее годовых приростов в современных условиях Куйбышевского водохранилища в 2012–2019 гг. Материал и методика В основу работы положены материалы 2012–2019 гг., собранные в результате рейсового обследования Куйбышевского водохранилища на научно-исследовательском судне «Академик Берг» в летний и осенний периоды, и данные весенних наблюдений с контрольно-наблюдательных пунктов. Материал собирался в Волжском, Камском и Волжско-Камском пле-сах Куйбышевского водохранилища. Места поимки стерляди показаны на карте-схеме (рис. 1). Рис. 1. Карта-схема поимки стерляди в Куйбышевском водохранилище Отлов стерляди проводился 18-метровым двухпластным донным тралом конструкции «ГосНИОРХ» с ячеей в кутке 40 мм, ставными и плавными сетями ячеей 26–70 мм. Основные уловы стерляди приходились на бентальную зону в русле водохранилища, в литоральной зоне (пойменные участки) она встречалась в единичных экземплярах. Сбор и камеральная обработка материала проводились согласно общепринятым методикам [17–19] и рекомендациям [20]. Темп роста определяли по годовым кольцам на шлифах (marginalia) грудных плавников методом обратного расчисления. Для этого производились измерения годичных приростов по боковым нижним лопастям шлифа, где обычно годичные слои бывают наиболее резко выражены. Исходный при измерениях центр роста устанавливался по продольному диаметру прироста пер-вого года, причем точка бралась на расстоянии 1/3 диаметра от верхней границы первого зимне-го слоя. Измерения велись по слегка ломаной линии наибольших приростов [21]. В последние два десятилетия в связи с сокращением численности популяции стерляди промысловые запасы и уловы ее в Куйбышевском водохранилище сократились до минимума. Пополнение запасов стерляди замедлилось в силу ее относительной малочисленности [22]. Известно, что численность рыб в водоеме зависит в основном от того, сколько молоди по-явилось в предыдущие годы, сколько ее выжило, достигло половой зрелости и вошло в состав промыслового стада. От скорости роста неполовозрелых рыб зависит скорость их созревания и появления в местах нереста [17]. Удельную скорость роста рыб рассчитывали по формуле Шмальгаузена где l1 и l2 – длина рыбы в возрасте t1 и t2 [23]. Результаты исследований и их обсуждение Анализ возрастного состава исследованных рыб выявил, что рыбы, выловленные в разные годы (в течение 2012– 2019 гг.), в уловах составили: 26,7 % (поколение 2012 г.), 23,7 % (2013 г.), 19,8 % (2014 г.), 9,2 % (2011 г.), 8,4 % (2015 г.), 4,6 % (2010 г.), 3,1% (2009 г.), 1,5 % (2007 и 2008 гг.), 0,8 % (2003 и 2006 гг.). Средняя удельная скорость роста (С) и численность поколений, %, показаны на рис. 2. Рис. 2. Средняя удельная скорость роста и численность поколений стерляди В ходе исследований у 100 особей стерляди (из Волжского плеса – 79 экз., Камского – 14 экз., Волжско-Камского – 7 экз.) определены средние годовые приросты (метод обратных расчислений, t, см), линейный рост (L, см), удельная скорость роста одновозрастных особей (С) и ошибка средней (М ± m) (табл. 1). Таблица 1 Рост стерляди Куйбышевского водохранилища Акватория исследований / показатели Возраст M ± m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Куйбышевское вдхр. t, см 20,4 6,0 4,3 3,7 2,9 2,4 2,4 1,9 (1,9)* 5,1 ± 0,7 L, см 20,4 26,4 30,7 34,4 37,3 39,8 42,1 44,0 (45,9) 35,7 ± 0,9 С – 0,044 0,036 0,032 0,029 0,027 0,025 0,023 (0,019) 0,03 ± 0,001 Волжский плес t, см 20,0 5,1 4,1 3,0 2,8 2,0 2,5 1,8 – 5,2 ± 0,8 L, см 20,0 25,1 29,2 32,3 35,0 37,1 39,5 41,3 – 32,4 ± 0,9 Камский плес t, см 23,2 6,4 3,9 3,6 3,3 2,9 (1,9) (1,9) (1,9) 5,4 ± 0,8 L, см 23,2 29,6 33,6 37,2 40,5 43,4 (45,3) (47,2) (49,1) 38,8 ± 1,0 Волжско-Камский плес t, см 19,7 4,4 4,7 4,3 4,4 (2,5) (4,7) (1,8) – 5,8 ± 1,1 L, см 19,7 24,1 28,8 33,1 37,5 (40,0) (44,7) (46,5) – 34,3 ± 1,9 * В скобки заключены цифры, выведенные на единичных экземплярах. С возрастом у рыб увеличивается длина, а годовые приросты, как и удельная скорость ро-ста, напротив, снижается. Средние годовые приросты и абсолютная длина одновозрастных осо-бей стерляди Камского плеса выше, чем на других исследуемых участках водохранилища (табл. 1). Очевидно, что стерлядь Камского плеса растет лучше и вступает в промысловое стадо раньше. Данные, полученные в ходе наблюдений, выявили, что рост годовиков стерляди в последние годы несколько улучшился, по сравнению с таковым в р. Волге (1952–1955 гг.) и в первые годы существования водохранилища (1956–1959 гг.) [12] (табл. 2). Таблица 2 Средние годовые приросты стерляди в бассейне р. Волги и в разные периоды существования Куйбышевского водохранилища Годы роста (поколения) Средние годовые приросты (t) в возрасте i, см t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 1951 1952 (19,6) 1953 16,7 (5,0) 1954 20,0 7,4 (5,0) 1955 18,3 4,9 5,5 (5,8) 1956 16,1 8,3 5,0 3,1 (1,6) 1957 15,8 10,5 5,0 4,9 5,5 (2,4) 1958 17,1 9,1 3,5 3,9 3,6 4,2 (6,6) 1959 18,2 7,9 3,3 2,0 2,6 1,4 1,8 (2,2) 2008 2009 (21,2) 2010 19,9 (9,6) 2011 19,6 4,2 (4,6) 2012 19,4 5,1 4,2 (6,6) 2013 19,8 4,3 3,7 3,6 (2,7) 2014 20,1 5,4 4,5 2,2 2,6 (3,5) 2015 20,9 5,4 4,1 3,7 2,2 (0,9) (1,9) 2016 20,5 6,1 3,5 3,1 3,1 1,9 (1,9) 2017 5,9 4,0 3,7 2,9 1,9 3,1 2018 5,6 2,9 2,9 2,4 2,1 1,8 2019 3,9 4,0 (2,6) 1,7 (1,8) * В скобки заключены цифры, выведенные на единичных экземплярах. У двухгодовиков годовые приросты ниже, по сравнению с таковыми данными 1956–1959 гг., и схожи с данными по р. Волге [12]. Трех- и четырехгодовики схожи по показателям приростов с рыбами 1956–1959 гг., но их показатели ниже, чем у рыб в р. Волге [12]. У старшевозрастных рыб годовые приросты несколько меньше, чем у рыб в 1956–1959 гг. [12]. Однако по данным 2012–2019 гг. выявлено, что абсолютная длина стерляди в первые три года жизни несколько выше, чем у рыб в предыдущие годы исследований (табл. 3). Таблица 3 Рост стерляди в бассейне рек Волга и Кама и в разные периоды существования Куйбышевского водохранилища Годы исследований Возраст рыб 1 2 3 4 5 6 7 8 Рост, см 1932–1933 15,6 23,4 28,4 31,8 36,3 40,2 43,2 46,0 1952–1955 18,7 24,5 29,7 35,5 – – – – 1956–1959 16,8 25,8 30,0 33,4 36,8 39,4 43,6 45,8 2012–2019 20,4 26,4 30,7 34,4 37,3 39,8 42,1 44,0 У стерляди 2012–2019 гг. по достижению 4–5–годовалого возраста этот показатель выравнивается. К 6–8 годам, за счет меньших показателей годовых приростов, абсолютная длина сни-жается по сравнению с таковыми данными 1932–1933 гг. [1] и 1952–1959 гг. [12] (табл. 3). У рыб ускоряется рост в случае повышения обеспеченности популяции пищей, которое может быть вызвано увеличением кормовой базы, удлинением сезона нагула или разреживанием популяции [24]. В настоящее время при сокращении численности популяции стерляди отме-чается улучшение роста годовиков, однако длина старшевозрастных особей снижается. Это, по-видимому, связано с лабильными условиями жизни (различная обеспеченность пищей, различ-ная урожайность и пр.). В последнее десятилетие рост одновозрастной стерляди в Камском плесе улучшился по сравнению с таковым в 1997–2002 гг. [25] и речными условиями 1932–1933 гг. [1] (табл. 4). Таблица 4 Рост стерляди в бассейне р. Кама и в Камском плесе Годы исследований Возраст рыб 1 2 3 4 5 6 7 8 Рост, см 1932–1933 15,6 23,4 28,4 31,8 36,3 40,2 43,2 46,0 1997–2002 18,3 22,9 25,9 28,9 31,7 32,9 34,3 35,4 2012–2019 23,2 29,6 33,6 37,2 40,5 43,4 (45,3)* (47,2) * В скобки заключены цифры, выведенные на единичных экземплярах. В 1956–1966 гг. у стерляди Волжского плеса наблюдалась тенденция к увеличению линейных размеров одновозрастных особей, которая сохранялась и в 1967–1975 гг. [16] при со-кращении в 1966 г. численности стерляди по всему водохранилищу [6] (табл. 5). Таблица 5 Рост стерляди в Волжском плесе в разные периоды существования Куйбышевского водохранилища Годы исследований Возраст 1 2 3 4 5 6 7 8 Рост, см 1956–1962 10,0 18,6 21,7 23,0 25,3 27,8 29,8 32,1 1963–1966 14,4 20,6 25,1 29,0 31,4 34,5 37,7 41,2 1967–1970 16,1 24,7 30,5 35,4 40,0 44,9 48,6 50,4 1971–1975 19,2 29,0 35,5 41,7 47,8 52,1 – – 1985 17,6 22,6 27,8 31,6 34,5 37,6 38,1 39,0 1994 16,1 22,8 26,6 29,8 32,8 35,1 40,0 41,4 2012–2019 20,0 25,1 29,2 32,3 35,0 37,1 39,5 41,3 По данным 2012–2019 гг. рост годовиков стерляди в Волжском плесе заметно улучшился, по сравнению с таковым в 1956–1975 гг. [16], 1985 и 1994 гг. [25]. У двухгодовиков, напротив, наблюдается снижение прироста в сравнении с таковым в 1971–1975 гг. [16]. У старшевозраст-ных рыб наблюдается снижение прироста в сравнении с таковым в 1967–1975 гг. [16], но отме-чается улучшение роста одновозрастных особей стерляди в сравнении с ростом в 1956–1966 гг. [16], 1985 и 1994 гг. [25] (табл. 5). Анализ размерного состава одновозрастных особей стерляди выявил значительные колебания значений: у годовиков от 13,2 до 28,7 см, у двухгодовиков от 18,8 до 37,7, у трехгодови-ков от 21,8 до 41,3, у четырехгодовиков от 24,2 до 42,0, пятигодовиков от 26,1 до 44,7 см. Сопо-ставление линейных размеров годовиков (L1) и двухгодовиков (L2) стерляди, удельной скорости роста двухгодовиков (C2) и годовых приростов двухгодовиков (t2) выявило медленнорастущих и быстрорастущих рыб (рис. 3). Рис. 3. Сопоставление линейных размеров годовиков и двухгодовиков стерляди, удельной скорости роста двухгодовиков и годовых приростов двухгодовиков У годовиков отмечаются 12 % медленнорастущих рыб и 7 % быстрорастущих. Рыбы, растущие в пределах стандартного отклонения от среднего значения, составили 81 %. Аналогичное сопоставление проведено для двухгодовиков, трехгодовиков, четырехгодовиков и пятигодовиков. У двухгодовиков медленнорастущие рыбы составили 9 %, быстрорастущие – 14 %, у трехгодовиков – 9 и 14 % соответственно, у четырехгодовиков – 12 и 11 %, пятигодовиков – 8 и 11 %. За период пятилетнего роста рыб поколений 2009–2011 гг. отмечается 39 % медленно-растущих и 17 % быстрорастущих рыб. У поколения 2012 г. рыбы с медленным ростом состав-ляют 31 %, рыбы с быстрым ростом – 21 %. В поколениях 2013–2015 гг. доля рыб с медленным ростом составляет 15 %, с быстрым линейным ростом – 25 %. Выводы 1. По результатам исследований в период 2012–2019 гг. в Куйбышевском водохранилище отмечается улучшение роста годовиков стерляди, однако длина старшевозрастных особей снижается, по сравнению с таковым в р. Волге и в первые годы существования водохранилища. 2. В Камском плесе стерлядь растет лучше, чем на других участках водохранилища. 3. Доля медленнорастущих рыб снижается с 39 до 15 %, доля рыб с быстрым линейным ростом увеличивается с 21 до 25 %, преимущественно за счет рыб поколений 2013, 2014 и 2015 гг. Камского и Волжского плесов.
References

1. Shmidtov A. I. Sterliad' (Acipenser rutenus L.) [Sterlet (Acipenser rutenus L.)]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta, 1939, vol. 99, book 4/5, 279 p.

2. Berg L. S. Ryby presnykh vod SSSR i sopredel'nykh stran [Freshwater fish of the USSR and neighboring countries]. Moscow, Leningrad, Izd-vo AN SSSR, 1948. Vol. 1. 468 p.

3. Lukin A. V. Fizicheskie usloviia neresta sterliadi na Tetiushskom nerestilishche «Cheremsha» [Physical conditions of sterlet spawning at Tetyushsky spawning ground Cheremsha]. Uchenye zapiski Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiia, 1937, no. 9, pp. 92-103.

4. Lukin A. V. Osnovnye cherty ekologii osetrovykh v Srednei Volge. Chast' II [General features of sturgeon ecology in middle Volga. Part II]. Trudy Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh, 1949, no. 5, pp. 3-60.

5. Vasianin K. I. Sterliad' [Sterlet]. Raspredelenie i chislennost' promyslovykh ryb Kuibyshevskogo vodokhranilishcha i obuslovlivaiushchie ikh faktory: trudy Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh. Kazan', Tatar. kn. izd-vo, 1972. N. 12. Pp. 146-151.

6. Tsyplakov E. P. Ispol'zovanie zapasov sterliadi v Kuibyshevskom vodokhranilishche [Use of sterlet stocks in Kuibyshev Reservoir]. Rybnoe khoziaistvo, 1977, no. 5, pp. 30-32.

7. Tsyplakov E. P. Migratsii i raspredelenie sterliadi Acipenser ruthenus L. v Kuibyshevskom vodokhranilishche [Migration and distribution of sterlet Acipenser ruthenus L. in Kuibyshev Reservoir]. Voprosy ikhtiologii, 1978, vol. 18, no. 6 (113), pp. 1020-1028.

8. Tsyplakov E. P., Vasianin K. I. Dinamika chislennosti sterliadi Acipenser ruthenus L. v Kuiby-shevskom vodokhranilishche [Dynamics of number of sterlet Acipenser ruthenus L. in Kuibyshev Reservoir]. Voprosy ikhtiologii, 1978, vol. 18, no. 2 (109), pp. 243-258.

9. Goncharenko K. S., Govorkova L. K., Anokhina O. K., Govorkov V. I. Usloviia sushchestvovaniia ryb v Kuibyshevskom vodokhranilishche i kharakteristika ikh zapasov [Conditions for fish living in Kuibyshev Reservoir and characteristics of their stocks]. Gidrobiologicheskie i ikhtiologicheskie issledovaniia vodoemov Srednego Povolzh'ia: sbornik nauchnykh trudov Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh. Saint-Petersburg, 2013. N. 13. Pp. 6-21.

10. Tairov R. G., Shakirova F. M., Anokhina O. K., Akhtiamova R. K., Valieva G. D., Akhmetziatov D. R. Sostoianie vodnykh biologicheskikh resursov Kuibyshevskogo i Nizhnekamskogo vodokhranilishch i perspektivy ikh optimal'nogo osvoeniia [State of aquatic biological resources of Kuibyshev and Nizhnekamsk Reservoirs and prospects for their optimal development]. Ekologo-biologicheskie issledovaniia vnutrennikh vodoemov Rossii: sbornik nauchnykh trudov Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh. Kazan', Izd-vo GosNIORKh, 2017. N. 14. Pp. 233-252.

11. Shakirova F. M., Tairov R. G., Severov Iu. A., Kalaida A. E., Gorshkov A. M., Anokhina O. K., Shakirov I. R., Granin A. V. Sostoianie sterliadi Kuibyshevskogo vodokhranilishcha i vozmozhnosti vosstanovleniia i podderzhaniia ee zapasov [Sterlet in Kuibyshev Reservoir and possibility of restoring and maintaining its stocks]. Ekologo-biologicheskie issledovaniia vnutrennikh vodoemov Rossii: sbornik nauchnykh trudov Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh. Kazan', Izd-vo GosNIORKh, 2017. N. 14. Pp. 210-218.

12. Batyeva L. R., Lukin A. V. Nabliudeniia nad raspredeleniem i rostom sterliadi v Kuibyshevskom vodokhranilishche v 1958 i 1959 godakh [Observations over distribution and growth of sterlet in Kuibyshev reservoir in 1958 and 1959]. Trudy Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh, 1960, no. 9, pp. 229-242.

13. Lukin A. V. Temp rosta sterliadi i sudaka v pervyi god sushchestvovaniia Kuibyshevskogo vodokhranilishcha [Growth rate of sterlet and pike perch in first year of existence of Kuibyshev Reservoir]. Trudy Tatarskogo otdeleniia VNIORKh, 1958, no. 8, pp. 227-238.

14. Vasianin K. I. Rost molodi promyslovykh ryb v pervyi i vtoroi god sushchestvovaniia Kuibyshevskogo vodokhranilishcha [Growth of juveniles of commercial fish in first and second years of existence of Kuibyshev Reservoir]. Trudy Tatarskogo otdeleniia VNIORKh, 1958, no. 8, pp. 206-217.

15. Batyeva L. R. Nabliudeniia nad raspredeleniem i rostom sterliadi Kuibyshevskogo vodokhranilishcha v 1960-1962 gg. [Observations on sterlet distribution and growth in Kuibyshev Reservoir in 1960-1962]. Trudy Tatarskogo otdeleniia GosNIORKh, 1964, no. 10, pp. 195-204.

16. Lukin A. V. Sterliad' Kuibyshevskogo vodokhranilishcha [Sterlet of Kuibyshev Reservoir]. Osobennosti razmnozheniia i raspredeleniia sterliadi v usloviiakh zaregulirovannogo rechnogo stoka (Kuibyshevskoe vodokhranilishche). Kazan', Izd-vo Kazanskogo universiteta, 1981. Pp. 19-61.

17. Chugunova N. I. Rukovodstvo po izucheniiu vozrasta i rosta ryb (metodicheskoe posobie po ikhtiologii) [Guidelines for studying age and growth of fish (manual on ichthyology)]. Moscow, Izd-vo AN SSSR, 1959. 165 p.

18. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniiu ryb [Fish study guide]. Moscow, Pishchevaia promyshlennost' Publ., 1966. 376 p.

19. Kafanova V. V. Metody opredeleniia vozrasta i rosta ryb: uchebnoe posobie [Methods for determining age and growth of fish: tutorial]. Tomsk, Izd-vo Tomskogo un-ta, 1984. 59 p.

20. Reshetnikov Iu. S., Popova O. A. O metodikakh polevykh ikhtiologicheskikh issledovanii i tochnosti poluchennykh rezul'tatov [Methods of field ichthyological research and accuracy of results obtained]. Trudy VNIRO, 2015, vol. 256, pp. 112-129.

21. Chugunov N. L. Opredelenie vozrasta i rosta ryb po kostiam: sbornik statei po metodike opredeleniia vozrasta i rosta ryb [Determining age and growth of fish by bones: collection of articles on method of determining age and growth of fish]. Krasnoiarsk, Gos. tipo-lit. im. Veinbauma, 1926. Pp. 1-16.

22. Tairov R. G., Shakirova F. M., Severov Iu. A., Kalaida A. E., Gorshkov A. M. Sovremennoe sostoianie sterliadi Kuibyshevskogo vodokhranilishcha, vozmozhnosti i zadachi dlia vosstanovleniia i podderzhaniia ee zapasov [Current state of sterlet in Kuibyshev Reservoir, opportunities and problems of recruitment and maintenance of sterlet stocks]. Sovremennoe sostoianie bioresursov vnutrennikh vodoemov i puti ikh ratsional'nogo ispol'zovaniia: materialy dokladov Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posviashchennoi 85-letiiu Tatarskogo otdeleniia GOSNIORKh (Kazan', 24-29 oktiabria 2016 g.). Kazan', Izd-vo GosNIORKh, 2016. Pp. 1005-1012.

23. Shmal'gauzen I. I. Opredelenie osnovnykh poniatii i metodika issledovaniia rosta [Definition of basic concepts and methods for studying growth]. Rost zhivotnykh. Moscow, Biomedgiz Publ., 1935. Pp. 8-60.

24. Nikol'skii G. V. Teoriia dinamiki stada ryb [Theory of fish herd dynamics]. Moscow, Pishchevaia promyshlennost' Publ., 1974. 447 p.

25. Kuznetsov V. A. Razmerno-vozrastnaia struktura, rost i polovoe sozrevanie sterliadi Acipenseer ruthenus L. v Kuibyshevskom vodokhranilishche [Age-size structure, growth, and sexual maturation of sterlet Acipenseer ruthenus L. in Kuibyshev Reservoir]. Voprosy ikhtiologii, 2006, vol. 40, no. 2, pp. 219-227.

This work is licensed under Creative Commons Attribution 3.0 Unported

© "Редакция научных журналов"
Support Powered by Editorum,  Instructions
Login or Create
* Forgot password?