Abstract and keywords
Abstract (English):
It is shown that at the present time 39 species of fish inhabit the middle and lower reaches of the river Sura. After the construction of cascade of HPS on the Volga River and the river pollution a number of species disappeared from the fauna of the river. These include the Caspian lamprey Caspiomyzon wagneri , black backed shad Alosa kessleri , Russian sturgeon Acipenser güldenstädtii , whitefish Stenodus leucichthys leucichtys and beluga Huso huso , stellate sturgeon Acipenser stellatus and spiny sturgeon A. nudiventris . All the considered views rose to spawn from the Caspian Sea. However, during the XX century, in the river Sura several new species: Black and Caspian Sea sprat Clupeonella cultriventris , eel Anguilla anguilla , Chinese sleeper Perccottus glenii and goldfish Carassius auratus appeared. In the lower reaches, part of which is the Gulf of Cheboksary reservoir, species diversity is somewhat higher. Rheophils share on average is above, the opposite picture is observed with limnophils.

Keywords:
river Sura, ichthyofauna, species
Text
Одной из основных современных экологических проблем является аномальное изменение природных сообществ. Накопилось много доказательств того, что под действием отрицательных факторов нарушается состояние не только отдельных видов и популяций живущих организмов, но и сообществ и экологических систем. Не исключение и водные системы, которые испытывают колоссальные нагрузки из-за деятельности промышленного и сельского производства, бытовых стоков разрастающихся городов и поселений и других видов деятельности человека. Бассейн Волги относится к одной из особо загрязняемых частей Европейской России. В свою очередь, р. Сура является вторым по величине правобережным притоком первого порядка р. Волги и располагается в пределах Приволжской возвышенности в регионах с высоким уровнем антропогенного влияния (Пензенская, Ульяновская, Нижегородская области, республики Мордовия (РМ), Чувашия, Татарстан и Марий Эл). Первая планомерная экспедиция по руслу р. Суры была совершена в конце XIX в. под руководством Н. А. Варпаховского [1]. Данная работа позволяет с большой достоверностью судить об ихтиофауне русла Суры того времени. В первой половине XX в. рыбное население Суры можно представить по работам А. Н. Магницкого [2], А. В. Подлесного [3], Аристовской и Лукина [4]. Во второй половине XX в. началось более интенсивное изучение ихтиофауны, которое можно представить по обзорным работам [5–9]. Цель данной работы – представить современное состояние ихтиофауны р. Суры в пределах среднего и нижнего течений. Река Сура полностью располагается в пределах Приволжской возвышенности, что обеспечивает относительно быстрое течение, средний уклон ложа реки – 12 см/км. Река Сура – равнинная река с умеренно извилистым руслом. Длина ее – 841 км, площадь водосбора – 67 500 км2, густота речной сети – 0,47 %. Питание реки смешанное, с преобладанием снегового [10]. Ложе реки преимущественно песчаное, галечниковое. Эти два фактора играют решающую роль в формировании рельефа, когда подвижные грунты редко формируют глубокие ямы и образуют большое количество отмелей. Вода реки несет много взвеси, после дождей прозрачность сильно падает, диск Секки перестает быть виден уже на глубине до 5 см. Воды относятся к гидрокарбонатному классу [11]. По характеру внутригодового распределения стока р. Сура относится к восточноевропейскому типу, который характеризуется высоким весенним половодьем, низкой летней и зимней меженью и повышенным стоком в осенний период [10]. Начало половодья в среднем приходится на конец марта – начало апреля, максимума достигает в середине – конце апреля. Проходит обычно одной волной, в годы при затяжном снеготаянии – двумя или тремя. Ледостав обычно происходит в конце ноября – декабре [10]. Река, как и другие водотоки, расположенные в густонаселенных районах, пострадала от обмеления. Так, к 1970 г. сток воды в реке составлял 8,16 км3/год, что примерно на 3 м3 меньше, чем в конце XIX в. [11]. Прибрежная растительность почти отсутствует или представлена небольшими куртинами осок. На реке расположены такие крупные населенные пункты, как Пенза, Алатырь, Шумерля, что обусловливает высокий уровень загрязненности вод [6]. Помимо этого загрязнение реки обусловливают предприятия г. Саранска, г. Рузаевки, пос. Ромоданово, пос. Ичалки, пос. Комсомольский, находящиеся в бассейне р. Алатырь. В данной реке, а также в крупнейшем его притоке – р. Инсар практически каждый год наблюдаются летние и зимние рыбные заморы. Стоит отметить, что в 1967–1969 гг. массированные сбросы токсичных промышленных стоков вызвали практически полную гибель рыбного населения реки. В последующие годы сбросы регулярно повторялись, вплоть до марта 1974 г., но они были менее губительными [12]. Рассматриваемая часть русла в пределах среднего и нижнего течения была разделена на 4 участка (рис.): A) граница Мордовии (с. Мордовское Давыдово Кочкуровского р-на РМ) – п. Сурское Ульяновской области. Данный участок, несмотря на протяженность, отличается относительно однообразным ландшафтом. Больших притоков нет, наиболее крупный – р. Чеберчинка, длиной более 50 км. Ширина реки 60–120 м, глубина на плесах – до 4–5 м, скорость течения сильно меняется, достигая на некоторых поворотах 2 м/с, средняя – 0,8 м/с [6]. Дно песчано-галечниковое. Преобладание песка, гальки вкупе с относительно быстрым течением способствует формированию песчаных кос, наносов [13]. B) пос. Сурское (Сурского района Ульяновской области) – с. Порецкое (Порецкого района Чувашии). На данном участке в Суру впадают ее крупнейшие притоки – Барыш и Алатырь. Грунты такие же, как и на предыдущем участке, также образуется большое количество отмелей. Довольно обычны глинистые субстраты [13]. Ширина реки 80–160 м. C) Участок располагается от с. Порецкое до с. Курмыш. На этом участке в Суру впадают такие реки, как Медяна, Большая Медяна, а также Пьяна. После впадения последней реки ширина русла достигает в отдельных местах 200 м. Здесь начинает сказываться влияние Чебоксарского водохранилища. Несколько замедляется течение реки, повышается доля ила, песчаного ила. D) участок – от с. Курмыш до устья Суры, принимает в себя реки Вылу, Ургу. Песчаных отмелей практически нет, средняя ширина участка 250 м. После с. Засурье река, заполняя понижения в пойме вследствие подпора Чебоксарского водохранилища, образует расширения до 800 м. Глубины также увеличиваются, достигая в некоторых местах 17 м. Самый нижний участок Суры (устье) по большому счету является заливом вышеназванного водохранилища. Материал был собран в период с 1996 по 2009 г. Всего было отловлено более 55 тыс. экз. рыб. Отловы производили мальковой волокушей, промысловым неводом, шлюпочным тралом, бреднем с различной величиной ячеи, а также ставными жаберными сетями с различной ячеей и размерами. Помимо собственных данных частично использовались достоверные литературные источники и сведения опросов. Для участка реки находили среднее арифметическое из относительных долей вида в каждой точке отлова. Полученные числа интерпретировали следующим образом: 0–0,1 % – вид редок (условное обозначение «+»), 0,1–1 % – малочисленный вид (++), 1–10 – обычный вид (+++), более 10 % – многочисленный вид (++++). За время исследований в русле реки отмечено 39 видов рыб, относящихся к 9 семействам (табл. 1). Основу фауны составляют карповые, которые представлены 24 видами. На разных участках реки отмечено от 24 до 34 видов. Наименьшим разнообразием отличался участок от с. Сурское до с. Порецкое, наибольшим – предустьевый участок. Многочисленными на всем протяжении средней и нижней Суры являются уклейка Alburnus alburnus и плотва Rutilus rutilus. Семейство окуневые представлено 4 видами, встречающимися в регионе. Наибольшей численности достигают такие представители семейства, как окунь Perca fluviatilis и ерш Gymnocephalus cernuus. Судак Sander lucioperca встречается несколько реже. Берш S. volgensis является редким видом и отмечен только в нижнем течении. Семейство вьюновые представлено 3 видами. Обыкновенная Cobitis taenia и сибирская щиповка C. melanoleuca обычны и малочисленны от Мордовского Давыдово до Курмыша, однако ниже, в зоне подтопления Чебоксарского водохранилища, редки. Семейства балитровые, налимовые, сомовые, бычковые, головешковые, щуковые и сельдевые представлены каждое одним видом. Голец усатый Barbatula barbatula отмечен только в среднем течении – вид, предпочитающий мелкие водотоки, на более нижних участках отсутствует в уловах. Следует отметить, что на участке от Порецкого до устья многочисленна тюлька Clupeonella cultriventris, в то время как выше по течению она не встречается. Места отлова и границы выделенных участков. Круглые точки – места отловов, черные прямоугольники – границы участков: 1 – с. Мордовское Давыдово; 2 – с. Большие Березники; 3 – окрестности биостанции МГУ; 4 – г. Алатырь; 5 – с. Мурзицы; 6 – с. Барятино; 7 – с. Шумерля; 8 – окрестности устья р. Медяна; 9 – окр. пос. Пильна и устья р. Пьяна; 10 – с. Бортсурманы; 11 – с. Курмыш; 12 – с. Шукушерга; 13 – с. Засурье; 14 – предустьевый участок Встречаемость видов на различных участках р. Сура ВидМордовское Давыдово – СурскоеСурское – ПорецкоеПорецкое – КурмышКурмыш – устье р. Сура Отр. Acipenseriformes Сем. Acipenseridae Acipenser ruthenus+*+*+*+* Отр. Clupeiformes Сем. Clupeidae Clupeonella cultriventris ++++++ Отр. Esociformes Сем. Esocidae Esox lucius++++++++ Отр. Anguilliformes Сем. Anguillidae Anguilla anguilla + Продолжение табл. ВидМордовское Давыдово-СурскоеСурское – ПорецкоеПорецкое – КурмышКурмыш – устье р. Сура Отр. Cypriniformes Сем. Cyprinidae Abramis brama++++++++++++ Abramis sapa+ ++++ Alburnoides bipunctatus++++++ Alburnus alburnus++++++++++++++++ Aspius aspius+++++++ Ballerus ballerus +++ Blicca bjoerkna+++++++++ Carassius carassius+ ++ Carassius auratus +++ Chondrostoma variabile++++ ++ Cyprinus carpio++++ Gobio gobio++++++++++++ Squalius cephalus++++++++++ Leucaspius delineatus +++ Leuciscus leuciscus++++++++++++ Leuciscus idus++++++++++ Pelecus cultratus +++ Phoxinus phoxinus+++ Rhodeus amarus+++++++++ Rutilus rutilus++++++++++++++++ Romanogobio albipinnatus++++++++++++++ Scardinius erythrophthalmus ++++++ Tinca tinca +++ Сем. Balitoridae Barbatula barbatula++ Сем. Cobitidae Cobitis taenia++++++++ Cobitis melanoleuca++++ + Misgurnus fossilis+ Отр. Siluriformes Сем. Siluridae Silurus glanis+*+*++* Отр. Gadiformes Сем. Lotidae Lota lota++*+*++ Отр. Perciformes Сем. Odontobutidae Perccottus glenii++ + Сем. Percidae Gymnocephalus cernuus+++++++++ Perca fluviatilis+++++++++++ Sander volgensis ++ Sander lucioperca++++++ Сем. Gobiidae + Neogobius melanostomus Всего видов29243034 * На основании литературных [14–16] и опросных данных. После строительства каскада ГЭС на Волге и загрязнения рек проходные и стенобионтные виды постепенно исчезли из фауны Суры. К ним относятся каспийская минога Caspiomyzon wagneri, черноспинка Alosa kessleri, русский осетр Acipenser güldenstädtii, белорыбица Stenodus leucichthys leucichtys и белуга Huso huso. Все рассматриваемые виды поднимались на нерест с Каспийского моря. Вероятно в Суру заходили также севрюга Acipenser stellatus и шип A. nudiventris [17]. Исчезновение этих видов связано с постройкой плотин ГЭС в русле Волги, которая перекрыла нерестовые миграционные пути с Каспийского моря. Помимо отмеченных видов достоверно известно обитание стерляди Acipenser ruthenus. Она была основной промысловой рыбой Суры в XIX в. Н. А. Варпаховский [1] указывал ее в русле реки до Пензы. По его же данным [18], до 60-х гг. XIX в. в Суре близ Васильсурска вылавливалось значительное количество стерляди, которая живой отправлялась в Нижний Новгород и Москву. Например, в 1862 г. было поймано 480 пудов стерляди. При этом местные рыбаки выделяли «сурскую» и «волжскую» стерлядь, из которых первая отличалась желтой окраской [19]. Эта стерлядь пользовалась «громкой известностью» [18, с. 36] у купцов и рыботорговцев. В собственных уловах вид не отмечен, однако зарегистрирован в уловах рыбаков. Сурская популяция занесена в Красную книгу РФ [20]. В настоящее время численность стерляди в Суре крайне низкая. В течение XX в. на рассматриваемом участке Суры появились следующие виды: каспийско-черноморская тюлька Clupeonella cultriventris, речной угорь Anguilla anguilla, ротан Perccottus glenii и серебряный карась Carassius auratus. Каспийско-черноморская тюлька попала в Суру из Волги в результате расширения ареала. Проникновение единичных экземпляров угря в верхнюю и среднюю Волгу отмечалось еще в XIX в. [19]. В последующем единичные отловы подтверждают многие авторы [21–23]. Вероятные пути проникновения – либо из искусственного выпуска молоди в Волгу, либо через Волго-Донской канал из Донского бассейна. Ротан – дальневосточный интродуцент, появившийся в бассейне в 1970-е гг. Что касается серебряного карася, то первые достоверные находки известны для середины XX в. [4]. Впоследствии, после 1960-х гг., этот лимнофил стал обычным видом для озер бассейна. Рассматривая экоморфы в отношении к предпочтительному местообитанию [24], можно заметить увеличение числа лимнофильных видов в нижнем течении. Так, если на участке в пределах Мордовии отмечено 8 таких видов, то ниже по течению от с. Порецкое – 12. По мере приближения к устью прослеживается четкая тенденция к увеличению доли красноперки, леща. Обратная картина характерна для реофилов – если на Мордовском участке отмечено 8 видов, то в нижнем течении – 5. Достоверно можно говорить об отсутствии в нижнем течении быстрянки Alburnoides bipunctatus [25], гольца и гольяна речного Phoxinus phoxinus. Что касается последнего вида, то его распространение в регионе носит пятнистый характер. Промысловое рыболовство в Суре на настоящий момент отсутствует, хотя ранее, до конца 1970-х г., существовало. Исчезновение объясняется падением уловов, в результате чего лов стал экономически невыгодным [6]. Таким образом, в настоящее время в среднем и нижнем течении Суры отмечено 39 видов рыб. Число видов в нижнем течении – 34, в среднем – 29. Самыми многочисленными и широко распространенными на рассматриваемом участке русла реки являются уклейка и плотва, а самыми редкими – вьюн Misgurnus fossilis, сазан Cyprinus carpio, стерлядь и берш.
References

1. Varpahovskiy N. A. Ihtiologicheskaya fauna reki Sury // Prilozh. k protokolu zasedaniya Ob-va estestvoispyt. pri Kazan. un-te. – 1884. – № 73. – 14 s.

2. Magnickiy A. N. Kratkiy ocherk rasprostraneniya ryb v Penzenskoy gubernii // Tr. Penzen. ob-va lyubiteley estestvoznaniya i kraevedeniya. – Penza, 1928. – Vyp. XII. – 26 s.

3. Podlesnyy A. V. Geograficheskoe rasprostranenie belorybicy Stenodus leucichthys (Guldenstadt) i ee proishozhdenie v basseyne Kaspiya // Zoologicheskiy zhurnal. – 1941. – T. 20, vyp. 3, pp. 433–445.

4. Aristovskaya G. V., Lukin A. V. Rybnoe hozyaystvo reki Sury v predelah Chuvashskoy ASSR // Tr. Tatar. otd-niya VNIORH. – 1948. – Vyp. 4. – S. 31–97.

5. Dushin A. I. Sovremennoe sostoyanie ihtiofauny reki Sura // Tr. II s'ezda Vsesoyuz. gidrobiol. ob-va. – Kishinev, 1970. – S. 25–27.

6. Dushin A. I. Ryby reki Sury. – Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 1978. – 94 s.

7. Vechkanov V. S., Sedov V. G., Dragunkin V. I. Vidovoy sostav ryb v vodoemah Mordovskoy ASSR v period s 1980 po 1989 g. – Saransk: Mord. un-t, 1990. – 8 s. – Dep. v VINITI ot 21.03.90. № 3585-V90.

8. Vechkanov V. S. K ihtiomonitoringu srednego techeniya reki Sury (po materialam 1966–1993 gg.) // Izuchenie prirody i bioraznoobraziya Prisur'ya: materialy mezhrech. basseyn. nauch.-prakt. konf. –Cheboksary, 1999. – S. 80–81.

9. Levin B. A. Izmeneniya v sostave ihtiofauny Penzenskoy oblasti za poslednie 150 let // Ekologiya i ekologo-pravovye problemy unichtozheniya himicheskogo oruzhiya v Rossiyskoy Federacii. – Penza, 1999. – S. 38–39.

10. Vodnye resursy Respubliki Mordoviya i geoekologicheskie problemy ih osvoeniya / A. A. Yamashkin, V. N. Safonov, A. M. Shutov i dr. – Saransk, 1999. – 188 s.

11. Dushin A. I., Buzakova A. M., Kamenev A. G. Fauna reki Sury. – Saransk: Mordov. kn. izd-vo, 1983. – 88 s.

12. Dushin A. I. Itogi desyatiletnih issledovaniy ihtiofauny rek Sury i Mokshi v usloviyah antropogena // Nazemnye i vodnye ekosistemy. – Gor'kiy: Izd-vo GGU, 1977. – Vyp. 1. – S. 134–136.

13. Kamenev A. G. Biologicheskie resursy Mokshi i Sury. Makrozoobentos. – Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1987. – 164 s.

14. Shabalkin V. M. Ryby Chuvashii // Ekolog. vestn. Chuvash. Resp.: Ser.: Priroda i prirodnye resursy Chuvashskoy Respubliki. – Vyp. 33. – Cheboksary, 2003. – 48 s.

15. Vechkanov V. S., Kuznecov V. A., Ruchin A. B. Novye dannye o sostave ryb v sisteme srednego techeniya r. Sura // Prirodnoe nasledie Rossii: materialy Mezhdunar. konf. – Tol'yatti, 2004. – S. 42–43.

16. Zusmanovskiy G. S. K voprosu o rybnom naselenii reki Sury i ee poymy v predelah Ul'yanovskoy oblasti // Problemy ekologii i ohrany prirody. Puti ih resheniya. – Ul'yanovsk: UlGU, 2004. – S. 83–86.

17. Mnogoletnyaya dinamika i sovremennyy vidovoy sostav ryboobraznyh i ryb basseyna reki Sury / A. B. Ruchin, A. A. Klevakin, D. Yu. Semenov, O. N. Artaev // Izv. Samar. nauch. centra Ros. akad. nauk. –2012. – T. 14, № 5. – S. 26–35.

18. Varpahovskiy N. A. Materialy dlya izucheniya ryb Nizhegorodskoy gubernii // Prilozh. k LXV t. Zap. Imperator. akad. nauk. – № 3. – SPb.: Tip. Imperator. akad. nauk, 1891. – 97 s.

19. Kessler K. F. Ob ihtiologicheskoy faune reki Volgi // Tr. SPb. o-va estestvoispytateley. – 1870. – T. 1. – S. 236–310.

20. Krasnaya kniga Rossiyskoy Federacii (zhivotnye). – M.: AST: Astrel', 2001. – 862 s.

21. Berg L. S. Ryby presnyh vod SSSR i sopredel'nyh stran. – Ch. 3. – M.-L.: Izd-vo AN CSSR, 1949. – S. 929–1382.

22. Biologicheskie invazii v vodnyh i nazemnyh ekosistemah. – M.: T-vo nauch. izd. KMK, 2004. – 436 s.

23. Shakirova F. M. Sovremennoe sostoyanie chuzherodnyh vidov ryb Kuybyshevskogo vodohranilischa // Sb. nauch. tr. GosNIORH. – 2007. – Vyp. 337. – S. 157–170.

24. Shashulovskiy V. A., Mosiyash S. S. Formirovanie biologicheskih resursov Volgogradskogo vodohranilischa v hode sukcessii ego ekosistemy. – M.: T-vo nauch. izd. KMK, 2010. – 250 s.

25. O rasprostranenii bystryanki Alburnoides bipunctatus (Cyprinidae) v basseyne Volgi / A. B. Ruchin, A. V. Kozhara, B. A. Levin, M. A. Baklanov, V. Yu. Zaharov, O. N. Artaev // Vopr. ihtiologii. – 2007. – T. 47, № 5. – S. 668–675.


Login or Create
* Forgot password?