ON THE FEATURES OF NATURAL REPRODUCTION OF BREAM (ABRAMIS BRAMA ORIENTALIS, 1758) ON THE SPAWNING GROUNDS OF THE LOWER VOLGA IN THE HIGH-WATER YEAR OF 2013 AND LOW-WATER YEAR OF 2015
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article presents data on spawning sires and feeding the young of bream ( Abramis brama orientalis , 1758) taken in the period from April to July 2013 and 2015 in the spring floods of the Volga delta: in the west - around the Main, Kirovsky and Gandurino banks; in the east - around Vasiljevsky and Belinsky banks. It has been found that all the components of spring flood lay the foundations of a wide range of reasons influencing primarily the efficiency of natural productivity of the species. The article presents data on distribution of bream larvae and juveniles in the eastern and western parts of the Volga delta, in the lower part of the Volga-Akhtuba flood-lands and in the kultuks. The efficiency of natural reproduction of bream depending on changes of hydrological regime has been estimated. More favorable conditions for bream sire reproduction took place in the high-water year of 2013, when the total number of fry on the spawning grounds of the lower part of the Volga-Akhtuba flood-lands and the Volga delta made 3.1 times more than in the low-water year of 2015. In 2013 the highest productivity of bream fry was registered in the eastern spawning grounds in the middle part; in 2015 due to late flooding of spawning grounds and early run of the fry from the spring floods and from the channel banks, the fry number grew in the kultuks. At the end of the flooding the average length of the fry fishes made 11.7 mm, mass - 18.5 mg, which was 2 and 14 times less than in 2013, correspondingly. The main reason of juvenile bream abundance reducing in 2015 was unfavorable hydrological conditions resulting in reduced spawning areas in the Volga delta. Bream fry had no time to grow over a short period of staying in the spring floods and had to run into kultuks of the North Caspian at the unviable stage of development, which lead to negative consequences of survival and productivity of bream species.

Keywords:
natural reproduction, bream, flood, hydrological regime, larvae, spawning ground, juveniles
Text
Введение В настоящее время, как и сто лет назад, полупроходные рыбы доминируют в рыбном промысле Волго-Каспийского бассейна [1]. Эффективность естественного воспроизводства полупроходных и речных видов рыб определяется рядом факторов, основными из которых являются режим стока и объем весеннего половодья, его продолжительность, величина заливаемой нерестовой площади и количество производителей, участвующих в размножении [2]. После зарегулирования р. Волги были частично утрачены нерестилища, ухудшились условия нереста, нагула и зимовки проходных и полупроходных рыб, что, наравне с промыслом и массовым браконьерством, привело к уменьшению запасов рыб Волго-Каспийского бассейна, особенно тех видов, которые прежде составляли основу промысла [3]. В условиях зарегулированного стока урожайность молоди леща (Abramis brama orientalis, 1758) подвержена значительным колебаниям и определяется водностью р. Волги в весенне-летний период [4]. Температурный режим является одним из ведущих факторов, обусловливающих эффективность воспроизводства большинства пресноводных и проходных рыб. Запоздалое наступление нерестовых температур в весенний период затрудняет переход производителей к нересту, что вызывает нарушения процесса созревания икры, и вынуждает производителей нереститься при пороговых значениях температуры. Как следствие, ухудшаются условия развития эмбрионов, личинок и мальков и снижается урожайность рыб [5, 6]. Лещ - один из массовых промысловых видов рыб Волжско-Каспийского района. Формирование численности поколений леща на первом году жизни в Волго-Каспийском и Северо-Каспийском рыбохозяйственных подрайонах определяется эффективностью его естественного воспроизводства в дельте р. Волги, а также условиями нагула молоди на морских пастбищах. Среди комплекса факторов, влияющих на формирование численности леща, как и других видов полупроходных и речных рыб, решающим является режим весеннего половодья Волги [7, 8]. В настоящее время запасы и уловы восточного леща неуклонно уменьшаются [9]. Наиболее значимым в «лещёвом» промысле является Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн, на долю которого приходится 56 % от общего улова леща по Российской Федерации [10]. В задачу исследований входило изучение условий и сроков размножения производителей леща (Abramis brama orientalis, 1758), размерно-весовых параметров и этапов развития личинок и молоди в раннем онтогенезе, а также оценка численности его молоди в полойной системе р. Волги и ее дельты в связи с изменениями гидрологического режима. Материал и методика исследований Наблюдения за нерестом производителей и нагулом молоди леща в 2013 и 2015 гг. проводили сотрудники лаборатории воспроизводства рыб (ФГБНУ «КаспНИРХ», г. Астрахань) с апреля по июль на нерестилищах дельты р. Волги: в западной ее части - в районе Главного, Кировского, Гандуринского банков, в восточной - Васильевского и Белинского, с использованием научно-исследовательских судов и автотранспорта. Оценка эффективности размножения леща проводилась по результатам учетной съемки молоди в период стояния полых вод на нерестилищах и в прибрежной зоне водотоков дельты, нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы. В зависимости от площади нерестилища отбирались 5 и более проб в разных биотопах. В прибрежье водотока леща ловили на пологом берегу (2-3 пробы). Основным орудием лова являлась 6-метровая волокуша, изготовленная из килечной дели с газовым кутцом [11]. Гидрологические показатели были предоставлены сотрудниками лаборатории водных проблем и токсикологии ФГБНУ «КаспНИРХ». Результаты исследований В современных условиях естественное воспроизводство леща нестабильно, подвержено флюктуациям, зависит от многих факторов, преобладающими из которых являются объем стока за II квартал и численность производителей на полоях дельты [12]. По критерию водности в дельте р. Волги 2013 г. можно охарактеризовать как многоводный, 2015 г. - как экстремально маловодный за предшествующие 19 лет. В многоводном 2013 г. режим попусков воды в нижний бьеф Волжской ГЭС впервые за предыдущие 8 лет удовлетворял требованиям, необходимым для эффективного естественного воспроизводства рыб. Объем стока р. Волги за II квартал составил 125,4 км³. Половодье началось в конце первой декады апреля (табл. 1). Таблица 1 Характеристика половодий в р. Волге в 2013-2015 гг. Год Параметр 2013 2015 Дата начала половодья 07.04 10.05 Дата окончания половодья 03.07 09.06 Дата наступления нерестовой температуры 8 ºС 02.05 23.04 Отметка максимального уровня по водопосту г. Астрахани, см 576 445 Сток р. Волги за II квартал, км³ 125,4 65,4 Продолжительность половодья, сут 88 31 Нерестилища заливались достаточно плавно, т. к. благодаря таким параметрам половодья, как скорость (6,4 см/сут) и продолжительность подъема волны (35 сут) температура воды в реке, в результате возрастающих попусков с Волгоградского гидроузла, повышалась медленно. В конце второй декады апреля температура воды в реке приближалась к 6,0 °С, а на залитых участках полоев, в связи с хорошими погодными условиями, прогрелась до 10,0-12,0 °С (на восточных нерестилищах - до 14,0 °С), что способствовало быстрому созреванию половых продуктов производителей, зашедших на полои. К концу апреля на небольших глубинах (0,3-0,5 м) температура воды прогревалась до 18,0-21,0 °С. Обводнение нерестилищ к этому времени составляло 20-40 % от всей заливаемой площади. На пике половодья нерестовые площади были залиты практически полностью. Период половодья составил 88 суток, рыбохозяйственная полка - 32 суток. Постепенное снижение уровня воды в полоях обусловило благоприятные условия нагула молоди рыб. Основной нерест полупроходного леща проходил в многоводном 2013 г. в полоях, в отличие от маловодных лет, когда размножение рыб отмечалось в култучной части дельты р. Волги, в прибрежье дельтовых водотоков и в обводнительных каналах нерестилищ. Массовый нерест леща и других промысловых видов на нерестилищах дельты и нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы отмечался в 2013 г. с шестой пятидневки апреля до середины второй пятидневки мая. Менее интенсивное размножение рыб продолжалось до начала третьей декады мая. Период нереста леща продолжался 25 суток и закончился в конце второй декады мая (табл. 2). Таблица 2 Сроки нереста леща в дельте р. Волги Годы Нерест Начало Окончание Продолжительность, сут 2013 25.04 19.05 25 2015 12.05 04.06 24 1998-2014 01.05 24.05 26 Первые личинки в полоях появились в 2013 г. в первой пятидневке мая (табл. 3). Таблица 3 Сроки выклева и продолжительность нагула молоди на нерестилищах дельты р. Волги Годы Дата начала выклева Уровень воды в реке на дату начала выклева, см Продолжительность нагула сут 2013 03.05 535 48 2015 14.05 436 17 1998-2014 8.05 519 37 В первой декаде мая молодь леща была представлена предличинками (76,2 %) и ранними личинками (23,8 %) со средней длиной 6,0 мм и массой 1,2 мг. В течение второй декады мая доля ранних личинок увеличилась с 65,2 до 92,9 %, предличинок - снизилась с 34,8 до 7,1 %. Средняя длина молоди в конце декады равнялась 7,9 мм, масса - 3,5 мг. В конце третьей декады мая большинство молоди леща находилось на стадии развития поздних личинок (57,9 %). В то же время в составе молоди присутствовали ранние личинки (37,6 %) и появились мальки (4,5 %), средняя длина которых составляла 12,9 мм, масса - 29,9 мг. В первой декаде июня, наряду с увеличением доли поздних личинок (59,3 %), наблюдалось увеличение доли ранних мальков (39,1 %). В начале второй декады июня они составляли уже 52,9 %, доля поздних личинок сократилась до 47,1 %. Средние длина и масса молоди увеличились до 18,2 мм и 97,8 мг. В 2013 г. молодь леща нагуливалась на нерестилищах дельты 48 суток, что на 11 суток больше среднемноголетней продолжительности (1998-2012 гг.). К концу нагульного периода вся молодь леща достигла жизнестойких этапов развития - F и G (рис. 1). Длина (23,0 мм) и масса (258,7 мг) молоди леща превышали среднемноголетние показатели (1998-2012 гг.) - в 1,4 и 3,3 раза. Динамика длины и массы личинок леща в 2013 и 2015 гг. представлена на рис. 2. В маловодном 2015 г. половодье проходило не столь благополучно, как в 2013 г. Началось половодье на 18 суток позднее относительно достижения в реке температуры воды нерестовых значений для леща, поэтому его размножение началось до создания полоев в мелких водотоках и в реках - в конце второй пятидневки мая. Условия для нереста и инкубации отложенной икры были крайне неудовлетворительными, т. к. не было в достатке нерестового субстрата и наблюдалось совмещение мест нереста различных видов рыб, а также отмечались колебания уровня и температуры воды. На максимальном уровне половодья были залиты только входные каналы, низменные участки нерестилищ и ерики. Полои визуально были залиты от 5 % на западных нерестилищах дельты до 40 % - на восточных от общей заливаемой нерестовой площади. Сроки икрометания леща на нерестилищах в 2015 г. были на 2 суток меньше среднемноголетнего значения (1998-2014 гг.). Закончился нерест леща в конце первой пятидневки июня, т. е. в более поздние сроки в сравнении с 2013 г. Рис. 1. Этапы развития молоди леща на нерестилищах дельты к окончанию полойного периода в 2013 и 2015 гг. а б Рис. 2. Показатели: а - массы; б - длины молоди леща на нерестилищах дельты в 2013 и 2015 гг. Продолжительность половодья в 2015 г. составила 31 сутки. Резкое снижение уровня воды в реке со 2 июня привело к интенсивной миграции личинок в речную систему. Первые предличинки леща на полоях дельты появились в конце четвертой пятидневки мая, их средняя длина равнялась 7,0 мм, масса - 2,0 мг (рис. 2). В конце пятой пятидневки мая большая доля молоди перешла на этапы ранней личинки - 73,9 %, меньшая оставалась еще на предличиночных этапах - 26,1 %. Средняя длина молоди составляла 8,0 мм, масса - 2,6 мг. В середине последней пятидневки мая преобладали ранние личинки (87,4 %), на этапе предличинок (В) оставалось 12,5 % и совсем незначительная доля (0,1 %) перешла на этап поздних личинок (D2). Средние длина и масса молоди увеличились до 8,2 мм и 3,0 мг. Нагул молоди в 2015 г. на нерестилищах дельты составил всего 17 суток и был меньше среднемноголетней (1998-2014 гг.) продолжительности на 20 суток, в 2013 г. - на 31 сутки. По окончании половодья, в конце первой декады июня, большинство молоди леща составляли ранние личинки (этапы С1-D1) - 64,4 %, доля поздних личинок (этапы D2-E) равнялась 32 %, доля личинок жизнестойкого этапа (F) достигла 2,2 % (рис. 1). Средняя длина молоди была равна 11,7 мм, масса - 18,5 мг, что ниже среднемноголетних (1998-2014 гг.) значений в 1,5 и 5 раз; значений многоводного 2013 г. - в 2 и 14 раз. Эффективность естественного воспроизводства леща на нерестилищах низовьев р. Волги оценивалась по результатам учетной съемки. В исследуемый период (2013, 2015 гг.) в составе молоди в полоях нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги (с прибрежьем дельтовых водотоков) насчитывалось 19 видов, из них 14 - промысловых. На долю молоди леща приходилось от 10 до 11 %. Следует отметить, что в течение 2009-2012 гг. наблюдалась тенденция к снижению доли молоди леща, которая в 2013 г. стала выше. На нерестилищах нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы численность молоди леща в многоводном 2013 г. составила 0,8 млрд экз. (рис. 3), в процентном соотношении - 3,2 % от общей численности, что ниже среднемноголетнего (1998-2012 гг.) значения в 2,1 раза. Рис. 3. Численность молоди леща на нерестилищах низовий р. Волги в 2013 и 2015 гг., % от млрд экз. В полоях дельты отмечалась самая высокая за предшествующие пять лет урожайность леща - 23,72 млрд экз., выше уровня 1998-2012 гг. в 2,1 раза, но только за счет нерестилищ восточной части дельты, где она достигала 22,1 млрд экз. (88,4 % от общей численности). Такая хорошая продуктивность восточных полоев связана с тем, что они имеют более низкие уровенные отметки и заливаются интенсивнее, чем западные [3]. По данным Р. П. Алехиной [4], в конце 20 в. восточная часть дельты обеспечивала в многоводные годы около 70 % урожая леща, по нашим данным в 2013 г. - около 93 %, что говорит об увеличении значимости данного района в условиях многоводности не только из-за его высокой продуктивности, но и за счет залития большей площади восточных полоев. В западной части дельты показатели численности молоди леща (1,62 млрд экз.) были ниже в 13,6 раза, чем на восточных нерестилищах. В восточной части дельты 63,6 % молоди леща нагуливалось в средней зоне, в западном районе максимальная численность отмечалась в нижней зоне - 54,3 % (рис. 4). Рис. 4. Распределение молоди леща в разных зонах дельты, % от численности Учетная съемка в 2015 г. из-за экстремально малой водности проводилась не во время стояния полых вод, как это было в 2013 г., а после окончания половодья в прибрежной части водотоков, в култучной зоне дельты, в остаточных водоемах на нерестилищах дельты. В остаточных полоях нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы численность молоди леща равнялась 0,012 млрд экз. (0,3 % от общей численности (см. рис. 3)). В прибрежье дельтовых водотоках и в остаточных водоемах восточной части дельты она составляла 0,78 млрд экз. (9,4 %). Численность молоди леща в западном районе была в 2,9 раза выше, чем в восточном (2,31 млрд экз.), в култучной зоне она была наибольшей - 5,22 млрд экз. (62,7 %). Общая абсолютная численность молоди леща на нерестилищах в 2015 г. составила 8,325 млрд экз., что в 3,1 раза меньше, чем в 2013 г. По зонам дельты распределение молоди леща было следующим: в восточной части - 47,72 % в полоях средней зоны, в верхней и нижней - по 26,14 %. В западном районе наибольшее количество леща отмечалось в нижней и средней зонах - 54,1 и 40,1 % (рис. 4). Заключение Таким образом, данные, полученные в ходе исследований, позволяют сделать вывод о более благоприятных условиях для размножения производителей леща, сложившихся в многоводном 2013 г. Общая численность молоди леща на нерестилищах нижней зоны Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги в многоводном 2013 г. была в 3,1 раза больше, чем в маловодном 2015 г. В многоводном 2013 г. отмечена самая высокая продуктивность молоди леща на восточных нерестилищах в средней зоне, в маловодном 2015 г. - в култучной зоне; вследствие позднего залития нерестилищ и раннего ската молоди с полоев и с прибрежья водотоков численность молоди увеличилась. В результате к окончанию половодья размерно-весовые показатели молоди леща оказались в 2 и 14 раз ниже, чем в 2013 г. Главным фактором снижения численности молоди леща в 2015 г. стали неблагоприятные гидрологические условия половодья, вследствие чего сократились нерестовые площади в дельте р. Волги. Молодь леща не успела вырасти за короткий срок пребывания в полоях и стала скатываться в култучную зону, а затем в Северный Каспий на нежизнестойких стадиях развития, что, безусловно, негативно скажется на ее выживании, пополнении и формировании численности популяции леща в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне.
References

1. Ivanov V. P. Biologicheskie resursy Kaspiyskogo morya: monogr. Astrahan': KaspNIRH, 2000. 96 s.

2. Fomichev O. A., Taradina D. G. Ocenka chislennosti pokatnoy molodi poluprohodnyh i rechnyh ryb v vodoemah del'ty Volgi // Sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya nauchnyh issledovaniy v Kaspiyskom basseyne: materialy Mezhdunar. konf. Astrahan': KaspNIRH, 2006. S. 233-236.

3. Katunin D. N. Zalivanie volzhskoy del'ty v usloviyah raboty Volgo-Kamskogo kaskada gidroelektrostanciy // Tr. KaspNIRH. Astrahan': KaspNIRH, 1971. S. 35-41.

4. Alehina R. P., Finaeva V. G. Ocenka effektivnosti razmnozheniya poluprohodnyh ryb v del'te Volgi // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. tr. M.: VNIRO, 2001. S. 7-21.

5. Koblickaya A. F. Narusheniya morfologicheskogo stroeniya ryb r. Volgi kak rezul'tat antropogennogo vozdeystviya // Ekosistemy morey Rossii v usloviyah antropogennogo pressa: tez. dokl. Vsesoyuz. konf. Astrahan': KaspNIRH, 1994. S. 105-106.

6. Koblickaya A. F. Rost i razvitie molodi ryb v del'te Volgi v usloviyah antropogennogo pressa // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. stat. M.: VNIRO, 2001. S. 139-145.

7. Belogolova L. A. Dinamika chislennosti i raspredeleniya molodi poluprohodnyh ryb v Severnom Kaspii v period zaregulirovaniya Volgi // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. st. M.: VNIRO, 2001. S. 37-58.

8. Sidorova M. S. Rasprostranenie lescha v Severnom Kaspii // Tr. KaspNIRH. Astrahan': KaspNIRH, 1971. T. 26. S. 162-167.

9. Levashina N. V. Raspredelenie i otnositel'naya chislennost' lescha Abramis brama orientalis v zapadnoy chasti Severnogo Kaspiya letom 2010-2011 gg. // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2013. № 1. S. 42-49.

10. Skakun V. A., Brazhnik S. Yu. Sovremennoe sostoyanie zapasov i ulovov naibolee massovyh vidov ryb vnutrennih presnovodnyh vodnyh ob'ektov Rossii // Sovremennoe sostoyanie bioresursov vnutrennih vod: materialy dokl. II Vseros. konf. s mezhdunar. uchastiem (6-9 noyabrya 2014 g., Borok, Rossiya). M.: Poligraf-Plyus, 2014. T. 2. S. 528-534.

11. Instrukcii po sboru i pervichnoy obrabotke materialov vodnyh bioresursov Kaspiyskogo basseyna i sredy ih obitaniya Astrahan': KaspNIRH, 2011. 193 s.

12. Chavychalova N. I., Taradina D. G., Vasil'chenko O. M., Pyatikopova O. V. Osobennosti estestvennogo vosproizvodstva poluprohodnyh i rechnyh vidov ryb v sovremennyy period zaregulirovannogo stoka // Rybnoe hozyaystvo. 2014. № 2. S. 17-21.

13. Ivanov V. P. Biologicheskie resursy Kaspiyskogo morya: monogr. Astrahan': KaspNIRH, 2000. 96 s.

14. Fomichev O. A., Taradina D. G. Ocenka chislennosti pokatnoy molodi poluprohodnyh i rechnyh ryb v vodoemah del'ty Volgi // Sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya nauchnyh issledovaniy v Kaspiyskom basseyne: materialy Mezhdunar. konf. Astrahan': KaspNIRH, 2006. S. 233-236.

15. Katunin D. N. Zalivanie volzhskoy del'ty v usloviyah raboty Volgo-Kamskogo kaskada gidroelektrostanciy // Tr. KaspNIRH. Astrahan': KaspNIRH, 1971. S. 35-41.

16. Alehina R. P., Finaeva V. G. Ocenka effektivnosti razmnozheniya poluprohodnyh ryb v del'te Volgi // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. tr. M.: VNIRO, 2001. S. 7-21.

17. Koblickaya A. F. Narusheniya morfologicheskogo stroeniya ryb r. Volgi kak rezul'tat antropogennogo vozdeystviya // Ekosistemy morey Rossii v usloviyah antropogennogo pressa: tez. dokl. Vsesoyuz. konf. Astrahan': KaspNIRH, 1994. S. 105-106.

18. Koblickaya A. F. Rost i razvitie molodi ryb v del'te Volgi v usloviyah antropogennogo pressa // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. stat. M.: VNIRO, 2001. S. 139-145.

19. Belogolova L. A. Dinamika chislennosti i raspredeleniya molodi poluprohodnyh ryb v Severnom Kaspii v period zaregulirovaniya Volgi // Ekologiya molodi i problemy vosproizvodstva kaspiyskih ryb: sb. nauch. st. M.: VNIRO, 2001. S. 37-58.

20. Sidorova M. S. Rasprostranenie lescha v Severnom Kaspii // Tr. KaspNIRH. Astrahan': KaspNIRH, 1971. T. 26. S. 162-167.

21. Levashina N. V. Raspredelenie i otnositel'naya chislennost' lescha Abramis brama orientalis v zapadnoy chasti Severnogo Kaspiya letom 2010-2011 gg. // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2013. № 1. S. 42-49.

22. Skakun V. A., Brazhnik S. Yu. Sovremennoe sostoyanie zapasov i ulovov naibolee massovyh vidov ryb vnutrennih presnovodnyh vodnyh ob'ektov Rossii // Sovremennoe sostoyanie bioresursov vnutrennih vod: materialy dokl. II Vseros. konf. s mezhdunar. uchastiem (6-9 noyabrya 2014 g., Borok, Rossiya). M.: Poligraf-Plyus, 2014. T. 2. S. 528-534.

23. Instrukcii po sboru i pervichnoy obrabotke materialov vodnyh bioresursov Kaspiyskogo basseyna i sredy ih obitaniya Astrahan': KaspNIRH, 2011. 193 s.

24. Chavychalova N. I., Taradina D. G., Vasil'chenko O. M., Pyatikopova O. V. Osobennosti estestvennogo vosproizvodstva poluprohodnyh i rechnyh vidov ryb v sovremennyy period zaregulirovannogo stoka // Rybnoe hozyaystvo. 2014. № 2. S. 17-21.


Login or Create
* Forgot password?