ENERGY AND TECHNICAL AND ECONOMICAL EFFICIENCY OF SOLAR WATER HEATING UNITS
Rubrics: TECHNICAL SCIENCES
Authors:
1.
Astrakhan State Technical University
(Doctor of Sciences in Technology, Professor; Professor of the Department of Technological Machines and Equipment)
Type:
Article
Pages:
from 51
to 59
Status:
Published
Received:
10.10.2015
Accepted:
15.10.2015
Published:
15.10.2015
Subject area:
UDK 620.97 (075.8)
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
Language:
Russian
Keywords:
solar water heaters, collectors of solar energy, energy efficiency, cost of collectors, economical efficiency, payback period, multistage collectors of solar energy
Abstract (English):
The best collectors of solar energy (CSE) with a two-layer glazing and glass tube CSE have high energy efficiency, reaching 0.51-0.57. The efficiency of thermal accumulators can reach 0.94-0.99. The efficiency of solar water heaters (SWH) as a whole increases from 0.19 for SWH with flat CSE without glazing to 0.44 for SWH with tubular type CSE. Capital investments in the CSE increase from 2.300 Rub/m2 for non-selective planar CSE without glazing to 25.000 Rub/m2 for glass tube CSE with the increasing life term from 13 to 28 years. The cost of thermal energy generated from the sun increases from 466 Rub/GJ to 1014 Rub/GJ. The specific capital costs for CSE at the maximum allowable payback period 7 years are 1.710-7.240 Rub/m2. These conditions can satisfy only the simplest non-selective flat CSE without glazing and with single glazing. The Laboratory of Alternative Energy of the Saratov Scientific Center under auspices of the Astrakhan State Technical University developed CSE with tubular, finned tube and plate absorbers, the specific costs of which are 2.000-5.000 Rub/m2. Energy efficiency of SWH of a gravitational type with multistage CSE is 0.31, which is only 28 % less than that of a circulation type from non-selective plane collectors with double glazing (NPC-2), that is 0.38. They will be cheaper than SWH of a circulation type with CSE like NPC-2 by 2.5 times. If you use the original, much cheaper CSE like NPC-2, the specific cost of such CSE will not exceed 2.000 Rub/m2. The payback period of SWH of a gravitational type with multistage CSE will not be more than 6 years. They will be more economically effective for the most users currently using fuel and energy resources (FER). The offered CSE and SWH on their bases can be used for heating in many locations, thereby saving of FER will be 40-60 %.
The best collectors of solar energy (CSE) with a two-layer glazing and glass tube CSE have high energy efficiency, reaching 0.51-0.57. The efficiency of thermal accumulators can reach 0.94-0.99. The efficiency of solar water heaters (SWH) as a whole increases from 0.19 for SWH with flat CSE without glazing to 0.44 for SWH with tubular type CSE. Capital investments in the CSE increase from 2.300 Rub/m2 for non-selective planar CSE without glazing to 25.000 Rub/m2 for glass tube CSE with the increasing life term from 13 to 28 years. The cost of thermal energy generated from the sun increases from 466 Rub/GJ to 1014 Rub/GJ. The specific capital costs for CSE at the maximum allowable payback period 7 years are 1.710-7.240 Rub/m2. These conditions can satisfy only the simplest non-selective flat CSE without glazing and with single glazing. The Laboratory of Alternative Energy of the Saratov Scientific Center under auspices of the Astrakhan State Technical University developed CSE with tubular, finned tube and plate absorbers, the specific costs of which are 2.000-5.000 Rub/m2. Energy efficiency of SWH of a gravitational type with multistage CSE is 0.31, which is only 28 % less than that of a circulation type from non-selective plane collectors with double glazing (NPC-2), that is 0.38. They will be cheaper than SWH of a circulation type with CSE like NPC-2 by 2.5 times. If you use the original, much cheaper CSE like NPC-2, the specific cost of such CSE will not exceed 2.000 Rub/m2. The payback period of SWH of a gravitational type with multistage CSE will not be more than 6 years. They will be more economically effective for the most users currently using fuel and energy resources (FER). The offered CSE and SWH on their bases can be used for heating in many locations, thereby saving of FER will be 40-60 %.
Keywords:
solar water heaters, collectors of solar energy, energy efficiency, cost of collectors, economical efficiency, payback period, multistage collectors of solar energy
solar water heaters, collectors of solar energy, energy efficiency, cost of collectors, economical efficiency, payback period, multistage collectors of solar energy
Введение Анализ данных по тарифам на тепловую и электрическую энергию и ценам на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР), такие как газ, мазут, уголь и др., показывает их неуклонный рост в Российской Федерации даже в период существенного снижения мировых цен на нефть. Вследствие этого энергоустановки с возобновляемыми источниками энергии, в частности солнечные водонагревательные установки (СВУ), за счет использования которых экономия ТЭР может составлять до 60 % и более, могут оставаться достаточно привлекательными для значительной части потребителей [1-8]. Ранее [9] была выполнена оценка экономической эффективности СВУ с учетом тарифов на централизованно поставляемую тепловую энергию от теплоэнергоцентралей (ТЭЦ) и крупных районных котельных. Однако для многих потребителей она может вырабатываться другими энергоисточниками, использующими ТЭР: блочными котельными, индивидуальными газовыми теплогенераторами, теплонасосными установками (ТНУ), теплоэлектронагревателями (ТЭН) и др. Кроме того, не анализировались энергетические параметры различных конструкций коллекторов солнечной энергии (КСЭ), тепловых аккумуляторов, циркуляционных трубопроводов и СВУ в целом. В связи с этим представляется целесообразным более глубокий и полный анализ энергетической и технико-экономической эффективности СВУ с дополнительным учетом всех этих факторов. Целью исследований являлась оценка энергетической и технико-экономической эффективности СВУ в зависимости от природно-климатических условий, конструкций СВУ и типов энергоисточников на основе ТЭР, используемых в системах теплоснабжения, а также разработка рекомендаций по их совершенствованию и применению. Энергетическая эффективность СВУ Энергетическая эффективность СВУ, состоящей в общем случае из КСЭ, тепловых аккумуляторов и циркуляционных трубопроводов, определяется ее энергетическим КПД, который зависит от энергетических КПД каждого из вышеперечисленных последовательно соединенных элементов: (1) где- энергетические КПД КСЭ, тепловых аккумуляторов и циркуляционных трубопроводов соответственно. Очевидно, что для повышения энергетической эффективности СВУ необходимо увеличивать КПД каждого из элементов СВУ, и прежде всего КСЭ. Значение КПД плоского КСЭ, выполненного из однородных элементов, определяется по формуле [5]: (2) где - эффективный оптический КПД КСЭ; КKСЭ - эффективный коэффициент теплопотерь КСЭ, Вт/(м°C); IKСЭ - средняя плотность потока солнечного излучения, попадающего на КСЭ, Вт/м2; tC KСЭ - средняя температура в КСЭ, °C; tB - температура наружного воздуха, °C. В табл. 1 (по данным из [1-5, 8]) приведены основные осредненные энергетические характеристики КСЭ: значения максимальной температуры теплоносителя tmax; эффективного оптического КПД ; эффективного коэффициента теплопотерь КKСЭ. Для систем горячего водоснабжения и отопления вполне приемлемыми по максимальной температуре теплоносителя tmax = 50-80 °C могут быть все типы неселективных плоских КСЭ: неселективный плоский коллектор (НПК), неселективный плоский коллектор с одинарным остеклением (НПК-1) и неселективный плоский коллектор с двойным остеклением (НПК-2), а для систем отопления при максимальной температуре теплоносителя tmax = 90-120 °C - селективные КСЭ: селективные плоские коллекторы с одинарным остеклением (СПК-1) и селективные плоские коллекторы с двойным остеклением (СПК-2), а также вакуумированные стеклянные трубчатые коллекторы (ВСТК) и их разновидность, выполненная в виде тепловых труб. Таблица 1 Основные энергетические характеристики КСЭ Тип коллектора Тmax, °С ηо ККСЭ, Вт/(м2 · К) ηКСЭ ηСВУ Неселективный плоский КСЭ: без остекления НПК 50 0,93 20 0,24 0,19 с однослойным остеклением НПК-1 70 0,78 8,5 0,49 0,38 с двухслойным остеклением НПК-2 80 0,73 5,0 0,56 0,43 Селективный плоский КСЭ: с однослойным остеклением СПК-1 с двухслойным остеклением СПК-2 90 0,73 5,0 0,56 0,43 120 0,68 3,5 0,51 0,40 Вакуумированные стеклянные трубчатые КСЭ ВСТК 160 0,63 1,5 0,57 0,44 Результаты расчета по формуле (2) КПД плоских КСЭ, изготовленных из однородных элементов, также приведены в табл. 1. Более совершенные КСЭ, за счет резкого снижения эффективного коэффициента теплопотерь КKСЭ, имеют более высокий энергетический КПД ηКСЭ, несмотря на некоторое снижение (от 0,93 до 0,63) эффективного оптического КПД КСЭ. Значения КПД наиболее совершенных неселективных плоских КСЭ с двухслойным остеклением НПК-2 и селективных плоских КСЭ с однослойным остеклением СПК-1 в среднем составляют 0,56, вакуумированных КСЭ - 0,57, а по данным [2-5] они могут достигать даже максимальных значений - 0,60-0,70. Значения КПД тепловых аккумуляторов ηТА зависят от времени зарядки и разрядки, термического сопротивления теплоизоляции, т. е. ее теплопроводности и толщины, а также, но в меньшей степени, от объема теплового аккумулятора. Расчеты, приведенные в [9], показывают, что значения КПД теплового аккумулятора с эффективной теплоизоляцией с повышенным термическим сопротивлением могут достигать 0,94-0,99 при увеличении объема бака аккумулятора от 0,1 до 100 м3. Значения КПД тепловых аккумуляторов можно считать практически равными 1,00 в конструкциях емкостных комбинированных коллекторов-аккумуляторов [6], но в этом случае несколько уменьшится КПД самого КСЭ - за счет увеличения его боковой поверхности. Для ориентировочных расчетов можно принять ηТА = 0,97. Значения КПД циркуляционных трубопроводов зависят от их относительной длины, диаметра и термического сопротивления теплоизоляции. Как правило, их невозможно точно учесть, поэтому потери в трубопроводах, в соответствии с методикой из [1, 10], принимаются равными 20 %. Это означает, что ηЦТ = 0,80 КПД циркуляционных трубопроводов может быть доведен до значения 1,00 в СВУ, в которых отсутствуют циркуляционные трубопроводы, например в комбинированных коллекторах-аккумуляторах или в оригинальных СВУ гравитационного (проточного типа) с многоступенчатыми КСЭ из разнородных элементов, предложенных в [6, 10]. Результаты расчета по формуле (1) КПД СВУ циркуляционного типа с термосифонной и насосной циркуляцией, имеющих КСЭ рассмотренных типов, с учетом потерь в аккумуляторах и циркуляционных трубопроводах, приведены в табл. 1. Согласно данным табл. 1, КПД СВУ увеличиваются от 0,19 для СВУ с неселективными плоскими КСЭ без остекления до 0,44 для СВУ типа ВСТК, т. е. в 2,3 раза. Технико-экономическая эффективность СВУ Основными природно-климатическими условиями для эффективного применения СВУ являются интенсивность потока солнечной энергии и продолжительность солнечного сияния, а для предварительной оценки технико-экономических показателей СВУ - удельное годовое количество солнечной энергии, ГДж/(м2∙год), поступающей на гелиоколлектор [8, 9]. Себестоимость тепловой энергии, получаемой за счет солнечной от СВУ с КСЭ различных типов (без учета эксплуатационных затрат), может быть определена по формуле (3) где aKСЭ - коэффициент, учитывающий долю капитальных вложений в КСЭ в общие капитальные вложения в СВУ; - удельные капитальные вложения, зависящие от типа гелиоколлектора, руб./м2; - энергетический КПД СВУ; ТЭ - срок эксплуатации СВУ, лет. Коэффициент aKСЭ зависит от типа КСЭ, конструкции теплового аккумулятора, вида металлоконструкций и циркуляционных трубопроводов. Анализ литературных данных [2, 3] показывает, что коэффициент aKСЭ= 1,5-2,5 ≈ 2,0. Формула (3) может быть использована для определения себестоимости тепловой энергии, получаемой за счет солнечной от СВУ в зависимости от конструкции КСЭ, характеризующегося коэффициентами и , величиной удельного годового количества солнечной энергии, поступающей на гелиоколлектор и зависящей от географического расположения и срока эксплуатации СВУ. Следует отметить, что на российском рынке стоимость КСЭ изменяется от 5,0 тыс. руб./мдля КСЭ, произведенных в России и Китае, до 25,0 тыс. руб./м для КСЭ, произведенных в Германии [2-4]. Осредненные значения удельных капитальных вложений в КСЭ различных типов и срока эксплуатации СВУ по данным [1-4, 8, 9], а также результаты оценки по формуле (3) себестоимости тепловой энергии , получаемой за счет солнечной от СВУ, приведены в табл. 2. Таблица 2 Основные технико-экономические показатели СВУ циркуляционного типа с КСЭ различных типов Тип коллектора , тыс. руб./м2 ТЭ , лет Неселективный плоский КСЭ: без остекления НПК 2,3 13 466 с однослойным остеклением НПК-1 5,0 18 365 с двухслойным остеклением НПК-2 6,5 23 546 Селективный плоский КСЭ: с однослойным остеклением СПК-1 12,0 20 536 с двухслойным остеклением СПК-2 15,0 25 750 Вакуумированные стеклянные трубчатые КСЭ ВСТК 25,0 28 1014 Как видно из табл. 2, удельные капитальные вложения в КСЭ возрастают для более совершенных с энергетической точки зрения КСЭ с 2,3 тыс. руб./м2 для НПК без остекления до 25,0 тыс. руб./м2 для ВСТК, т. е. в 11 раз, при росте срока службы с 13 до 28 лет, т. е. в 2,1 раза, при этом в итоге себестоимость тепловой энергии за счет солнечной возрастает с 466 до 1014 руб./ГДж, т. е. в 2,2 раза. Таким образом, более совершенные и дорогостоящие КСЭ, главным образом импортного производства, в настоящее время оказываются менее экономичными, чем простые и дешевые, которые производятся главным образом в России. Для определения срока окупаемости СВУ необходимо учесть стоимость (тариф или себестоимость) замещаемой тепловой энергии, которая зависит от источника теплоснабжения. Тепловую энергию потребители могут получать от ТЭЦ или крупной котельной, блочной или крышной котельной, индивидуального теплогенератора, газового водонагревателя, а также от теплового насоса с электрическим приводом компрессора, а в самых неблагоприятных условиях (при отсутствии тепловых и газовых сетей) - за счет ТЭН, например масляных радиаторов и электроводонагревателей проточного и емкостного типа. Срок экономической окупаемости СВУ может быть определен по универсальной формуле, аналогичной формуле (3): . (4) Стоимость тепловой энергии, получаемой потребителем от ТЭЦ, крупной котельной, равна тарифу на отпускаемую потребителю тепловую энергию, который в настоящее время составляет для Астраханской области 338 руб./ГДж. Себестоимость тепловой энергии, получаемой от теплогенератора (блочная, крышная котельная или индивидуальный теплогенератор) при сжигании природного газа, может быть оценена по следующей формуле (без учета прочих эксплуатационных затрат, которыми можно пренебречь): (5) где ЦПГ - цена на природный газ, составляющая в настоящее время в Астраханской области 5,43 руб./м3; QНПГ - низшая теплота сгорания природного газа, составляющая 34 МДж/м3; ηТ - КПД теплогенераторов, который можно принять равным 0,65. Коэффициент преобразования теплоты компрессионных ТНУ, с абсолютной температурой теплоносителя Т1 = 368 К = 95 °С для отопления и Т1 = 333 К = 60 °С для горячего водоснабжения, можно определить по формуле [1]: (6) где ηТНУ - коэффициент, учитывающий неидеальность цикла компрессора, механические и тепловые потери в ТНУ; Т2 - температура низкопотенциального источника теплоты, которую можно принять Т2 = 283 К = 10 °С. Себестоимость тепловой энергии, получаемой за счет ТНУ, можно оценить по формуле (7) где ЦЭЭ - цена электроэнергии на привод компрессора ТНУ, которая в настоящее время в Астраханской области составляет 3,76 руб./(кВт · ч). В самых неблагоприятных условиях (при отсутствии тепловых и газовых сетей) теплоснабжение может осуществляться за счет ТЭНов различных типов, при этом себестоимость тепловой энергии может быть приравнена цене на электроэнергию, т. е. ЦЭЭ = 3,76 руб./(кВт · ч) = 1044 руб./ГДж. Результаты оценочных расчетов по формулам (4)-(7) технико-экономических показателей СВУ, заменяющих различные источники теплоты, использующие ТЭР, приведены в табл. 3. Таблица 3 Технико-экономические показатели СВУ, заменяющих источники теплоты, использующие ТЭР Источник теплоты СТЭ, руб./ГДж , тыс. руб./м2 kКСЭ 5 тыс. руб./м2 kКСЭ 25 тыс. руб./м2 ТЭЦ, крупная котельная 338 15 75 2,34 Блочная котельная, индивидуальный теплогенератор и водонагреватель 246 21 103 1,71 ТНУ для систем отопления 403 13 63 2,79 ТНУ для систем горячего водоснабжения 261 19 97 1,81 ТЭНы 1044 5 24 7,24 Согласно данным табл. 2, себестоимость тепловой энергии изменяется от 246 руб./ГДж при выработке ее блочной котельной или индивидуальным теплогенератором до 1044 руб./ГДж при получении ее от ТЭНов. Срок окупаемости СВУ составляет соответственно 5-21 год при альтернативном получении тепловой энергии от ТЭНов и 21-103 года при ее альтернативной выработке блочной котельной, индивидуальным теплогенератором или водонагревателем. Меньшие сроки окупаемости имеют место при удельных капитальных затратах на = 5 тыс. руб./м2, а большие - = 25 тыс. руб./м2. Следовательно, применение дорогостоящих, главным образом импортных КСЭ (СПК-1, СПК-2 и ВСТК), имеющих удельные капитальные затраты 25 тыс. руб./м2, и СВУ экономически нецелесообразно, т. к. срок их службы не превышает 25-30 лет. Следует отметить, что большинство применяемых в настоящее время СВУ, на основе главным образом коллекторов типа НПК-2 и СПК-2, имеет срок окупаемости 8-12 лет [2-4], что вполне допустимо, учитывая средний срок их эксплуатации (около 20 лет), но не слишком экономически эффективно. Результаты расчетов максимально допустимых удельных капитальных затрат на экономически эффективные КСЭ для различных альтернативных энергоисточников, использующих ТЭР, выполненные по формуле (7) при максимально допустимом сроке окупаемости СВУ не более 7 лет, приведены в табл. 2. Согласно данным табл. 2, величина уменьшается от 7,24 тыс. руб./м2 при альтернативном получении тепловой энергии от ТЭНов до 1,71 тыс. руб./м2 при ее альтернативной выработке котельной. Экономически эффективно при сроке окупаемости не более 7 лет применение лишь самых дешевых КСЭ типа НПК, имеющих = 2,3 тыс. руб./м2, как гелиоприставок, вместе с ТЭЦ или крупными котельными, с ТНУ для систем отопления и ТЭНами. Очевидно, что необходима разработка новых типов отечественных, достаточно эффективных, но гораздо более дешевых КСЭ и СВУ на их основе. Рассмотрим некоторые из примеров таких КСЭ и СВУ на их основе. Рекомендации по совершенствованию и применению СВУ Опытный образец СВУ из полимерных и композиционных материалов с габаритной площадью 1,5 м2, разработанный специалистами Объединенного института высоких температур РАН (г. Москва) и ООО «Политермо» (Московская обл.), имеет 5 объединенных между собой секций общим объемом 100 л (66 л/м2) [6]. Это позволило снизить удельную массу СВУ до 20 кг/м2, т. е. в 2,5-3,5 раза по сравнению с известными аналогами. При серийном выпуске можно ожидать и соответствующего снижения удельных капитальных затрат на КСЭ. В Лаборатории нетрадиционной энергетики Саратовского научного центра РАН при Астраханском государственном техническом университете (ЛНЭ СНЦ РАН при АГТУ) разрабатывается ряд наиболее простых и дешевых КСЭ типа НПК и НПК-1, состоящих из различных трубчатых и оребренных трубчатых абсорберов, пластинчатых, листотрубных панелей и др. Удельные затраты на изготовление этих КСЭ при серийном производстве не превысят 2-5 тыс. руб./м2. Одна из экспериментальных СВУ показана на рис. 1. Она имеет площадь КСЭ FКСЭ = 0,35 м при объеме теплового аккумулятора VТА = 18 л (66 л/м2) и позволяет в теплый период (с апреля по октябрь) подогревать воду до 45-55 °С без дополнительного источника энергии. Рис. 1. Экспериментальная СВУ термосифонного типа ЛНЭ СНЦ РАН при АГТУ Еще более эффективной представляется СВУ гравитационного типа с многоступенчатым (ГТМ) КСЭ [9, 10], выполненным из разнородных, наиболее дешевых элементов КСЭ, например НПК, НПК-1, НПК-2. Вытекая из расходного бака и протекая последовательно через эти элементы КСЭ, вода постепенно нагревается и поступает в тепловой аккумулятор [9, 10]. Одна из экспериментальных СВУ ГТМ для душевой ОАО «Спецтеплицмотажстрой» в г. Астрахани показана на рис. 2. Она имеет двухступенчатый КСЭ из самостоятельно изготовленных элементов КСЭ на основе плоских отопительных панелей марки РСГ (радиатор стальной горизонтальный) с одинарным и двойным остеклением НПК-1 и НПК-2 общей площадью 4,0 м2 и тепловой аккумулятор объемом 300 л (75 л/м2). Установка позволила в теплый период (с апреля по октябрь) подогревать воду до 45-55 °С. При недостатке поступления солнечной энергии в пасмурные дни для подогрева воды до нужной температуры использовался ТЭН. Применение этой СВУ позволило сократить годовое потребление электроэнергии в душевой в 1,5-2,0 раза. Рис. 2. Экспериментальная СВУ гравитационного типа для душевой ОАО «Спецтеплицмотажстрой» в г. Астрахани Энергетический КПД и удельные капитальные затраты на СВУ ГТМ КСЭ могут быть определены по следующим формулам: (8) (9) где Аi - коэффициенты, учитывающие долю площади i-го элемента КСЭ в общей площади КСЭ; ηi - энергетические КПД каждой из ступеней КСЭ; kn - удельные затраты на n-й элемент КСЭ, руб./м2; Bi - коэффициенты, учитывающие соотношение капитальных затрат на i-й и наиболее дорогостоящий n-й элемент многоступенчатого КСЭ. Расчеты в [10] показали, что для СВУ ГТМ КСЭ типа НПК, НПК-1 и НПК-2 коэффициенты Ai составляют: A1 = 0,69, A2 = 0,22, A3 = 0,09. Расчеты по формуле (8) на основе данных по КПД КСЭ (табл. 1), показали, что энергетический КПД СВУ ГТМ КСЭ составляет 0,31, что лишь на 28 % меньше, чем КПД СВУ циркуляционного типа из элементов НПК-2. На основе данных по стоимости элементов КСЭ (табл. 2), коэффициенты Bi равны соответственно: B1 = 0,35, B2 = 0,77, B3 = 1,00. Расчеты по формуле (9) показывают, что удельные капитальные вложения в СВУ ГТМ КСЭ будут равны 0,4 kn = 2,6 тыс. руб./м2, т. е. СВУ ГТМ КСЭ будет дешевле СВУ циркуляционного типа с КСЭ НПК-2 в 2,5 раза. При использовании оригинальных, еще более дешевых, но достаточно энергетически эффективных КСЭ типа НПК-2 удельная стоимость такого комбинированного КСЭ не превысит 2,0 тыс. руб./м2, а следовательно СВУ ГТМ КСЭ будут иметь срок окупаемости не более 6 лет и могут быть экономически эффективными для большинства потребителей, использующих в настоящее время ТЭР. Это позволит потребителям затратить существенно меньше средств, чем на серийно выпускаемые КСЭ и СВУ на их основе и получить экономию ТЭР до 40-60 %. Заключение 1. Коллекторы солнечной энергии с двухслойным остеклением СПК-2 и вакуумированные КСЭ имеют высокий энергетический КПД, составляющий 0,51-0,57. Значения КПД тепловых аккумуляторов могут достигать 0,94-0,99 и быть практически равными 1,00 в конструкциях СВУ емкостного типа. Значение КПД циркуляционных трубопроводов может быть увеличено до 1,00 в СВУ емкостного и гравитационного типа. Значения КПД СВУ в целом увеличиваются от 0,19 для СВУ с плоскими КСЭ без остекления НПК до 0,44 для СВУ с трубчатыми КСЭ типа ВСТК, т. е. в 2,3 раза. 2. Капитальные затраты на КСЭ возрастают с 2,3 тыс. руб./м2 для плоских КСЭ без остекления НПК до 25,0 тыс. руб./м2 для трубчатых КСЭ ВСТК, т. е. в 11 раз при росте срока службы с 13 до 28 лет, при этом в итоге себестоимость тепловой энергии, получаемой за счет солнечной, возрастает с 466 до 1014 руб./ГДж. Величина удельных затрат на КСЭ при максимально допустимом сроке окупаемости 7 лет составляет от 1,71 до 7,24 тыс. руб./м2. Этому условию могут удовлетворять лишь самые дешевые КСЭ типа НПК и НПК-1. 3. Удельные затраты на КСЭ типа НПК и НПК-1, разрабатываемые СНЦ РАН при АГТУ, с трубчатыми и оребренными трубчатыми, пластинчатыми абсорберами и др., составят = 2-5 тыс. руб./м2. Энергетический КПД СВУ ГТМ КСЭ составляет 0,31, что лишь на 28 % меньше, чем КПД СВУ циркуляционного типа из элементов НПК-2, составляющий 0,38. СВУ ГТМ КСЭ будет дешевле СВУ циркуляционного типа с КСЭ НПК-2 в 2,5 раза. При использовании оригинальных, еще более дешевых КСЭ типа НПК-2, удельная стоимость такого комбинированного КСЭ не превысит = 2,0 тыс. руб./м2. СВУ ГТМ КСЭ будут иметь срок окупаемости не более 6 лет. Они будут экономически эффективными для большинства потребителей, использующих в настоящее время ТЭР. Предлагаемые КСЭ и СВУ на их основе можно будет применять для теплоснабжения на многих объектах, получая при этом экономию ТЭР, составляющую 40-60 %.
1. Amerhanov R. A. Optimizaciya sel'skohozyaystvennyh energeticheskih ustanovok s ispol'zovaniem vozobnovlyaemyh vidov energii / R. A. Amerhanov. M.: Kolos, 2003. 532 s.
2. Butuzov V. A. Gelioustanovki: osnovnye faktory ekonomicheskoy okupaemosti / V. A. Butuzov, E. V. Bryanceva, V. V. Butuzov, I. S. Gnatyuk // Promyshlennaya energetika. 2013. № 5. S. 55-57.
3. Butuzov V. A. Perspektivy proizvodstva solnechnyh kollektorov v Rossii / V. A. Butuzov // Promyshlennaya energetika. 2009. № 5. S. 47-49.
4. Oborudovanie netradicionnoy i maloy energetiki: Spravochnik-katalog / pod red. P. P. Bezrukih M.: AO «Novye i vozobnovlyaemye istochniki energii», 2005. 170 s.
5. Daffi Dzh. Osnovy solnechnoy teploenergetiki / Dzh. Daffi, U. Bekman. Dolgoprudnyy: Izd. dom «Intellekt», 2013. 888 s.
6. Popel' O. S. Rezul'taty razrabotki solnechnoy vodonagrevatel'noy ustanovki akkumulyacionnogo tipa iz polimernyh i kompozitnyh materialov / O. S. Popel', S. E. Frid, A. V. Mordynskiy, M. Zh. Suleymanov, A. V. Arsatov // Teploenergetika. 2013. № 4. S. 40-42.
7. Fortov V. E. Energetika v sovremennom mire / V. E. Fortov, O. S. Popel'. Dolgoprudnyy: Izd. dom «Intellekt», 2011. 168 s.
8. Shishkin N. D. Ispol'zovanie solnechnoy energii v Astrahanskoy oblasti / N. D. Shishkin, R. A. Il'in // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. 2013. № 2. S. 74-79.
9. Shishkin N. D. Kompleksnaya ocenka effektivnosti energoustanovok s ispol'zovaniem vozobnovlyaemyh istochnikov energii / N. D. Shishkin // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. 2014. № 2. S. 59-66
10. Shishkin N. D. Effektivnoe ispol'zovanie vozobnovlyaemyh istochnikov energii dlya avtonomnogo teplosnabzheniya razlichnyh ob'ektov / N. D. Shishkin. Astrahan': Izd-vo AGTU, 2012. 208 s.
