Россия
с 01.01.2015 по настоящее время
Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
Россия
Россия
Россия
В результате коллапса популяций русского осетра и севрюги в Азовском море в конце 1990-х гг. их численность находилась на крайне низком уровне. Начиная с 2015 г. отмечается умеренная тенденция к увеличению численности популяций русского осетра и севрюги вследствие увеличения объемов искусственного воспроизводства и усиления рыбоохранных мер. В настоящее время актуальной задачей является повышение надежности оценки запасов популяций осетровых рыб за счет уточнения параметров популяций и популяционных процессов как в акватории открытого моря, так и в прибрежной зоне. Целью исследования является изучение параметров и структуры приловов осетровых рыб в прибрежные орудия лова в Азовском море. В качестве материалов для данной работы использовались данные промысловых журналов о прилове осетровых рыб и результаты мониторинга промысла на кубанском побережье Азовского моря осенью 2023 – ранней весной 2024 г. Выполнена оценка прилова на одну срезку ставника: для русского осетра – от 3,1 до 3,8 экз./срезку, севрюги – от 0,3 до 2,1 экз./срезку. Осенью 2023 г. русский осетр встречался в 1,8 (в октябре) и в 3,4 (в ноябре) раза чаще, чем севрюга. Весной 2024 г. особи русского осетра в уловах ставных неводов встречались в 12 раз чаще, чем севрюга. Средняя длина (TL) прилова особей русского осетра составила 99,5 см, севрюги – 114,8 см. В структуре прилова русского осетра и севрюги в марте 2024 г. преобладали особи в возрасте 8–12 лет. Представленные материалы позволяют уточнить структуру и параметры популяций осетровых рыб осенью 2023 – весной 2024 г. и повысить точность оценки их запасов.
русский осетр, севрюга, Азовское море, структура популяции, прилов
Введение
В XIX–XXI вв. происходили значительные изменения промысловых уловов и численности проходных видов осетровых рыб в Азовском море [1–3]. Максимальные уловы азовских осетровых рыб отмечались в середине XIX в., когда они достигали 16,0 тыс. т в 1850 г. [4], после чего в результате перелова в 1850–1860-х гг. снижались до уровня около 1 тыс. т к 1913 г. [5], а к середине 1930-х гг. уловы осетровых увеличились за счет интенсификации промысла самоловными крючьями до 6,5–7,3 тыс. т [6]. В дальнейшем, после строительства плотины Цимлянского гидроузла (1952 г.) и снижения потенциала естественного воспроизводства, уловы азовских осетровых рыб находились на невысоком уровне – 0,5–1,5 тыс. т [7–9].
В этот период большая часть пополнения популяции русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii Brandt & Ratzeburg, 1833) и севрюги (Acipenser stellatus Pallas, 1771) обеспечивалась за счет искусственного воспроизводства на осетровых рыбоводных заводах.
Период с начала 1990-х до начала 2000-х гг. был отмечен массовым развитием ННН-вылова (незаконного, нерегулируемого и несообщаемого) осетровых рыб в Азовском море. После распада СССР в Азовском море массовое развитие получил браконьерский вылов осетровых рыб крупноячейными сетями-аханами, в результате чего всего за 6–7 лет популяции севрюги и русского осетра не только потеряли промысловое значение, но и оказались на грани исчезновения. Отсутствие эффективных мер по борьбе с браконьерским ловом осетровых рыб привело
к тому, что за 1993–2000 гг. оцениваемый незаконный вылов севрюги превысил 12 тыс. т, а русского осетра достиг почти 60 тыс. т. Эти показатели превысили официальный вылов за тот же период у севрюги в 10, а у осетра более чем в 30 раз [10].
Под влиянием фактора браконьерства на природные популяции осетровых общая численность севрюги и осетра с 1996 к 2001 г. сократилась почти в 4 раза, численность промысловой части популяции, соответственно, в 12 и 31 раз, а нерестовых частей популяций – в 54 и 42 раза – до 3 и 8 тыс. шт. [10]. Это послужило основанием для установления запрета промышленного рыболовства осетровых видов рыб в Азовском море в 2000 г. [10]. Снижение запасов белуги произошло значительно раньше, ее промысел был запрещен с 1985 г., а популяция белуги в Азовском море включена в Красные книги Российской Федерации и Украины. Численность ее популяции сократилась настолько, что методы прямого учета не позволяют ее оценить. Последний раз оценку численности белуги в Азовском море удалось выполнить в 1987 г., и она составила 198 тыс. особей [11].
В 2014 г. сформировались условия для восстановления запасов азовских осетровых рыб. Во-первых, после вхождения Республики Крым и города федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации большая часть акватории Азовского моря перешла под контроль российских рыбоохранных структур, что значительно сократило воздействие ННН-вылова. Во-вторых, реконструкция Донского осетрового завода и усиление контроля над выполнением компенсационных мероприятий хозяйствующими субъектами позволили увеличить объем выпуска молоди осетровых. Благодаря этому за период с 2014 по 2024 г. запас русского осетра вырос практически с нулевого уровня до величины более 2 тыс. т, при этом сформировалась многовозрастная структура популяции [1, 3].
По данным исследований Азово-Черноморского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (АзНИИРХ) запас севрюги в 2023 г. не превышал 160–170 т, при этом наблюдается накопление в популяции рыб, достигших промысловых размеров.
Учитывая текущую тенденцию к постепенному увеличению численности популяции русского осетра и севрюги, актуальной задачей является изучение структуры их популяций и популяционных процессов для повышения надежности оценки запаса и эффективности мер регулирования. Целью данной работы является изучение структуры прилова осетровых рыб в ставные орудия лова в Азовском море для актуализации структуры их популяций и частоты встречаемости в 2023–2024 гг.
Материалы и методы
В качестве материалов для данной работы использованы официальные статистические данные Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (АЧТУ) о приловах осетровых видов рыб в прибрежные ставные орудия лова в период осень 2023 – весна 2024 г. Основным объектом исследований являлись проходные осетровые виды рыб: русский осетр и севрюга. Дополнительно для характеристики величины приловов осетровых рыб в ставные невода использовалась информация об уловах пиленгаса.
Для характеристики частоты встречаемости осетровых рыб в приловах ставных неводов вычислен показатель численности прилова на одну операцию по добыче – подрезку ставного невода (экз./подрезку). Дополнительно для характеристики общего обилия видов вычислялся показатель прилова осетровых рыб на единицу биомассы улова целевого вида – пиленгаса (экз. осетровых/тонн пиленгаса), численность которого в настоящее время восстанавливается и находится на относительно высоком уровне [12].
Для описания популяционных характеристик использовались материалы мониторинга промысла ставными неводами в прибрежной части Азовского моря в районе г. Приморско-Ахтарск (район Ясенской и Ачуевской кос) (рис. 1).
Рис. 1. Район исследования ставных неводов по данным АЧТУ
и в ходе мониторинга промысла Азово-Черноморским филиалом ВНИРО
Fig. 1. The research area of the stave seine nets according to the territorial fisheries control department data
and during the monitoring of the fishery by the Azov-Black Sea branch of VNIRO
Мониторинг промысла осуществлялся в марте 2024 г. и длился 15 суток. Исследовались приловы ставных неводов типа «Гигант»: размер ячеи в котле – 30 мм, размер ячеи в крыле – 40 мм, длина крыла невода – 300 м.
В ходе мониторинга промысла проводились индивидуальные измерения абсолютной длины (от начала рыла до конца хвостового плавника, TL), длины по Смитту (от начала рыла до конца средних лучей хвостового плавника, FL), стандартной промысловой длины (от начала рыла до основания средних лучей хвостового плавника, SL) и массы особи в соответствии с методикой [2]. В ходе мониторинга были измерены 62 особи русского осетра и 9 севрюг. После измерений в соответствии с требованиями Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна все особи осетровых рыб возвращались в живом виде в естественную среду обитания.
По причине невозможности прямого определения возраста осетров (требование возвращения в естественную среду обитания прилавливаемых в ставные невода осетровых рыб) была выполнена аппроксимация их возрастной структуры [2] на основе абсолютной длины:
– для русского осетра по уравнению
– для севрюги
Для определения упитанности осетровых рыб был выполнен расчет коэффициента упитанности по Фультону [13, 14]. Интерпретация результатов расчета коэффициентов упитанности в период исследования выполнена относительно аналогичных исследований, проведенных в 1995 г. [15].
Результаты и обсуждение
Результаты обработки имеющейся статистической информации АЧТУ о приловах русского осетра и севрюги в ставные невода представлены на рис. 2.
Рис. 2. Динамика прилова русского осетра, севрюги в ставные невода
на кубанском побережье Азовского моря осенью 2023 (а, б) – весной 2024 г. (в)
Fig. 2. Russian sturgeon, stellate sturgeon by-catch dynamics in the stave seine nets
on the kuban shelf of Azov Sea in autumn 2023 (a, б) – spring 2024 (в)
Представленная посуточная динамика прилова на одну операцию по добыче указывает на более высокую частоту встречаемости русского осетра относительно севрюги.
Максимальные показатели прилова русского осетра на одну подрезку ставного невода в осенний период 2023 г. составили 12 экз., севрюги – 8 экз. (до вычисления усредненного показателя на все подрезки ставников в этот день на рис. 2, а. В весенний период максимальный прилов русского осетра на одну подрезку ставника составил 15 экз., севрюги – 2 экз. Рассматриваемые показатели свидетельствуют о значительно меньшей частоте встречаемости севрюги как в осенний период 2023 г., так и весной 2024 г.
Следует отметить, что в октябре-ноябре 2023 г. особи русского осетра и севрюги продолжали активно нагуливаться в прибрежных водах, что обуславливало их довольно высокую встречаемость в приловах ставных неводов. Однако начиная с середины ноября 2023 г. отмечался устойчивый тренд к снижению численности приловов в ставные невода осетровых рыб – как русского осетра, так и севрюги, – что косвенно свидетельствует о снижении их численности в прибрежных водах и миграции в открытую часть Азовского моря на зимовку. В предыдущей работе [2] в 2022 г. было отмечено более позднее начало миграции севрюги на зимовку, чем русского осетра.
Вероятно, наблюдаемые изменения в закономерностях частоты и пропорции встречаемости русского осетра и севрюги в осенний и весенний периоды в смежные годы в данной работе и предшествующих [2] обусловлены неоднородностью («мозаичностью») распределения их популяций в Азовском море и наличием процессов миграции. Распределение особей в данные периоды в акваториях Азовского моря обуславливается преимущественно нагульной миграцией, а в смежные годы – миграцией рыбы по акватории всего моря. Учитывая ограниченность акватории данного исследования и отсутствие мониторинга в других акваториях нагула осетровых рыб, невозможно сделать однозначное заключение о природе таких различий.
Обобщенные результаты оценки показателя прилова на усилие (операцию по добыче), прилова к целевому объекту промысла (пиленгас) русского осетра и севрюги представлены в табл. 1.
Таблица 1
Table 1
Статистика прилова русского осетра, севрюги в ставные невода осенью 2023 – весной 2024 г.
By-catch statistics of Russian sturgeon, stellate sturgeon in the stave seine nets in autumn 2023 – spring 2024
|
Период |
Прилов осетровых на 1 подрезку ставника |
Пропорция прилова осетровых |
Пропорция русский осетр/ |
||
|
Русский осетр, экз./срезку |
Севрюга, экз./срезку |
Русский осетр/ |
Севрюга/ |
||
|
Октябрь 2023 |
3,8 |
2,1 |
30,3 |
16,6 |
1,8 |
|
Ноябрь 2023 |
3,1 |
0,9 |
54,7 |
15,5 |
3,4 |
|
Февраль 2024 |
1,5 |
0 |
– |
||
|
Март 2024 |
3,6 |
0,3 |
155,2 |
17,4 |
12,0 |
Показатели прилова на усилие русского осетра осенью 2023 – весной 2024 г. не демонстрировали значимых различий и колебались на уровне от 3,1 до 3,8 экз. на одну подрезку ставного невода. Показатели прилова на единицу усилия севрюги были существенно ниже и продемонстрировали наличие тренда на снижение осенью 2023 г. (с 2,1 до 0,9 экз./срезку) и низкие показатели в марте 2024 г. (0,3 экз./срезку).
Низкие показатели прилова на усилие севрюги в первую очередь обусловлены низкой численностью ее популяции в Азовском море, в результате чего неоднородность ее распределения выше, чем популяции русского осетра. Дополнительно к неоднородности распределения севрюги и низкой численности ее популяции можно предположить, что такая динамика прилова обусловлена периодом ее нагульно-нерестовой миграции – более ранним началом зимовальной миграции и более поздним началом весенней нерестово-нагульной миграции как более теплолюбивого вида.
Представленный показатель приловов осетровых рыб относительно целевого объекта промысла пиленгаса (см. табл. 1) является еще одним индикатором обилия осетровых рыб в прибрежной части Азовского моря. Наиболее высокое отклонение в значениях данного показателя отмечено в весенний период (март 2024 г.) – численность особей русского осетра многократно возросла относительно основного объекта промысла (с 30,3–54,7 экз./т до 155,2 экз./т), при этом при обследовании уловов некоторых ставных неводов общая масса в улове приловленных осетровых рыб была больше, чем масса целевого объекта промысла – пиленгаса. Вероятно, такая закономерность была обусловлена более ранней нерестово-нагульной миграцией русского осетра в прибрежную зону, чем пиленгаса, в 2024 г.
Размерно-массовые характеристики структуры прилова русского осетра и севрюги в весенний период 2024 г. представлены в табл. 2.
Таблица 2
Table 2
Обобщенные размерно-массовые характеристики русского осетра и севрюги весной 2024 г.
в приловах ставных неводов
Summary length-weight characteristics of Russian sturgeon and stellate sturgeon during the spring of 2024
from by-catches of stave seine nets
|
Показатель |
Русский осетр |
Севрюга |
||
|
M ± m* |
Интервал |
M ± m |
Интервал |
|
|
Абсолютная длина, см |
99,5 ± 3,5 |
30,0–133,0 |
114,8 ± 4,5 |
92,0–131,0 |
|
Промысловая длина, см |
84,5 ± 3,2 |
22,0–120,0 |
94,3 ± 4,5 |
76,0–119,0 |
|
Масса, кг |
6,6 ± 0,5 |
0,8–15,0 |
5,4 ± 0,6 |
3,0–8,5 |
* M – среднее значение; m – стандартная ошибка среднего при a = 0,05.
Средние показатели длины русского осетра не имели значимых отличий от этих же показателей в весенний период 2023 г. и были незначительно выше этих показателей осени 2022 г. [2]. Размерно-массовые показатели прилова севрюги свидетельствуют о некотором увеличении средней длины и массы в 2024 г. относительно этих показателей осени 2022 – весны 2023 гг. Такая временная динамика косвенно свидетельствует о сохранении популяционных характеристик как русского осетра, так и севрюги в 2022–2024 гг. без признаков значительного их снижения в результате ННН-вылова.
Аппроксимация возрастной структуры прилова (рис. 3) указывает на преобладание по численности группы особей в возрасте 8–12 лет как среди русского осетра, так и севрюги.
Рис. 3. Аппроксимация возрастной структуры прилова русского осетра (а) и севрюги (б)
в ставные невода весной 2024 г.
Fig. 3. By-catch age structure approximation for Russian sturgeon (a) and starry sturgeon (б)
in stave seine nets during the spring of 2024
Численность особей, теоретически достигших половой зрелости (старше 12 лет), все еще является низкой – русского осетра 8,2 %, севрюги – 0 %. Тем не менее, положительная динамика увеличения численности особей в возрасте 8–12 лет свидетельствует о постепенном восстановлении многовозрастной структуры популяции как русского осетра, так и сев-
рюги. Отсутствие младших возрастных классов севрюги в приловах ставных неводов, вероятно, обусловлено как неоднородностью ее распределения, так и биологической особенностью нерестово-нагульной миграции (более поздней миграцией младших возрастных групп в прибрежную зону).
Полученные результаты расчета коэффициента упитанности по Фультону (Ку(ф)) (табл. 3) свидетельствуют о том, что темпы прироста массы относительно прироста длины не имеют значимых отличий периода до истощения запаса в 1995–2000 гг.
Таблица 3
Table 3
Результаты расчета коэффициента упитанности по Фультону для русского осетра и севрюги весной 2024 г.
и ретроспективные данные
Fulton fatness coefficient calculation results for Russian sturgeon and stellate sturgeon in the spring of 2024
and retrospective data
|
Вид |
Ку(ф), весна 2024 г. |
Ку(ф), 1995 г.* |
|
Русский осетр |
0,70 ± 0,07 |
0,63 ± 0,02 |
|
Севрюга |
0,37 ± 0,03 |
0,33 ± 0,02 |
* По данным [15].
Такой результат косвенно свидетельствует о достаточном обеспечении кормовой базой осетровых рыб в Азовском море в настоящее время.
Полученные новые сведения о структуре популяции русского осетра свидетельствуют о положительных тенденциях восстановления этой популяции. Параметры популяции севрюги в Азовском море все еще свидетельствуют о ее неблагоприятном состоянии.
Заключение
В результате осуществления мониторинга прибрежного промысла ставными неводами отмечен прилов русского осетра на одну операцию по добыче от 3,1 до 3,8 экз., севрюги – от 0,3 до 2,1 экз. в период осень 2023 – весна 2024 г. В весенний период 2024 г. общая масса прилова осетровых рыб на один ставной невод в некоторых случаях была выше, чем улов пиленгаса.
В весенний период 2024 г. в уловах преобладали особи в возрасте 8–12 лет, численность прилова особей в возрасте старше 12 лет была единичной. Теоретически половозрелыми являлись 5 особей русского осетра.
Средняя абсолютная длина русского осетра в прилове составила 99,5 см, севрюги – 114,8 см. Средняя масса русского осетра составила 6,6 кг, севрюги – 5,4 кг.
Полученные результаты позволяют дополнить материалы учетных траловых съемок информацией о биологических характеристиках и распределении осетровых рыб в прибрежных акваториях и более точно оценить их общий запас для всего Азовского моря, поскольку прибрежные районы моря с глубинами менее 3-х метров не доступны для учетных тралений из-за осадки используемых судов.
1. Luzhniak V. A. Dynamics of populations of sturgeon fish (Acipenseridae) in the sea of Azov // Journal of Ichthyology. 2022. V. 62. Iss. 7. P. 1404–1418.
2. Васев А. Б., Лужняк В. А., Баринова В. В., Вакуленко С. О., Беляев В. А., Мирзоян А. В. Результаты исследований азовских популяций осетровых рыб при осуществлении мониторинга промысла ставными орудиями лова у кубанского побережья // Водные биоресурсы и среда обитания. 2023. Т. 6. № 4. С. 68–78.
3. Мирзоян А. В., Лужняк В. А., Белоусов В. Н., Пятинский М. М., Небесихина Н. А. Проходные осетровые рыбы Азовского моря в условиях природных и антропогенных трансформаций водной экосистемы // Тр. ВНИРО. 2024. Т. 196. С. 107–123.
4. Погорелов Я. Н. О нуждах рыболовства в Азовском море и Керченском проливе // Тр. III Всерос. съезда рыбопромышленников и других деятелей по рыболовству и рыбоводству в С. Петербурге в 1910 году. СПб., 1912. Вып. 2. Протоколы заседаний и доклады рыбопромышленной группы. 563 с.
5. Аверкиев Ф. В. Современное состояние рыбной промышленности Азово-Черноморского бассейна // Работы Доно-Кубанской научной рыбохозяйственной станции. 1941. Вып. 8. 63 с.
6. Троицкий С. К. Рассказ об азовской и донской рыбе. Ростов н/Д.: Ростиздат, 1973. 192 с.
7. Аверкиев Ф. В. Сборник статистических сведений об уловах рыб и нерыбных объектов в Азово-Черноморском бассейне за 1927–1959 гг. // Тр. АзНИИРХ. Ростов н/Д., 1960. 5 с.
8. Зайдинер Ю. И., Попова Л. В. Уловы рыб и не-рыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря (1960–1990 гг.): стат. сб. СПб.: Изд-во ГосНИОРХ, 1993. 172 с.
9. Грибанова С. Э., Зайдинер Ю. И. и др. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азово-Черноморского бассейна (1995–2000 гг.): стат. сб. Ростов н/Д.: Эверест-М, 2003. 90 с.
10. Реков Ю. И. Запасы азовских осетровых рыб: современное состояние и ближайшие перспективы // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна: сб. науч. тр. 2000-2001. М.: Вопр. рыболовства, 2002. С. 265–272.
11. Макаров Э. В., Грибанова С. Э. Пути повышения эффективности естественного размножения осетровых в условиях зарегулированного стока рек // Проблемы географии и экологии. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1999. С. 101–112.
12. Кожурин Е. А., Пятинский М. М., Шляхов В. А., Шляхова О. В. Аналитическое оценивание пиленгаса в Азовском море с помощью когортной модели XSA // Тр. ВНИРО. 2020. Т. 182. С. 7–26.
13. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.
14. Козлов В. И., Абрамович Л. С. Краткий словарь рыбовода. М.: Россельхозиздат, 1982. 160 с.
15. Коркош В. В., Проненко С. М. Некоторые особенности темпа роста осетровых рыб Азовского и Черного морей // Тр. ЮгНИРО. 1996. Т. 42. С. 140–145.
