ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАКРОЗООБЕНТОСА РЯДА ВОДОЕМОВ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Авторы:
1.
Казанский федеральный университет
(аспирант кафедры зоологии и общей биологии)
аспирант
аспирант
2.
Западно-Казахстанский университет им. М. Утемисова
(канд. биол. наук, доцент; доцент кафедры биологии и экологии)
Россия
Россия
3.
Западно-Казахстанский университет им. М. Утемисова
(канд. географ. наук, доцент; доцент кафедры географии)
Россия
Россия
4.
Казанский (Приволжский) федеральный университет
(аспирант кафедры зоологии и общей биологии)
Россия
Россия
5.
Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности
(канд. биол. наук; научный сотрудник научно-методического центра)
Россия
Россия
6.
Казанский (Приволжский) федеральный университет
(канд. биол. наук, доцент; доцент кафедры зоологии и общей биологии)
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 35
по 46
Статус:
Опубликован
Получено:
24.09.2021
Одобрено:
26.09.2021
Опубликовано:
26.09.2021
Классификаторы:
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
макрозообентос, видовое разнообразие сообществ, таксономический состав, численность, биомасса, индекс сапробности, Западно-Казахстанская область
Финансирование:
Исследование финансируется Комитетом науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (грант № AP08856374).
Аннотация (русский):
Представлены результаты исследования сообществ макрозообентоса шести озер Западно-Казахстанской области: Шалкар, Балыкты Саркыл, Едильсор, Глубинное, Прорва и Сулуколь – в летне-осенний период. Озера Прорва и Сулуколь находятся в пределах степной зоны, озера Шалкар, Балыкты Саркыл, Глубинное – в полупустынной, озеро Едильсор – в пустынной зоне. В общей сложности было отобрано 197 проб зообентоса по общепринятым гидробиологическим методикам. Анализируются показатели численности и биомассы гидробионтов исследованных водоемов. По результатам проведенных исследований в бентосных пробах отмечены организмы 66 таксонов из групп Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea и Insecta. Из них: олигохет – 2 вида, пиявок – 1 вид, брюхоногих и двустворчатых моллюсков – по 3 вида, ракообразных – 4 вида, насекомых – 53 таксона. Среди насекомых наибольшим видовым разнообразием отличались двукрылые (23 таксона, из них хирономид – 18), также поденки, ручейники, стрекозы, полужесткокрылые и жесткокрылые. Отмечено, что в составе бентосных сообществ по численности доминировали личинки двукрылых, основой вклад в показатели биомассы вносили двустворчатые моллюски. Расчеты индекса Шеннона – Уивера демонстрируют низкое видовое разнообразие сообществ для всех водоемов. Наиболее высокие показатели видового разнообразия были отмечены на оз. Едильсор – 1,64 бит/экз., самые низкие – на озерах Сулуколь и Шалкар – 0,6 бит/экз. и 0,7 бит/экз. соответственно. По расчетам индекса сапробности озера Глубинное, Прорва и Балыкты Саркыл относятся к ß-мезосапробной зоне, оз. Едильсор (S = 2,72) к ɑ-мезосапробной зоне, а показатели оз. Су-луколь (S = 3,8) соответствуют полисапробной зоне. Значения индексов сапробности исследованных озер лежат в пределах ß-мезосапробной–полисапробной зон. По качеству воды исследованные озера оцениваются как умеренно загрязненные и загрязненные. По классификации С. П. Китаева (2007) исследованные водоемы оцениваются как водоемы средней кормности. Проведенные исследования существенно расширили таксономические списки бентосных организмов данного региона
Представлены результаты исследования сообществ макрозообентоса шести озер Западно-Казахстанской области: Шалкар, Балыкты Саркыл, Едильсор, Глубинное, Прорва и Сулуколь – в летне-осенний период. Озера Прорва и Сулуколь находятся в пределах степной зоны, озера Шалкар, Балыкты Саркыл, Глубинное – в полупустынной, озеро Едильсор – в пустынной зоне. В общей сложности было отобрано 197 проб зообентоса по общепринятым гидробиологическим методикам. Анализируются показатели численности и биомассы гидробионтов исследованных водоемов. По результатам проведенных исследований в бентосных пробах отмечены организмы 66 таксонов из групп Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea и Insecta. Из них: олигохет – 2 вида, пиявок – 1 вид, брюхоногих и двустворчатых моллюсков – по 3 вида, ракообразных – 4 вида, насекомых – 53 таксона. Среди насекомых наибольшим видовым разнообразием отличались двукрылые (23 таксона, из них хирономид – 18), также поденки, ручейники, стрекозы, полужесткокрылые и жесткокрылые. Отмечено, что в составе бентосных сообществ по численности доминировали личинки двукрылых, основой вклад в показатели биомассы вносили двустворчатые моллюски. Расчеты индекса Шеннона – Уивера демонстрируют низкое видовое разнообразие сообществ для всех водоемов. Наиболее высокие показатели видового разнообразия были отмечены на оз. Едильсор – 1,64 бит/экз., самые низкие – на озерах Сулуколь и Шалкар – 0,6 бит/экз. и 0,7 бит/экз. соответственно. По расчетам индекса сапробности озера Глубинное, Прорва и Балыкты Саркыл относятся к ß-мезосапробной зоне, оз. Едильсор (S = 2,72) к ɑ-мезосапробной зоне, а показатели оз. Су-луколь (S = 3,8) соответствуют полисапробной зоне. Значения индексов сапробности исследованных озер лежат в пределах ß-мезосапробной–полисапробной зон. По качеству воды исследованные озера оцениваются как умеренно загрязненные и загрязненные. По классификации С. П. Китаева (2007) исследованные водоемы оцениваются как водоемы средней кормности. Проведенные исследования существенно расширили таксономические списки бентосных организмов данного региона
Ключевые слова:
макрозообентос, видовое разнообразие сообществ, таксономический состав, численность, биомасса, индекс сапробности, Западно-Казахстанская область
макрозообентос, видовое разнообразие сообществ, таксономический состав, численность, биомасса, индекс сапробности, Западно-Казахстанская область
Введение
Гидрографически Западно-Казахстанская область (ЗКО) характеризуется наличием множества озер, рек, водохранилищ и родников. Формирование водных объектов в этом районе обусловлено стеканием талых вод и дождевых осадков в понижения рельефа и процессами, происходящими как на поверхности земли, так и под ней.
Обширный фонд природных водоемов ЗКО позволяет практиковать товарное рыбоводство. Так, помимо главной водной артерии – р. Жайык (Урал) – здесь протекает 196 малых рек
и насчитывается не менее 326 озер общей площадью 90 800 га [1].
Зообентос – один из значительных компонентов экологической системы внутренних водоемов и водотоков, но изученность зообентоса Западно-Казахстанской области в настоящий момент недостаточна.
Целью данной работы было исследование сообществ донных беспозвоночных шести озер Западно-Казахстанской области.
Материалы и методы
Исследования проводились на озерах Шалкар, Балыкты Саркыл, Едильсор, Глубинное, Прорва и Сулуколь (рис. 1) в летне-осенний период.
Рис. 1. Расположение исследованных озер ЗКО
Озера Прорва и Сулуколь находятся в пределах степной зоны, озера Шалкар, Балыкты Саркыл, Глубинное – в полупустынной, озеро Едильсор – в пустынной зоне.
В общей сложности было отобрано 197 проб зообентоса (167 в летний и 30 – в осенний период) ковшом Ван Вина (площадь захвата ковша 0,045 м2) по общепринятым гидробиологическим методикам. Грунт промывался через сито с размером ячеи 0,5 мм до исчезновения тонких фракций. Донные организмы отбирались из грунта вручную с помощью пинцета и помещались в этикетированную посуду, затем пробы фиксировались 70 % этиловым спиртом. Пробы отбирались каждые 2 недели; на каждом водоеме было заложено от 3-х до 4-х станций. Для определения таксономической принадлежности гидробионтов использовались соответствующие определители
[2–6]. Оценка уровня кормности водоемов по зообентосу выполнялась по С. П. Китаеву [7]. Вычислены индекс сапробности по методу Пантле и Букка и информационный индекс разнообразия Шеннона – Уивера (H). Камеральная обработка проб проводилась на базе кафедры зоологии
и общей биологии Казанского федерального университета и исследовательской лаборатории природного наследия, геоботаники и сохранения биоразнообразия Западно-Казахстанского университета им. М. Утемисова.
Озеро Прорва расположено на территории Байтерекского района в двух километрах
к юго-востоку от села Желаево. Площадь озера 5,5 га, озеро имеет вытянутую с севера на юг форму, глубина постепенно увеличивается к центру озера. Грунт дна илистый и песчаный. Водность озера в значительной степени зависит от р. Жайык (Урал), с которой оно связано протокой.
Озеро Глубинное расположено в Акжаикском районе севернее села Жанабулак, площадь озера 2 га. Озеро имеет вытянутую с севера на юг форму, рельеф дна постепенно понижается
к центру озера. Грунт дна илистый. Водность озера зависит от талых вод и от р. Жайык (Урал).
Озеро Шалкар – самый крупный и глубокий водоем в ЗКО, расположено в 75 км
юго-восточнее г. Уральска в Теректинском районе. Озеро имеет яйцевидную форму, вытянутую
с севера на юг. Длина озера около 18 км, ширина – 14 км. По литературным данным, вода в озере солоноватая (сухой остаток до 5 мг/л) и относится к типу солоноватых с хлоридно-натриевой минерализацией. В озеро впадают две реки – Есен-Анкаты и Шолак-Анкаты; озеро имеет сток через р. Солянка в р. Жайык (Урал) [1].
Озеро Сулуколь расположено в 12 км юго-восточнее села Лубенка в Шынгырлауском районе в верховьях р. Шынгырлау (Утва) – левого притока р. Жайык (Урал). Озеро имеет вытянутую форму. Его северный берег – обрывистый, с меловыми склонами, что свидетельствует о карстовом происхождении озерной котловины. Южное прибрежье занято бугристыми песками (рис. 2).
Рис. 2. Исследованные озера
Озеро Балыкты Саркыл расположено на территории Казталовского района, в 12 км на юго-запад от поселка Жалпактал. Озеро к югу сужается и соединяется с каналом, который идет от р. Сарыозен, и впадает в р. Караозен. Пополняется озеро в основном водами рек Караозен
и Сарыозен [1].
Озеро Едильсор расположено в Жанакалинском районе восточнее п. Ушкемпир. Площадь озера 500–1 500 га, длина – 3,2–5 км, ширина 1–1,2 км, максимальная глубина – 15 м, средняя глубина 4 м. Имеет вытянутую с запада на восток форму. Глубина постепенно увеличивается
к центру озера. Грунт дна илистый и песчаный. Берега озера слабо изрезаны. Основная часть воды в озеро поступает из р. Кошим по Сонкибайскому каналу.
Результаты и их обсуждение
По результатам проведенных исследований в бентосных пробах были отмечены организмы 66 таксонов из групп: Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea и Insecta. Из них олигохет – 2 вида, пиявок – 1 вид, двустворчатых и брюхоногих моллюсков – по 3 вида, ракообразных – 4 вида, насекомых – 53 таксона. Среди насекомых наибольшим таксономическим разнообразием отличались двукрылые (23 таксона, из них хирономид – 18), а также поденки, ручейники, стрекозы, клопы и жуки (табл. 1).
Таблица 1
Таксономический состав зообентоса водоемов ЗКО
№
п/п Таксоны Обследованные озера
оз. Прорва оз. Глубинное оз. Шалкар оз. Сулуколь оз. Балыкты Саркыл оз. Едильсор
Олигохеты
1 Limnodrilus udekemianus (Claparede, 1862) + +
2 Potamothrix vejdovskyi (Hrabe, 1941) +
Пиявки
3 Hemiclepsis marginata (O. F. Muller, 1774) +
Двустворчатые моллюски
4 Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) + +
5 Sphaerium (Rivicoliana) boettgeriana (Bourguignat in Servain, 1882) +
6 Sphaerium (Rivicoliana) rivicola (Lamarck, 1818) +
Брюхоногие моллюски
7 Bithynia tentaculata (L., 1758) +
8 Lymnaea auricularia (L., 1758) + +
9 Lymnaea stagnalis (L., 1758) +
Ракообразные
10 Caspiastacus pachypus (Rathke, 1837) +
11 Gmelina pusilla (Sars, 1896) +
12 Paramysis intermedia (Czerniavskyi, 1882) +
13 Turkogammarus aralensis (Uljanin, 1874) + +
Насекомые
Отряд Поденки
14 Caenis miliaria (Tshernova, 1952) +
15 Caenis robusta (Eaton, 1884) +
16 Cloeon (Pseudocentroptilum) unguiculatum (Tshernova, 1941) +
17 Cloeon (Procloeon) pulchrum (Eaton, 1885) +
Отряд Стрекозы
18 Coenagrion ecornutum (Selys, 1872) + + +
19 Crocothemis erythraea (Brulle, 1832) +
20 Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) +
21 Erythromma najas (Hansemann, 1823) + +
22 Erythromma viridulum (Charpentier, 1840) +
Отряд Полужесткокрылые
23 Cymatia coleoptrata (F., 1777) +
24 Heliocorisa vermiculata (Puton, 1874) +
25 Ilyocoris cimicoides (L., 1758) +
26 Paracorixa armata (Lundblad, 1934) + + +
27 Paracorixa concinna (Fieber, 1848) +
28 Paracorixa kiritshenkoi (Lundblad, 1933) +
29 Plea minutissima (Leach, 1817) + +
30 Sigara (Halicorixa) stagnalis (Leach, 1817) + + +
31 Sigara striata (L., 1758) +
32 Sigara (Subsigara) falleni (Fieber, 1848) +
33 Sigara (Vermicorixa) lateralis (Leach, 1817) + + +
Окончание табл. 1
№
п/п Таксоны Обследованные озера
оз. Прорва оз. Глубинное оз. Шалкар оз. Сулуколь оз. Балыкты Саркыл оз. Едильсор
Насекомые
Отряд Жесткокрылые
34 Berosus (Enoplurus) frontifoveatus (Kuwert, 1888) +
35 Berosus (Enoplurus) spinosus (Steven, 1878) +
36 Colymbetes fuscus (L., 1758) +
37 Donacia sp. (F., 1775) +
38 Dytiscus circumflexus (F., 1801) +
39 Hygrotus (Coelambus) parallelogrammus (Ahrens, 1812) +
40 Laccophilus poecilus (Klug, 1834) +
41 Neohaemonia sp. (Szekessy, 1941) +
42 Noterus clavicornis (De Geer, 1774) +
Отряд Ручейники
43 Ecnomus tenellus (Rambur, 1842) + +
Отряд Двукрылые
Семейство Мокрецы
44 Nilobezzia formosa (Loew, 1869) +
45 Sphaeromias sp. (Curtis, 1829) + +
Семейство Кулициды (Настоящие комары)
46 Culex theileri (Theobald, 1903) +
Семейство Лимониды (Комары-болотницы)
47 Helius longirostris (Meigen, 1818) +
Семейство Брахицеры (Мухи-береговушки)
48 Notiphila sp. (Fallen, 1810) +
Семейство Хирономиды (Комары-звонцы)
49 Camptochironomus sp. (Kieffer, 1918) +
50 Chironomus plumosus (L., 1758) + + +
51 Chironomus sp. (Meigen, 1803) + + +
52 Cladotanytarsus sp. (Kieffer, 1921) +
53 Cricotopus gr. fuscus (Van der Wulp, 1874) +
54 Cricotopus trifasciatus (gr. sylvestris) (Meigen, 1813) +
55 Cryptochironomus obreptans (gr. defectus) (Kieffer, 1921) + + +
56 Einfeldia pagana (Meigen, 1838) +
57 Endochironomus stackelbergi (Goetghebuer, 1935) + +
58 Glyptotendipes barbipes (Staeger, 1839) +
59 Glyptotendipes glaucus (Meigen, 1818) + +
60 Glyptotendipes paripes (Edwards, 1929) + +
61 Microchironomus tener (Kieffer, 1918) +
62 Procladius sp. (Skuse, 1889) +
63 Saetheria sp. (Jackson, 1977) +
64 Stictochironomus crassiforceps (Kieffer, 1922) + +
65 Tanypus punctipennis (Meigen, 1818) + +
66 Tanytarsus medius (Reiss et Fittkau, 1971) +
Итого таксонов 15 26 6 10 10 25
Наибольшее видовое разнообразие наблюдалось в озерах Глубинное и Едильсор (26 и 25 таксонов соответственно), наименьшее – в озере Шалкар (6 таксонов). Во всех исследованных озерах по количеству выявленных таксонов преобладал класс Insecta (60; 67; 80; 88,5; 92; 93 % от общего количества таксонов для озер Прорва, Шалкар, Балыкты Саркыл, Глубинное, Едильсор и Сулуколь соответственно). Также для всех изученных водоемов свойственно преимущественное многообразие отряда Diptera (27, 31, 40, 44, 50, 50 % общего количества таксонов для озер Прорва, Глубинное, Балыкты Саркыл, Едильсор, Шалкар и Сулуколь соответственно). Преобладающим семейством в пределах отряда Diptera было семейство Chironomidae: на его долю приходилось 60, 75, 75, 91, 100, 100 % таксонов отряда двукрылых для озер Сулуколь, Прорва, Глубинное, Едильсор, Шалкар и Балыкты Саркыл соответственно. Остальные значительные по количеству таксонов отряды отличались для этих озер. Например, на озерах Едильсор, Глубинное, Сулуколь после двукрылых преобладали насекомые отряда Heteroptera: на их долю приходилось 24, 27, 40 % от общего количества таксонов соответственно, ракообразные отряда Amphipoda с 33 % общего количества таксонов были вторым преобладающим отрядом на оз. Шалкар; на оз. Балыкты Саркыл доля отряда Coleoptera составляла 20 %, а на оз. Прорва доля отряда Ephemeroptera составила 20 %.
Максимальные значения численности зообентоса наблюдались на оз. Шалкар: 468 экз./м2, основную долю численности составили гаммариды Gmelina pusilla (Sars, 1896) – 65,6 % – и хирономиды Glyptotendipes barbipes (Staeger, 1839) – 25 %. Минимальные показатели численности зообентоса отмечены на оз. Глубинное: 201 экз./м2, – преобладающими таксонами были Chironomus plumosus (L., 1758) – 26,4 % – и Limnodrilus udekemianus (Claparede, 1862) – 24,7 %. Также на озерах Едильсор и Сулуколь по численности доминировали хирономиды C. plumosus (L., 1758) (табл. 2).
Таблица 2
Численность, биомасса, доминирующие таксоны и некоторые показатели состояния сообществ донных беспозвоночных исследованных озер
Озеро Численность
зообентоса, экз./м² Биомасса
зообентоса, г/м² Н (индекс
Шеннона – Уивера) S (индекс сапроб-ности Пантле и Букка)
Шалкар 468 2,3 0,7 –*
Балыкты Саркыл 207 26,3 1,26 1,53
Едильсор 277 5,2 1,64 2,72
Прорва 226 6,6 0,92 2,13
Глубинное 201 2,3 1,18 2,41
Сулуколь 258 5,7 0,6 3,8
* На оз. Шалкар необходимые для определения сапробности виды-индикаторы не были обнаружены.
Высокие показатели биомассы зообентоса были отмечены на оз. Балыкты Саркыл
(26,3 г/м2). Основу биомассы (91,1 %) составили двустворчатые моллюски Dreissena polymorpha (Pallas, 1771). Донное сообщество оз. Балыкты Саркыл по шкале трофности относится к классу высокой продуктивности и бета-эвтрофному типу. По биомассе зообентоса кормовая база озер Едильсор, Прорва и Сулуколь характеризовалась средней кормностью (показатели биомассы
5,2; 6,6; 5,7 г/м2 соответственно), озера относятся к бета-мезотрофному типу водоемов. На озерах Шалкар и Глубинное были отмечены низкие показатели биомассы зообентоса – 2,3 г/м2; эти озера относятся к бета-олиготрофному типу водоемов [7].
Расчеты индекса Шеннона – Уивера (H) позволили выявить низкое видовое разнообразие сообществ для всех водоемов. Наиболее высокие показатели видового разнообразия были отмечены на оз. Едильсор – 1,64 бит/экз., самые низкие – на оз. Сулуколь и Шалкар – 0,6 и 0,7 бит/экз. соответственно.
По расчетам индекса сапробности (S) оз. Глубинное, Прорва и Балыкты Саркыл относятся к ß-мезосапробной зоне, оз. Едильсор (S = 2,72) к ɑ-мезосапробной зоне, а показатели оз. Сулуколь (S = 3,8) соответствуют полисапробной зоне (табл. 2). На оз. Шалкар необходимые для определения сапробности виды-индикаторы не были обнаружены.
Несмотря на обширный фонд природных водоемов, озер и рек в ЗКО, таксономические списки фауны беспозвоночных для этих водных объектов отсутствуют, таксономический список организмов бентоса нам удалось обнаружить только в одной работе [8]. В проведенных ранее исследованиях в пробах зообентоса были обнаружены организмы 41 таксона, основную часть отмеченных организмов (15 видов) во многих водоемах составили хирономиды [9]. В итоге отмеченный нами состав бентофауны соответствует литературным данным, имеющимся для данного региона, например, в ранних результатах гидробиологических исследований водоемов ЗКО были отмечены олигохеты родов Limnodrilus (Claparede, 1862), Potamothrix (Vejdovsky et Mrazek, 1902), двустворчатые моллюски рода Dreissena (van Beneden, 1835), ракообразные рода Paramysis (Czerniavsky, 1882), поденки рода Caenis (Stephens, 1835), ручейники рода Ecnomus (MacLachlan, 1864), хирономиды родов Chironomus (Meigen, 1803), Cladotanytarsus (Kieffer, 1921), Cryptochironomus (Kieffer, 1913), Endochironomus (Kieffer, 1918), Glyptotendipes (Kieffer, 1913), Tanypus (Meigen, 1803), Tanytarsus (Van der Wulp, 1874) [8, 9].
Численность и биомасса обнаруженных нами организмов зообентоса, как и вычисленный нами уровень кормности озер, также согласуются с литературными данными [9]. Таксономическое разнообразие в наших исследованиях было выше, чем в предыдущих исследованиях, проведенных в Западно-Казахстанском регионе, что может быть связано с отличиями в орудиях лова, периодичности отбора и общем количестве отобранных проб.
Нами проведена сравнительная характеристика состава макрозообентоса водоемов
с близкими физико-географическими характеристиками (табл. 3).
Таблица 3
Сравнительный анализ состава макрозообентоса водоемов [10–24]
№ Таксоны Водоемы
1* 2 3 4 5 6
Олигохеты
1 L. udekemianus (Claparede, 1862) + + +
2 P. vejdovskyi (Hrabe, 1941) +
Моллюски
3 B. tentaculata (L., 1758) + + +
4 D. polymorpha (Pallas, 1771) + + +
Ракообразные
5 G. pusilla (Sars, 1896) +
6 P. intermedia (Czerniavskyi, 1882) +
Полужесткокрылые
7 P. concinna (Fieber, 1848) +
8 S.(V.) lateralis (Leach, 1817) +
9 S. striata (L., 1758) +
Жесткокрылые
10 H.(C.) parallelogrammus (Ahrens, 1812) +
11 N. clavicornis (De Geer, 1774) +
Ручейники
12 E. tenellus (Rambur, 1842) + +
Двукрылые
Кулициды (Настоящие комары)
13 Culex sp. (Theobald, 1903) + +
Мокрецы
14 N. formosa (Loew, 1869) +
15 Sphaeromias sp. (Curtis, 1829) + +
Хирономиды
16 C. gr. defectus (Kieffer, 1921) + + + + + +
17 Cladotanytarsus sp. (Kieffer, 1921) + + + +
18 Chironomus plumosus (L, 1758) + + + + +
19 E. pagana (Meigen, 1838) +
20 E. stackelbergi (Goetghebuer, 1935) +
21 G. barbipes (Staeger, 1839) +
22 G. paripes (Edwards, 1929) + + +
23 M. tener (Kieffer, 1918) + +
24 Procladius sp. (Skuse, 1889) + + + +
25 S. crassiforceps (Kieffer, 1922) + + +
26 T. punctipennis (Meigen, 1818) + + +
* 1 – дельта р. Волги (Астраханская обл., РФ); 2 – р. Блява, оз. Якты-Куль, р. Курганка (Оренбургская обл., РФ);
3 – оз. Рассказань, водоем-охладитель Балаковской АЭС (Саратовская обл., РФ); 4 – Волгоградское вдхр., Волжские вдхр. (Волгоградская обл., РФ); 5 – оз. Улаагчны Хар, оз. Хух-Нур, озера Орог, Тацын-Цаган (Монголия); 6 – система каналов проекта Центральной Аризоны (источник воды – р. Колорадо и оз. Плезант), р. Санта-Крус (штат Аризона, США).
Некоторые таксоны, такие как Limnodrilus udekemianus (Claparede, 1862), Dreissena polymorpha (Pallas, 1771), Bythynia tentaculata (L., 1758), Cryptochironomus gr. defectus (Kieffer, 1921), Cladotanytarsus sp. (Kieffer, 1921), Chironomus plumosus (L., 1758), Procladius sp. (Skuse, 1889), Stictochironomus crassiforceps (Kieffer, 1922), Tanypus punctipennis (Meigen, 1818) и др., можно считать обычными для данного региона, т. к. эти таксоны были отмечены в водоемах ЗКО [8, 9] и в водных объектах, расположенных в схожих географических зонах Российской Федерации [10–19], Монголии [20–22] и США [23, 24] (см. табл. 3).
Заключение
Таким образом, в исследованных водоемах ЗКО отмечено 66 таксонов макрозообентоса из шести групп: Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea и Insecta. В исследуемых водоемах преобладающей группой были хирономиды, в некоторых озерах в число доминантов входили также двустворчатые моллюски, ракообразные, полужесткокрылые и олигохеты. Индексы видового разнообразия (Шеннона – Уивера), рассчитанные для каждого из водоемов,
невысоки, их максимальное значение составляет 1,6 бит/экз. Значения индексов сапробности лежат в пределах бета-мезосапробной–полисапробной зон. В целом качество воды исследованных озер оценивается как умеренно загрязненное и загрязненное.
По классификации Китаева [7], исследованные водоемы оцениваются как водоемы средней кормности.
В целом состав донных беспозвоночных, количественные данные организмов зообентоса, уровень кормности озер соответствуют литературным данным, имеющимся для данного региона, однако наши исследования существенно расширили таксономические списки бентосных организмов данного региона.
1. Мурзашев Т. К. Рыбохозяйственное состояние внутренних водоемов Западно-Казахстанской обла-сти: учеб. пособие. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2005. 63 с.
2. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1995. Т. 2. Ракообразные. 632 с.
3. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1997. Т. 3. Паукообразные. Низшие беспозвоночные. 448 с.
4. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2000. Т. 4. Двукрылые насекомые. 997 с.
5. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. Т. 5. Высшие насекомые. 836 с.
6. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2004. Т. 6. Моллюски. Полихеты. Немертины. 528 с.
7. Китаев С. П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Изд-во Карел. науч. центра РАН, 2007. 395 с.
8. Пилин Д. В., Оськина А. А. Фауна сообществ зообентоса Урало-Кушумской оросительно-обводнительной системы (Северо-Западный Казахстан) // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов: 2017. Вып. 14. С. 30-34.
9. Зайцев В. Ф., Обухова О. В., Сариев Б. Т. Гидробиологические исследования водоемов Западно-Казахстанской области // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2009. № 1. С. 54-57.
10. Зайцев В. Ф., Тарасова О. Г. Оценка экологического состояния водотоков дельты Волги по структуре донных сообществ // География и геоэкология. Юг России: экология, развитие. 2014. № 3. С. 126-132.
11. Андрианов В. А. Состояние зообентоса верхней зоны дельты Волги в условиях техногенеза // Аст-рахан. вестн. эколог. образования. 2012. № 3 (21). С. 107-112.
12. Морозова Е. Е. Фаунистический обзор хирономид (Diptera, Chironomidae) Волгоградского водохранилища // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2008. № 7. С. 26-32.
13. Морозова Е. Е., Сергеева И. В. Многолетняя динамика видового состава хирономид (Diptera, Chi-ronomidae) Волгоградского водохранилища в границах Саратовской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2010. № 8. С. 63-69.
14. Перова С. Н., Пряничникова Е. Г., Жгарева Н. Н., Зубишина А. А. Таксономический состав и обилие макрозообентоса волжских водохранилищ // Тр. ИБВВ РАН. 2018. Вып. 82 (85). С. 52-66.
15. Жгарева Н. Н., Соловых Г. Н., Иванова И. Ю., Кольчугина Г. Ф. Некоторые гидрохимические и гидробиологические показатели антропогенного загрязнения реки Блява в районе г. Медногорска // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2009. № 6. С. 124-128.
16. Биккинин А. Р. Сезонная динамика макрозообентоса в глубоководном озере Якты-Куль (Южный Урал) // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2009. № 6. С. 75-77.
17. Жгарева Н. Н., Иванова И. Ю., Соловых Г. Н., Кольчугина Г. Ф. Сравнительный анализ структуры донных беспозвоночных верховьев рек Блявы и Курганки Оренбургской области // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. 2001. № 3 (31). С. 318-321.
18. Сажнев А. С., Володченко А. Н., Лаврентьев М. В., Трушов Д. А. Дополнительные данные по весенней фауне жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) памятника природы «Озеро Рассказань» (Саратовская область) // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Сер.: Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 4. С. 453-460.
19. Воронин М. Ю. Многолетний мониторинг макрозообентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Сер.: Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 4. С. 461-472.
20. Аюушсурэн Ч. Видовой состав, структура и динамика количественных показателей зообентоса озера Улаагчны Хар (Западная Монголия) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Биология. Экология. 2014. Т. 10. С. 82-91.
21. Матафонов П. В. Зообентос некоторых озер северо-восточной части Монголии // Успехи современного естествознания. 2014. № 11. С. 137-138.
22. Прокин А. А., Цветков А. И., Селезнев Д. Г., Сажнев А. С. Макробеспозвоночные пульсирующих озер Монголии // Трансформация экосистем. 2019. Вып. 2 (3). С. 63-75.
23. Nelson S. M., Nibling F. Monitoring invasive quagga mussels, Dreissena rostriformis bugensis (Bivalvia: Dreissenidae) and other benthic organisms in a western US aqueduct // Management of Biological Invasions. 2013. V. 4 (1). P. 51-59.
24. Boyle T. P., Fraleigh Jr. H. D. Natural and anthropogenic factors affecting the structure of the benthic macroinvertebrate community in an effluent-dominated reach of the Santa Cruz River, AZ // Ecological indica-tors. 2003. V. 3 (2). P. 93-117.
