Россия
Контроль крутящего момента применяют в различных отраслях промышленности с множеством конструктивных особенностей. Задачи определения усилий крутящего момента на валу и мощности в судовой энергетике решают посредством использования приборов-торсиометров с датчиками крутящего момента. Наибольшее применение получили датчики крутящего момента емкостного, индукционного, тензометрического и фотоэлектрического типа. Отмечено, что в связи с восприимчивостью систем к электромагнитным помехам, отсутствием высокой степени защиты электрооборудования и необходимой повторной калибровки в промежутках времени в процессе контроля крутящего момента существуют ограничения. В системах измерения крутящего момента в нефтегазовой и аэрокосмической отраслях получили применение оптоволоконные системы. Применение такого рода систем на судах является более дорогостоящим по сравнению с используемыми в настоящее время технологиями, например на основе тензодатчиков. Предлагается применение недорогой оптической измерительной системы, основанной на методе Паунда – Древер – Холла, с использованием фольгированного тензодатчика и алюминиевого торсионного стержня. Проиллюстрирована система контроля крутящего момента, представлены фазовые графики для резонатора Фабри – Перо и график спектра пропускания резонатора, приведена величина коэффициента отражения. Рассматривается способ измерения фазы отраженного луча от резонатора Фабри – Перо, смодулирован инжекционный ток лазера посредством генератора электрических колебаний для генерации боковых полос в электрическом поле лазерного луча. Проведенные исследования и вычисления способствуют повышению надежности береговой энергетической системы; доказана возможность применения их в морских электрических системах.
измерения, крутящий момент, электрические системы, частота лазера, метод Паунда – Древер – Холла, оптоволокно
Введение
Для применения оптической системы на судах необходимо выполнить следующие требования: низкая стоимость, высокая точность (обнаружение небольшого сдвига длины волны) и широкий диапазон измерения. При обзоре литературы [1–4] были выявлены исследования, проводимые для контроля деформации с помощью метода лазерной синхронизации Паунда – Древер – Холла (метода улучшения стабильности длины волны лазера с течением времени). Используя этот метод, можно разработать высокоточную измерительную систему, применяющую оптоволоконный датчик в системах контроля крутящего момента.
Метод синхронизации Паунда – Древер – Холла при измерении крутящего момента
Для стабилизации частоты лазера при применении оптоволоконной системы контроля крутящего момента можно использовать метод синхронизации Паунда – Древер – Холла, который приводит в соответствие центральную частоту лазера с частотой внешнего высокоточного резонатора Фабри – Перо и фиксируется на краю внутри этого резонатора. Резонатор Фабри – Перо действует как фильтр, позволяя использовать только частоты света, которые являются целыми кратными свободному спектральному диапазону (ССД) полости, определяемый по формуле
где c – скорость света в вакууме; L – длина полости.
Спектр пропускания на выходе резонатора Фабри – Перо представлен на рис. 1 с минимальной точностью для облегчения понимания.
Рис. 1. Спектр пропускания резонатора Фабри – Перо
Поскольку спектральная ширина пиков пропускания уменьшается с увеличением четкости, пик этой полосы также становится уже. Поскольку пик полосы пропускает 100 % падающего света, интенсивность отраженного света достигает 0 % на этой частоте. Данный процесс ограничивает применение резонатора, т. к. отраженный сигнал симметричен относительно резонанса на пике, и если лазер сместится в сторону от резонанса, отраженный сигнал не укажет на необходимое изменение частоты лазера для возвращения его к резонансу.
Чтобы создать асимметричный сигнал в резонаторе, метод Паунда – Древер – Холла модулирует частоту лазера и определяет производную отраженной интенсивности. Пример типовой установки, использующей метод Паунда – Древер – Холла, в которой лазерный диод модулируется по току, представлен на рис. 2.
Рис. 2. Система контроля крутящего момента, основанная на методе Паунда – Древер – Холла
В схеме (рис. 2) генератор сигналов (fm) непосредственно модулирует частоту лазеров, а отраженный сигнал от резонатора Фабри – Перо контролируется высокочастотным скоростным фотодиодом. Сигнал генератора электрических колебаний и выходной сигнал фотодиода проходят через радиочастотный сумматор, который представляет собой пассивное устройство, выводящее произведение двух входных сигналов. Таким образом, выходной сигнал сумматора будет содержать компоненты переменного и постоянного тока, из которых нас интересует только сигнал постоянного тока, поскольку это производная отраженного сигнала. Чтобы изолировать составляющую постоянного тока, выходной сигнал сумматора проходит через фильтр нижних частот, а затем в регулятор, который активно отслеживает сигнал и выдает выходной сигнал на лазер, тем самым поддерживает фиксированный резонанс резонаторов.
Для идеального резонатора (т. е. без потерь) коэффициент отражения имеет выражение
где Eзад – электрическое поле отраженного луча; Eвх – электрическое поле падающего луча; r – амплитудный коэффициент отражения каждого зеркала.
Отраженный луч состоит из двух компонентов: первый луч отражается от первого зеркала и никогда не входит в полость, а второй луч просачивается через зеркало, выходящее из полости.
Поскольку падающий луч лазера имеет частоту, совпадающую с частотой резонанса резонаторов, их интенсивности одинаковы. Если частота лазера точно совпадает с частотой свободного спектрального диапазона резонатора, два луча будут иметь одинаковую амплитуду, но будут сдвинуты по фазе на 180° друг к другу (рис. 3). Если частота лазера немного вышла за пределы свободного спектрального диапазона резонатора, но не так далеко, чтобы отраженная интенсивность составляла 100 %, фаза между двумя лучами не будет составлять 180°. Эта разница в фазе позволяет нам определить, на какой стороне резонанса находится частота лазера.
а б
Рис. 3. Величина коэффициента отражения и фазовые графики для резонатора Фабри – Перо:
а – интенсивность; б – фаза
Необходимо определить способ измерения фазы отраженного луча от резонатора Фабри – Перо, что невозможно выполнить прямым измерением. Вместо этого мы можем модулировать инжекционный ток лазера с помощью генератора электрических колебаний для генерации боковых полос в электрическом поле лазерного луча:
где β – глубина модуляции; Ω – частота модуляции. Эта функция может быть расширена с помощью функций Бесселя:
(1)
Согласно уравнению (1) падающее поле состоит из несущей частоты ω и двух боковых полос – Ω. Мощность отраженного луча от резонатора измеряется высокоскоростным фотодиодом и отображается в уравнении
откуда
где 
и 
– мощность несущей и мощность боковых полос соответственно; Im – сигнал модуляции. Компонент уравнения, который содержит информацию о частоте лазера и, следовательно, является компонентом, который мы хотим измерить, это F(ω) F(ω + Ω) – F(ω) F(ω – Ω). Данный компонент может быть извлечен путем произведения обнаруженного сигнала на начальную частоту модуляции, которая подавалась на лазер через генератор электрических сигналов. Произведение выполняется сумматором, который генерирует сигнал.
Необходимо убедиться в правильности фазы сигнала генератора электрических сигналов, чтобы произведение двух сигналов генерировало не зависящий от сумматора сигнал, который после прохождения фильтра нижних частот будет генерировать желаемый, не зависящий от времени сигнал ошибки:
Сигнал ошибки, математически описанный выше, проиллюстрирован на рис. 4.
Рис. 4. Сигнал ошибки (частота модуляции – около 130 МГц)
Наклон сигнала ошибки определяет чувствительность системы, применяющей метод синхронизации Паунда – Древер – Холла, и для точного измерения небольших сдвигов длины волны желательно иметь этот наклон как можно более высоким. Добиться этого можно, оптимизировав несколько параметров. Во-первых, отражательная способность зеркал, составляющих резонатор Фабри – Перо: чем выше коэффициент отражения, тем уже спектральная ширина полосы резонатора. Во-вторых, увеличение расстояния между зеркалами, поскольку спектральная ширина полосы резонатора будет уменьшаться с увеличением длины резонатора. В-третьих, оптимизация отношения между мощностями несущей частоты и боковых полос, при этом оптимальное соотношение между несущей и одной боковой полосой составляет 1/2.
Заключение
В данной статье рассмотрена информационно-измерительная система контроля крутящего момента, применяющая метод синхронизации Паунда – Древер – Холла. Достоинством данной системы является снижение различных рисков, улучшение реакции системы на сбои в электрических системах. Все эти функции способствуют повышению надежности и безопасности судна. Надежность системы возможно улучшить за счет введения избыточности в виде дублирующих датчиков, дублирующих устройств опроса, опроса датчиков с обоих «концов» оптоволокна. Предложенная технология в настоящее время ориентирована на береговые энергетические системы, однако ее применимость к морским электрическим системам обоснована.
1. Доровской В. А., Черный С. Г., Бордюг А. С. Компараторная идентификация частотных характеристик систем автоматического управления судовой энергетической установки // Вестн. Поволж. гос. технолог. ун-та. Сер.: Радиотехнические и инфокоммуникационные системы. 2020. № 1 (45). С. 47-57.
2. Catastrophic failure of a capacitor and explosion in an 11 kV harmonic filter on board the passenger cruise vessel RMS Queen Mary 2: Marine Accident Investigation Board Safety Bulletin 4/2010. Marine Accident Investigation Branch. 6 p.
3. Варжель С. В. Волоконные брэгговские решетки. СПб.: Изд-во Ун-та ИТМО, 2015. 65 с.
4. Chernyi S. G., Bordug A. S., Kozachenko L. N., Erofeev P. A., Zhukov V. A. The reliability assessment of functioning of autonomous power system of drilling rigs // Proceedings of the 2020 IEEE Conference of Russian Young Researchers in Electrical and Electronic Engineering, EIConRus 2020 (Moscow, Saint-Petersburg, January 27-30, 2020). Saint-Petersburg: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., 2020. P. 259-263.
