Керчь, Республика Крым, Россия
Рассматриваются проблемы совместимости гидродинамического сопротивления трала и фактической тяги траулера, потерявшего способность обеспечивать необходимую силу тяги вследствие увеличения сопротивления корпуса судна и износа машинно-движительного комплекса. Предлагается осуществить уменьшение площади сопротивления траловой системы путем уменьшения линейных размеров пластей мотенной части трала, а также путем замены некоторых пластей мотенной части трала с меньшим шагом ячеи на пласти с более крупным шагом ячеи. Отмечено, что во время промысла капитаны судов зачастую принимают интуитивное решение замены тралов тралами менее мощных судов. Рассматриваются способы уменьшения площади сопротивления трала, снижения гидродинамического сопротивления траловой рыболовной системы. Приведены числовые примеры рассматриваемой методики. Проиллюстрированы пластина мотни трала Р-К-120/1120, натурные и модернизированные пласти мотенной части трала. Приведены результаты модернизации пласти мотенной части трала, представлена формула расчета фиктивной площади пласти трала. Проанализирован способ модернизации трала вследствие увеличения размера ячей в некоторых деталях мотни трала, рассчитывается средневзвешенный шаг ячей в натурном трале. Разрабатываемая методика должна позволить решить проблему модернизации трала оперативно, в условиях промысловой палубы силами судового экипажа. Предлагаемые способы модернизации рыболовного трала позволят избежать крупных затрат на ремонт главного двигателя рыболовного судна, эксплуатирующего трал, не соответствующий техническому состоянию траулера, или сократить недоловы при промысле тралом меньшего размера.
трал, фактическая тяга, траулер, сопротивление трала, фиктивная площадь, увеличение шага ячеи
Введение
Снижения тяговых характеристик промысловых траулеров происходит в течение всего срока эксплуатации, во время рейса тяга судна снижается за счет износа пропульсивного комплекса. Износ определяется такими факторами, как обрастание корпуса судна и его винта, снижение мощности главного двигателя за счет износа цилиндропоршневой группы и топливной аппаратуры. Вышеперечисленное приводит к снижению тягово-скоростных характеристик траулера, в том числе и необходимой скорости буксировки тралов, которыми оснащено судно. В подобной ситуации капитаны промысловых судов принимают разные решения: не предпринимают ничего и не выполняют рейсовое задание; эксплуатируют машину на предельных нагрузках, что способствует ускоренному износу главного двигателя или его авариям. Любое из принятых вышеперечисленных решений приводит к экономическому ущербу промыслового рейса.
В настоящем исследовании предлагается путь модернизации трала, который исключает повышенные темпы износа главного двигателя и аварии при незначительном уменьшении уловов каждого траления, но в итоге модернизация трала приводит к общему повышению вылова рыбы. Модернизацию трала можно проводить по многим направлениям, в данном случае рассматриваются изменения деталей мотенной части трала, такие как уменьшение линейных размеров пластей и замена некоторых участков мотенной части с меньшей ячеей на детали, изготовленные из дели с большей ячеей. Подобные изменения приведут к уменьшению гидродинамического сопротивления рыболовного трала. Рассматриваемые расчетные методы модернизации мотенной части трала доступны для практического применения судовыми специалистами. Все предлагаемые методы проиллюстрированы числовыми примерами, благодаря которым становится очевидно, что применение методики не составляет сложности, а технология модернизации вполне осуществима в условиях промысловой палубы судна.
Материалы исследования
В работе [1] теоретически и практически было доказано, что тяга судна зависит от многих факторов, среди которых и фактор времени эксплуатации. За шестимесячный рейс в тропических широтах траулер может потерять до 50 % тяги от начального значения. Не учитывать этого явления нельзя. На промысле наиболее опытные капитаны в подобных условиях заменяли имеющиеся тралы тралами меньших размеров от других, менее мощных судов. Способ компенсации снижения тяги тралами меньшего гидродинамического сопротивления давал довольно хороший эффект, но необходимо отметить, что капитаны производили замену без каких-либо расчетов, руководствуясь лишь интуицией.
В источнике [2] изложена теория проектирования тралов методом подобия. Доказано, что наиболее приемлемым является метод силового подобия, по которому уравнение связи масштабов подобия имеет вид:
(1)
где СR – силовой масштаб; Сa – масштаб шагов ячей; СK – масштаб коэффициентов сопротивлений; Сρ – масштаб плотностей среды; Сd – масштаб диаметров ниток, веревок, канатов;
СV – скоростной масштаб; СL – линейный масштаб.
В случае если в начале рейса судно имело тягу Рpф1, а спустя какое-то время тягу Ррф2, появляется силовой масштаб . Ставится задача модернизации имеющегося на борту трала таким образом, чтобы его сопротивление соответствовало новому значению тяги при сохранении скорости траления и удержании нагрузки на главной энергетической установке в пределах, обусловленных судовладельцем и правилами технической эксплуатации главных двигателей.
При неизменяемых условиях эксплуатации рыболовной траловой системы не меняется среда эксплуатации – морская вода (Сρ = 1), при прежней скорости траления (СV = 1) – прежние параметры делей мотенной части – диаметры рыболовных материалов и шаги ячей (Са = Сd = 1), в этих условиях и СK = 1, т. к. гидродинамические коэффициенты сопротивления зависят от чисел Рейнольдса, а они не изменяются, поскольку не меняются диаметры, скорость и среда траления, масштабы подобия будут равны:
Са = СK = Сρ = Сd = СV = 1.
Тогда из уравнения связи масштабов подобия (1) останется:
(2)
То есть уменьшение тяги судна приводит к уменьшению размеров трала по закону степенной функции.
Поскольку на промысловой палубе судна очень сложно модернизировать канатную часть трала из-за недостатка места, предлагается оставить канатную часть без изменений, а модернизировать только мотенную часть трала. Пластины мотенной части невысокие, и это обстоятельство позволит изменить линейные размеры пластей в условиях судовой палубы. Разумеется, модернизация только мотенной части должна проводиться с другим линейным масштабом. Масштаб подобия площадей трала можно представить в виде:
где СFкч – масштаб подобия площадей канатной части трала; СFмч – масштаб подобия площадей мотенной части трала; Fкч – площадь нетто канатной части, м2; Fмч – площадь нетто мотенной части, м2.
Тогда
(3)
где Fтр – суммарная площадь нетто канатной и мотенной частей трала.
Зависимость (3) можно упростить, т. к. канатная часть не модернизируется, т. е. СFкч = 1, тогда окончательно:
(4)
Для иллюстрации применения методики приведем числовой пример.
На судне рыбопромыслового траулера морозильного типа «Прометей» в начале рейса была зафиксирована фактическая тяга Рpф1 = 274 кН, во второй половине рейса Ррф2 = 235 кН. Судно было вооружено тралом Р-К-120/1120 проекта 2888 ООО «НПО Промрыболовства». Трал на скорости траления 5,2 уз имеет сопротивление Rтр = 278 кН при стандартной оснастке (площадь траловых досок Fд = 9 м2; площадь гидродинамических щитков Fщ = 6 м2; масса грузов-углубителей Мгу = 1 500 кг; длина кабельной оснастки lк = 150 м) и при допустимой нагрузке на главный двигатель Ne = 2 350 кВт (относительная мощность главного двигателя = 95 %; отбора мощности валогенератором Nвг = 340 кВА). Сопротивление трала соответствовало тяге судна в начале рейса, но не соответствовало ей во второй половине рейса.
Рассчитаем силовой масштаб:
Согласно зависимости (2) СL2 = CR, в свою очередь СL2 = CFтр, следовательно, CFтр = 0,8453.
У трала Р-К-120/1120 площади равны:
Fкч = 135,7 м2; Fмч = 190,2 м2; Fтр = 326 м2.
Тогда согласно (4) масштаб площадей мотенной части составил:
Линейный масштаб мотенной части:
Таким образом, мотенная часть станет меньше и по ширине и по длине на 15 %. При этом сохранятся углы атаки пластин при тралении [3]. Поскольку канатная часть не подлежала модернизации, при модернизации мотенной части не следует изменять переднюю кромку первой части мотни, чтобы не менять цикл соединения канатной и мотенной частей.
Например, натурная пластина с шагом ячеи 800 мм приведена на рис. 1.
Риc. 1. Пластина мотни трала Р-К-120/1120
Расчет характеристик пластины модернизированного трала можно вести, умножая СL на число ячей, т. к. шаг ячеи не меняется. Тогда
Округляем результаты расчетов, руководствуясь правилом: по горизонтали округляем до целого значения числа ячей, а по вертикали – до ближайшего значения, кратного 0,5 ячеи. Тогда получаем:
n1м = 21 ячея; n2м = 16 ячей; mм = 9 ячей.
Размеры детали уменьшились на 3 ячеи по ширине и на 1,5 ячеи по высоте.
Результаты модернизации всей мотенной части приведены в табл. 1. В последней пласти мотенной части нижнюю кромку также не модернизировали, чтобы не менять цикл присоединения к мотне мешка.
Таблица 1
Результаты модернизации пласти мотенной части трала
|
а, мм |
d, мм |
Натура |
Модернизация |
|
|||||||||||
|
Ячеи |
Метры |
Fф*, м2 |
Ячеи |
Метры |
Fф, м2 |
||||||||||
|
n1 |
n2 |
m |
l01 |
l02 |
h0 |
n1 |
n2 |
m |
l01 |
l02 |
h0 |
||||
|
1 200 |
6 |
22 |
19 |
11,5 |
52,8 |
45,6 |
27,6 |
10 863 |
22 |
16 |
10 |
52,8 |
32,8 |
24 |
8 755,2 |
|
800 |
6 |
24 |
19 |
10,5 |
38,4 |
30,4 |
16,8 |
4 623,36 |
21 |
16 |
9 |
33,6 |
25,6 |
14,4 |
3 409,92 |
|
400 |
4 |
36 |
32 |
10 |
28,8 |
25,6 |
8 |
1 740,8 |
31 |
28 |
8,5 |
24,8 |
22,4 |
6,8 |
1 283,84 |
|
200 |
3,1 |
50 |
45 |
12,5 |
20 |
18 |
5 |
760 |
44 |
39 |
11 |
17,6 |
15,6 |
4,4 |
584,32 |
|
100 |
2,4 |
84 |
69 |
53,5 |
16,8 |
13,8 |
10,7 |
1 309,68 |
73 |
60 |
46,5 |
14,6 |
12 |
9,3 |
989,52 |
|
65 |
2,4 |
92 |
61 |
107,5 |
11,96 |
7,93 |
14 |
1 113,84 |
80 |
61 |
93,5 |
10,4 |
7,93 |
12,15 |
890,8 |
|
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Σ20 410,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Σ15 913,6 |
* Fф – фиктивная площадь пласти трала.
Фиктивную площадь пласти трала определяем по формуле
(5)
где l01 – длина в жгуте верхней кромки пластины, м; l02 – длина в жгуте нижней кромки пластины, м; h0 – высота в жгуте пластины, м; N – количество пластей мотенной части. Для трала Р-К-120/1120 N = 8.
Снижение площади сопротивления приведет к уменьшению гидродинамического сопротивления трала, следовательно, траулер, испытывающий дефицит тяги, будет работать эффективнее.
Снижение линейных размеров пластей мотенной части трала – не единственный способ модернизировать имеющийся на борту промыслового судна трал с целью снижения его гидродинамического сопротивления [4]. В рейсе часто возникает ситуация, когда судну не хватает тяги, чтобы буксировать трал с необходимой для успешного лова скоростью. Рассмотрим модернизацию трала увеличением размера ячей в некоторых деталях мотни трала.
Уравнение связи масштабов подобия имеет вид (1). Так как уменьшение сопротивления трала в данном случае будет происходить путем увеличения шага ячеи в некоторых пластях мотенной части трала, а ее линейные размеры не подлежат изменению, т. е. СL = 1, можно записать условие:
Cледовательно, из выражения (1) получаем:
Для иллюстрации предложенного метода воспользуемся данными примера, описанного выше: Рpф1 = 274 кН (в начале рейса); Рpф2 = 235 кН (во второй половине рейса); трал Р-К-120/1120 проекта 2888 ООО «НПО Промрыболовства». При Vтр = 5,2 уз трал имеет сопротивление Rтр = 278 кН (при оснастке Fд = 9 м2; Fщ = 6 м2; Мгу = 1 500 кг; lк = 150 м) и Ne = 2 350 кВт ( = 95 %; Nвг = 340 кВА). При таком изменении тяги судна был получен силовой масштаб СR = 0,8453. C учетом того, что модернизации подлежит не весь трал, а только мотенная часть, масштаб площади сопротивления СR = CFтр = 0,7354.
Тогда
Рассчитаем средневзвешенный шаг ячей в натурном трале:
где аi – шаг ячеи i-й пластины, мм; Fнi – площадь нетто i-й пластины, м2;
где Fф – фиктивная площадь пластины, м2; d – диаметр веревки пластины, мм; a – шаг ячеи пластины, мм.
Фиктивная площадь рассчитывается по зависимости (5).
Расчет площадей нетто пластин трала приведен в табл. 2.
Таблица 2
Расчет площадей нетто трала Р-К-120/1120
|
а, мм |
d, мм |
n1, мм |
n2, мм |
m, ячеи |
l01, м |
l02, м |
h0, м |
Fф, м2 |
Fн, м2 |
|
1 200 |
6 |
22 |
19 |
11,5 |
52,8 |
45,6 |
27,6 |
10 863 |
54,32 |
|
800 |
6 |
24 |
19 |
10,5 |
38,4 |
30,4 |
16,8 |
4 623 |
34,68 |
|
400 |
4 |
36 |
32 |
10,0 |
28,8 |
25,6 |
8,0 |
1 741 |
17,41 |
|
200 |
3,1 |
50 |
45 |
12,5 |
20,0 |
18,0 |
5,0 |
760 |
11,78 |
|
100 |
2,4 |
84 |
69 |
53,5 |
16,8 |
13,8 |
10,7 |
1 310 |
31,43 |
|
65 |
2,4 |
92 |
61 |
107,5 |
11,96 |
7,93 |
13,975 |
1 112 |
41,05 |
|
Σ |
190,6 |
||||||||
Средневзвешенный шаг, мм, ячеи мотенной части натурного трала Р-К-120/1120 рассчитывается следующим образом:
В соответствии с масштабом Са у модернизированного трала средневзвешенный шаг ячеи, мм, должен быть:
Рассчитав средневзвешенные шаги ячей мотни модернизированного трала, если заменить пластины с шагом 800 и 400 мм на пластины с шагом 1 200 мм, получили аср.вз.м1 = 712,5 мм. Это означает, что замена двух пластин недостаточна. Замена трех пластин с шагом ячей 800, 400 и 200 мм дает средневзвешенный шаг модернизированной мотни аср.вз.м1 = 774,6 мм.
Соответственные изменения в чертеже трала представлены на рис. 2.
Рис. 2. Натурные и модернизированные пласти мотенной части трала Р-К-120/1120
Для модернизации трала в рейсе изложенным выше методом необходимо заблаговременно взять в качестве запасной части к тралу 170 кг дели с шагом 1 200 мм. Расчет произведен по [5], согласно которому дель из веревки диаметром 6 мм и с шагом ячеи 1 200 мм имеет массу 24,04 г на 1 м квадратной фиктивной площади.
Замена пластей с меньшим шагом ячеи на пласти с большим шагом на улавливающие свойства трала существенно не повлияет, т. к. эти части для рыбного скопления имеют направляющую, а не аккумулирующую функцию. Возможное рассеивание некоторых особей несравнимо с экономическими потерями от недолова при промысле на недостаточной скорости траления или эксплуатации главного двигателя на предельных нагрузках для обеспечения необходимой скорости траления.
Заключение
Предлагаемые способы модернизации трала с целью уменьшения его гидродинамического сопротивления в условиях дефицита тяги судна не представляют для судовых специалистов большой сложности и подразумевают минимальные изменения деталей мотенной части трала. Применение представленных методик позволит грамотно, безопасно и безаварийно эксплуатировать рыболовную систему «судно – трал», вести успешный промысел без перегрузки главного двигателя, что предотвращает его повышенный износ, расход топлива и аварии вследствие перегрузки.
1. Рязанова Т. В. Повышение эффективности промысловой эксплуатация траулеров на основе факторного анализа их тяг: дис. … канд. техн. наук. Калининград, 2011. 168 с.
2. Розенштейн М. М., Недоступ А. А. Механика орудий рыболовства. М.: Моркнига, 2011. 528 с.
3. Долин Г. М. Паспортизация орудий рыболовства // Балтийский морской форум: материалы VI Междунар. Балтий. мор. форума: в 6 т. (Калининград, 03-06 сентября 2018 г.). Калининград: Изд-во КГТУ, 2018. С. 364-368.
4. Рязанова Т. В., Долин Г. М. Опыт технической паспортизации малого рыболовного трала. Рыбпром: технологии и оборудование для переработки водных биоресурсов. 2009. № 3. С. 62-63.
5. ТУ 15-08-334-89. Дели рыболовные ниточные узловые капроновые. Технические условия. ООО «НПО Промрыболовства». 64 с.
