Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Река Сура, главный водный объект Республики Мордовии, по рыбохозяйственному значению занимает второе место после р. Мокши. Приведены результаты комплексных рыбохозяйственных исследований за 2009–2015 гг., проведенных на р. Суре на территории Мордовии. Исследования кормовой базы показали недоиспользование зообентоса и фитопланктона. По данным средних показателей кормовой базы за указанный период произведен расчет продукционных возможностей исследуемого участка реки, которая составила 113,5 т, или 141,9 кг/га. Из них эффективно используются аборигенной ихтиофауной (зоопланктон, зообентос) 71,0 кг/га. Общая численность рыб в возрасте старше 3-х лет и массой от 10 г в р. Суре в границах Мордовии оценивается на уровне 1 028,8 тыс. экз., ихтиомасса – 39,1 т, или 49 кг/га. При этом велика доля молоди рыб в возрасте 0–2+ и представителей мелких видов рыб, биомасса которых оценивается на уровне 81 кг/га. По наиболее значимому виду в промысловой ихтиофауне – плотве – рассчитан прирост рыбопродукции и определены общие квоты вылова. В границах Мордовии они составляют до 16 т, в Средней Суре – до 40 т. При проведении воспроизводственных и рыбоохранных мероприятий запасы водных биоресурсов в реке за счет ценных крупных видов рыб могут возрасти в 2–3 раза, вылов, соответственно, с 20 до 40–60 кг/га

Ключевые слова:
водные биоресурсы, река Сура, Республика Мордовия, кормовая база, рыбопродукция, ихтиофауна, рыбопродуктивность
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Ручин А. Б., Артаев О. Н., Клевакин А. А. и др. Рыбное население бассейна реки Суры: видовое разнообразие, популяции, распределение, охрана: моногр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. 272 с.

2. Душин А. И. Рыбы реки Суры. Саранск: Мордов. книж. изд-во, 1978. 94 с.

3. Каменев А. Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры. Макрозообентос. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 164 с.

4. Вечканов В. С., Кузнецов В. А., Ручин А. Б. Результаты многолетнего ихтиомониторинга в русле среднего течения реки Суры // Экологические проблемы и пути их решения. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. С. 79–80.

5. Лысенков Е. В., Гришаков В. В. и др. Рыболовство в Республике Мордовия с древнейших времен и до наших дней / под ред. Е. В. Лысенкова. Саранск: ООО «ЭМ-ПРИНТ», 2020. 144 с.

6. Артаев О. Н., Ручин А. Б., Клевакин А. А. Современное состояние ихтиофауны среднего и нижнего течения р. Сура // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2013. № 1. С. 13–19.

7. Асанов А. Ю. О деятельности Пензенской лаборатории Краснодарского филиала ФГБНУ «ВНИРО» // Междунар. науч. журн. «Символ науки». 2017. № 06. С. 45–51.

8. Абакумов В. А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.

9. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 139 с.

10. Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972. 400 с.

11. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.

12. Панкратова В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР. Л.: Наука, 1983. 296 с.

13. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 2000. Т. 4. 997 с.

14. Стойко Т. Г., Мазей Ю. А. Планктонные коловратки Пензенских водоемов. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2006. 135 с.

15. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Зоопланктон. М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2010. Т. 1. 495 с.

16. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 374 с.

17. Трещев А. И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 446 с.

18. Костицын В. Г. Методы прогнозирования уловов рыбы на Камском и Воткинском водохранилищах // Оценка запасов и проблемы регулирования рыболовства на внутренних водоемах России: сб. науч. тр. Перм. отд-ния ГосНИОРХ. СПб.: Изд-во ГОСНИОРХ, 2003. Т. 5. С. 78–92.

19. Сечин Ю. Т. Биоресурсные исследования на внутренних водоемах. Калуга: Эйдос, 2010. 204 с.

20. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. М.: Изд-во ВНИРО, 2011. 63 с.

21. Козлов В. И., Иванова Ю. С. Эколого-рыбохозяйственная оценка озера Сенеж // Рыбное хозяйство. 2013. № 1. С. 18–25.

22. Асанов А. Ю. Водные биологические ресурсы Пензенской области. Сурское водохранилище // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2015. № 1. С. 14–25.

23. Асанов А. Ю. Водные биологические ресурсы Пензенской области. Река Сура // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2016. № 2. С. 7–14.

24. Варгот Е. В. Прибрежно-водная флора русла Суры в ее среднем течении // Вестн. Мордов. ун-та. Сер.: Биологические науки. 2008. Вып. 2. С. 24–31.

25. Варгот Е. В. Материалы к флоре реки Мокше (Сосудистые растения) // Тр. Мордов. гос. природ. заповед. им. П. Г. Смидовича. 2017. Вып. 18. С. 58–75.

26. Асанов А. Ю., Сенкевич В. А. Мониторинг продуктивности зоопланктона на зарегулированном участке реки Сура в Пензенской области // Изв. высш. учеб. завед. Поволжский регион. Естественные науки. 2020. № 1 (29). С. 66–76.

27. Китаев С. П. Ихтиомасса и рыбопродукция малых и средних озер и способы их определения. СПб.: Наука, 1994. 176 с.

28. Асанов А. Ю. Рыбохозяйственное значение малой реки Труев Приволжья после расчистки русла // Вопр. рыболовства. 2020. Т. 21. № 1. С. 20–30.

29. Асанов А. Ю., Носов А. В. Первый опыт товарного выращивания клариевого (мраморного) сома в Пензенской области // Сурский вестн. 2020. № 1. С. 13–17.

30. Асанов А. Ю., Иванов А. И. Особенности ихтиофауны озера Сандерка в пойме р. Сура в пределах Пензенской области // Нива Поволжья. 2019. № 1 (50). С. 57–63.