Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В контексте политики импортозамещения, обусловленной текущей экономической ситуацией в России, на первый план выходит проблема конкурентоспособности продукции российских предприятий, в том числе в легкой промышленности. Политика, направленная на замену отечественной продукции импортными аналогами, проявилась в падении внутреннего потребительского спроса и вытеснении России с мирового рынка льняной продукции. Важной задачей текстильной промышленности и льняной отрасли в частности является обеспечение качества и конкурентоспособности тканей, соответствующих всем современным требованиям, отраженным в национальных стандартах и техническом регламенте Евразийского экономического союза. Проведена сравнительная оценка льняных тканей российских и зарубежных производителей по ряду физико-химических показателей, определившая соответствие качества образцов российским стандартам. Установлено, что льняные ткани российского производства отличаются нестабильным качеством, однако при наблюдающейся тенденции к улучшению могут отвечать требованиям конкурентоспособности, в отличие от многих зарубежных аналогов.

Ключевые слова:
конкурентоспособность, экономика, качество, льняные ткани, устойчивость окраски, технический регламент
Текст
Введение Проблема повышения конкурентоспособности российских производителей, в том числе производителей изделий легкой промышленности, в условиях обострившегося международного положения страны и ухудшения экономической обстановки является одним из важнейших приоритетов национальной безопасности. В настоящее время принят ряд документов, направленных на реализацию политики импортозамещения во всех отраслях экономики. В российской экономике имеет место политика, направленная на замену отечественной продукции импортными аналогами при одновременном снижении качества импортируемой продукции. Эту тенденцию иллюстрирует положение в текстильной промышленности и торговле тканями. Исследование рынка и устойчивости окраски льняных тканей российских и зарубежных производителей Основной установкой последних пятнадцати лет в развитии российского льняного комплекса являлось стремление страны, отчасти пассивное, увеличить долю льна среди других волокон и совершенствовать технологический процесс его переработки. Это вызвано стабильным спросом на продукцию, изготовленную из льна, благодаря его уникальным природным потребительским, в том числе гигиеническим, свойствам. Причиной стремительного сокращения льняного сектора текстильной промышленности явилось падение внутреннего потребительского спроса и дохода от экспорта в результате вступления Китая в ВТО и вытеснения России с мирового рынка льняной продукции. В связи с этим льнопродукция российских товаропроизводителей стала мало востребованной. Только за последние 10 лет производство льняных и полульняных тканей сократилось более чем в 3,2 раза, с 122,0 млн м2 в 2005 г. до 37,3 млн м2 в 2015 г. При этом экспорт тканей снизился в 7,7 раз, с 58 млн м2 в 2005 г. до 7,5 млн м2 в 2015 г. (табл. 1). Таблица 1 Производство и экспорт льняных тканей в Российской Федерации Показатель Год 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Производство тканей, млн м2 122,0 101,0 47,0 46,9 46,6 37,3 Экспорт тканей, млн м2 58,0 30,0 13,0 10,0 9,3 7,5 В России льняные ткани производятся в 2-х федеральных округах: в Центральном (87 % всего выпуска) и Северо-Западном округе (13 %) (рис.). Производство льняных тканей в России в 2015 г. В Ростовской области производство льняных тканей осуществляет ЗАО «Дон-Текс». Предприятие специализируется на выпуске высококачественных сорочечных и плательных тканей, а также тканей для постельного белья и спецодежды. В 2013 г. ЗАО «Дон-Текс» было приобретено вертикально-интегрированным холдингом легкой промышленности «БТК групп». В предприятие были инвестированы значительные средства - закуплено современное производственное оборудование, отремонтировано здание фабрики. Льняные ткани, произведенные на базе ЗАО «Дон-Текс», могут использоваться как в легкой промышленности, так и в автомобилестроении, медицине, строительстве. В перспективе в Ростовской области планируется создать крупный кластер легкой промышленности. Возрождению льняного комплекса посвящена Федеральная целевая программа «Развитие льняного комплекса России на период до 2020 года», проект концепции которой разработан в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина (ВП-П11-8378 от 23 ноября 2011 г.) «Агентству по производству и первичной обработке льна и конопли «Лен» совместно с Минсельхозом России и Минпромторгом России. В основу концепции заложен принцип удовлетворения конечного спроса и формирования законченных производственных цепочек «от поля до прилавка», включающих в себя льноводческие хозяйства, льнозаводы по первичной переработке выращенного сырья, предприятия по глубокой переработке льна (производство тканей и нетканых материалов, строительных материалов, изделий для медицины, военно-промышленного комплекса и др.) и товаропроводящую сеть. Реализация проекта будет способствовать стабильному развитию всех секторов льняного производства и их тесной увязке с существующим и перспективным спросом, расширит отечественную сырьевую базу, снизит экспансию импортных товаров на российском рынке. Важной задачей льняной отрасли является обеспечение качества и конкурентоспособности тканей, соответствия всем современным требованиям, отраженным в национальных стандартах и техническом регламенте Евразийского экономического союза. Если основная цель технических регламентов заключается в защите жизни и здоровья граждан и охране имущества и окружающей среды, то применение стандартов в первую очередь направлено на повышение конкурентоспособности продукции. Уровень качества позволяет сопоставить полезность конкурирующих товаров, т. е. их способность удовлетворить установленные потребности. В нашей работе проведена сравнительная оценка льняных тканей российских и зарубежных производителей по ряду физико-химических показателей качества, определяющих полезность конкурирующих товаров. Одним из основных потребительских свойств льняных тканей, влияющих на спрос и формирующих цену на продукцию, является устойчивость окраски. Данный показатель нормируется ГОСТ 7780-78 «Ткани и штучные изделия льняные и полульняные. Нормы устойчивости окраски и методы ее определения» и ГОСТ 15968-2014 «Ткани чистольняные, льняные и полульняные одежные. Общие технические условия» [1, 2]. Под прочностью окраски тканей понимают способность окраски противостоять различным физико-механическим и химическим воздействиям: воды, пота, стирки, света, сухого и мокрого трения, глажения и пр. Предметом настоящего исследования являлась устойчивость окраски образцов льняных тканей российских и зарубежных производителей к сухому трению и «поту». В процессе исследования применялись визуальный и физико-химический методы. Устойчивость тканей к различным физико-химическим воздействиям проверяют при лабораторных испытаниях, проводимых согласно ГОСТ 9733.6-83, и оценивают в баллах путем сравнения испытываемых образцов с эталонами [3]. В качестве эталонов служат шкалы синих и серых эталонных окрасок. Один образец каждой шкалы имеет первоначальную окраску, а другие образцы - окраски, отличающиеся в определенной степени от первоначальной, с оценкой в баллах, при этом чем устойчивее окраска, тем выше балл (табл. 2). Таблица 2 Нормы устойчивости окраски к сухому трению и поту Тон окраски Группа устойчивости окраски Минимальные показатели устойчивости окраски к сухому трению поту Закрашивание белого материала Изменение первоначальной окраски Закрашивание белого материала Светлый Особо прочная 4 4 5 Прочная 4 4 4 Средний Особо прочная 4 4 5 Прочная 4 4 5 Темный Особо прочная 3 4 5 Прочная 3 4 4 В мае 2016 г. для оценки устойчивости окраски льняных тканей были отобраны 6 образцов чистольняных гладкокрашеных тканей различных производителей: Образец № 1. Чистольняная, гладкокрашеная ткань розового цвета, тон окраски - средний, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Италия; Образец № 2. Чистольняная, гладкокрашеная ткань зеленого цвета, тон окраски - средний, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Китай; Образец № 3. Чистольняная, гладкокрашеная ткань цвета фуксия, тон окраски - средний, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Германия; Образец № 4. Чистольняная, гладкокрашеная ткань голубого цвета, тон окраски - средний, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Вологда. Образец № 5. Чистольняная, гладкокрашеная ткань коричневого цвета, тон окраски - темный, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Белоруссия; Образец № 6. Чистольняная, гладкокрашеная ткань синего цвета, тон окраски - темный, группа устойчивости окраски по маркировке - обыкновенная, производитель Индонезия. Образцы 1-4 имели тон окраски - средний, образцы 5, 6 тон окраски - темный. Группа устойчивости окраски по маркировке всех образцов - обыкновенная. Согласно ГОСТ 7780-78, существуют 2 группы устойчивости окраски льняных тканей - прочная и особо прочная. На ярлыках, ссылаясь на ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» [4], производители указывают, что «устойчивость окраски - обыкновенная», что противоречит данным стандарта и является информационной фальсификацией. Кроме этого, в Техническом регламенте среди показателей безопасности «устойчивость окраски» вообще не фигурирует, что также является информационной фальсификацией. По результатам проведенных испытаний можно сделать следующие выводы: образцы итальянского, китайского и немецкого производителей соответствуют требованиям ГОСТ 7780-78 и ГОСТ 15968-2014 [3, 4] по показателям устойчивости окраски к сухому трению. Образец 4 (Вологда) не соответствует требованиям. Образцы 5 (Белоруссия) и 6 (Индонезия) имеют наихудшие результаты среди всех исследуемых образцов. Испытание на устойчивость окраски льняных тканей итальянского и китайского производства к поту проводилось на приборе «Линитест плюс» в «Государственном региональном центре стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области». Оценка устойчивости первоначальной окраски и степени закрашивания смежной ткани проводилась по шкалам серых эталонов. Ткань китайского производства показала максимальный балл устойчивости окраски, в то время как ткань итальянского производства не соответствовала требованиям стандарта. В сентябре 2016 г. для повторных исследований были использованы образцы тканей тех же артикулов, как и в первой выборке. Целью было определение ложного соответствия, т. е. вероятности того, что ткани, признанные соответствующими требованиям ГОСТ, в действительности им не соответствуют, и определение вероятности ложного несоответствия, т. е. вероятности того, что образцы тканей, признанные не соответствующими установленным требованиям, в действительности им соответствуют. В ходе исследования было установлено, что ткани итальянского и китайского производства не соответствовали требованиям ГОСТ. Ткани немецкого и российского производства показали высший балл устойчивости окраски. Обобщая данные исследований за май - сентябрь 2016 г., можно сделать следующие выводы. Образец № 1 (Италия) при проверке устойчивости окраски к сухому трению на первом этапе исследования соответствовал требованиям ГОСТ. В сентябре результаты были значительно хуже предыдущих: количество баллов сократилось с 4-5 до 2-3. Проверка образцов ткани на устойчивость к воздействию пота дала неудовлетворительный результат. Образец № 2 (Китай) при проверке устойчивости окраски к сухому трению и поту продемонстрировал высший балл. При повторной проверке ткани того же артикула, но из другой партии, устойчивость окраски к сухому трению сократилась с 4-х баллов до 3-х. Образец № 3 (Германия) при проверке тканей к сухому трению на обоих этапах исследования показал лучший результат: 5/5/5. При органолептической оценке рулона ткани не обнаружено допустимых и недопустимых производственных дефектов. Образец № 4 (Вологда) на первом этапе исследования продемонстрировал несоответствие стандарту. При повторной проверке ткани было выявлено, что качество улучшилось - 5 баллов по результатам 3-х испытаний. Образцы № 5 (Белоруссия) и № 4 (Вологда) продемонстрировали улучшение физико-химических потребительских свойств (в феврале 2-3 балла, в мае 4-5 баллов). Образец № 6 (Индонезия) по результатам 2-х проверок стабильно показывал отрицательные результаты (2-3 балла). Среди всех выбранных образцов только ткань немецкого производства на всех этапах исследования показала высокие результаты физико-механических свойств и является самой конкурентоспособной. Нестабильным было качество российской и белорусской льняных тканей. Однако было отмечено улучшение качества по результатам второго этапа проверки. Ткани китайского, итальянского и индонезийского производства не соответствуют российским нормативам. Заключение Результаты исследований позволяют сделать вывод, что российским производителям следует обратить внимание на качество выпускаемой продукции. Обеспечить себе рынок сбыта можно только выпуская качественную продукцию, за которую потребитель готов платить высокую цену. От выпуска высококачественной конкурентоспособной продукции льняного комплекса будет выигрывать экономическая система России, поскольку в этом случае увеличится и внутренний потребительский спрос, и экспортный потенциал. Авторитет России в мировом сообществе будет только возрастать. Отсюда вытекает необходимость постоянной, целенаправленной, тщательной работы российских товаропроизводителей льнопродукции по повышению ее качества и конкурентоспособности.
Список литературы

1. ГОСТ 7780-78. Ткани и штучные изделия льняные и полульняные. Нормы устойчивости окраски и методы ее определения. М.: Издательство стандартов, 1984.

2. ГОСТ 15968-2014. Ткани чистольняные, льняные и полульняные одежные. Общие технические условия. М.: Стандартинформ, 2015. 12 с.

3. ГОСТ 9733.6-83. Материалы текстильные. Методы испытаний устойчивости окрасок к «поту». М.: Издательство стандартов, 1992.

4. О безопасности продукции легкой промышленности: Технический регламент Таможенного союза 017/2011 от 9 декабря 2011 г. URL: http://www.cntd.ru (дата обращения 19.04.2016)


Войти или Создать
* Забыли пароль?