АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИКИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Рассматриваются вопросы, связанные с ролью инновационной деятельности в динамическом развитии экономической системы, эффективном обновлении технической и технологической базы производства, освоении и выпуске новой конкурентоспособной продукции. Объект исследования – процессы инновационного обновления основных фондов в целях повышения конкурентоспособности продукции отечественного машиностроения, реализация российскими предприятиями собственных конкурентных преимуществ. Отмечено, что последнее на основе модернизации и обновления действующих средств производства в условиях глобализации имеет определяющее значение.

Ключевые слова:
экономическая система, износ, инновационное обновление, основной капитал
Текст
Введение Инновационная деятельность выступает основой динамичного развития любой экономической системы, обеспечивает высокий уровень ее конкурентоспособности. Кроме того, инновационная сфера формирует основу устойчивого экономического роста, является необходимым условием полноправного участия страны в мировом разделении труда. Очевидно, что главной задачей на современном этапе является структурная перестройка общественного воспроизводства, активизирующая факторы экономического роста и обеспечивающая инновационно-технологическое перевооружение (восстановление) отечественного производственного потенциала. Устойчивый экономический рост возможен только при условии роста инвестиций в основной капитал и их высокого инновационного наполнения [1, с. 52–54]. Применение системного подхода при исследовании экономических процессов Для изучения процессов, происходящих в мировой или национальной экономике, исследователи применяют понятия «равновесие», «устойчивость», «развитие». Системный подход является одним из важнейших научных методов, широко применяемых при исследовании экономических явлений и процессов в их сложной взаимосвязи и взаимозависимости. В общем виде под системой понимают совокупность элементов, связанных между собой, образующих определенную целостность. В таком случае экономическую систему можно определить как упорядоченную совокупность хозяйственных отношений и связей, установленных в сфере производства, распределения, обмена и потребления нематериальных и материальных благ. Таким образом, представляется возможным выделить субъекты и объекты экономических отношений, а также различные связи между ними. В настоящее время в российских и зарубежных литературных источниках однозначное определение термина «экономическая система» отсутствует. В большинстве случаев это понятие определяется как некоторая совокупность институтов и механизмов, которые обусловливают функционирование производства, распределение доходов и потребление в рамках определенной территории. В некоторых случаях этим понятием описывают более широкий круг факторов, отражающих экономическое поведение участников (правила, законы, традиции, позиции и убеждения). Представляется возможным использовать понятие экономической системы на различных уровнях анализа. Однако чаще всего этот термин употребляют в рамках макроэкономического подхода, при изучении закономерностей функционирования национального хозяйства в целом. Итак, экономическая система обладает такими признаками, как наличие элементов и взаимосвязей, отвечающих конкретному назначению. При этом, в зависимости от внешних и внутренних условий, она демонстрирует различное поведение, а именно: может быть динамичной, иметь конкретную цель, приспосабливаться к условиям внешней среды, изменяться, эволюционировать и т. д. Таким образом, для экономической системы характерно такое качество, как цельность. У экономической системы, как у любой другой, имеется целый ряд механизмов для сохранения этой целостности и безопасной жизнедеятельности. В условиях устойчивого развития и равновесия важнейшей целью любой экономической системы является обеспечение продолжения собственного существования. Задачи инноваций в области развития экономики и общества Кризис, вызванный реформами 90-х гг. XX в., носил системный характер, но в инвестиционной сфере он был значительно более глубоким, чем в экономике в целом. Если объем валового внутреннего продукта (ВВП) сократился по сравнению с началом 90-х гг. почти в 2 раза, то объем инвестиций в основной капитал – более чем в 5 раз. Этот уровень инвестиционной активности, несмотря на некоторые колебания, остается неизменным. Вследствие этого процессы старения и износа основных фондов, прежде всего производственного оборудования, значительно ускорились и не соответствуют возросшим требованиям экономики, что ставит под угрозу экономическую безопасность России, увеличивает опасность нарастания техногенных катастроф [2]. Из-за крайне низкого уровня промышленных инвестиций снизились объемы и замедлилось инновационное обновление основных фондов. В условиях, когда темпы выбытия превышают темпы обновления производственного аппарата, стало неизбежным сокращение доли активной части основных фондов. Такое изменение структуры производственного аппарата является индикатором состояния материальной базы российской экономики [1, с. 34–35]. В области развития экономики и общества инновации выполняют множество задач. Так, инновации: - способствуют росту экономики страны в долгосрочной перспективе; - содействуют формированию новых отраслей народного хозяйства; - осуществляют организацию единого рынка; - стимулируют и повышают конкурентоспособность как отдельного физического лица, так и организации, и страны в целом; - укрепляют обороноспособность и экономическую безопасность страны; - способствуют получению коммерческой выгоды; - снижают затраты производства за счет использования более экономичных технологий, способствующих сокращению объемов потребления воды, пара, энергии и пр.; - улучшают качество выпускаемой продукции, оказания услуг и т. д. Уровень инновационной активности отечественных предприятий Несмотря на важную роль инноваций в современном мире, инновационная деятельность в России развита очень слабо. Ни частный, ни государственный секторы не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. Уровень инновационной активности отечественных предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в 2008 г. в России составляли 1,04 % ВВП против 1,43 % ВВП в Китае и 2,3 % в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 2,77 % – в США, 3,44 % – в Японии [3]. В дальнейшем ситуация не претерпела значительных изменений, расходы России на НИОКР в 2010 и 2011 гг. составили 1 % ВВП, или 22,1 и 23,1 млрд долл. США соответственно [4]. Восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой. Так, в 2009 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7 %), Ирландии (56,7 %), Бельгии (59,6 %), Эстонии (55,1 %), Чехии (36,6 %). Удельный вес предприятий, вкладывающих средства в приобретение новых технологий, несуществен (11,8 %). Низка не только доля инновационно активных предприятий, но и доля отчислений на технологические инновации, составляющая в России 1,9 % (удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг [5, с. 408]). Для сравнения: в Швеции аналогичный показатель составляет 5,5 %, в Германии – 4,7 % [3]. В качестве одного из обстоятельств, препятствующих развитию инновационной российской экономики, можно выделить высокую долю изношенности основных фондов и устаревших машин и оборудования. Данная ситуация замедляет процесс модернизации и освоения инноваций предприятиями. При высоком уровне изношенности фондов предприятия затрудняется процесс внедрения новых технологий. В результате этого новое оборудование и производственная система часто не могут быть объединены с основной производственной цепочкой в силу различных технических причин. Складывается ситуация, при которой внедрение отдельных технологических инноваций приводит к обновлению основной части комплекса производства. В современных экономических условиях России большинство предприятий не могут изыскать дополнительные денежные средства и отказываются от преобразований, а в ряде случаев откладывают их до «лучших времен». Особенностью современного экономического развития является необходимость реализации всех факторов, которые способствуют осуществлению процессов обновления и модернизации основного капитала, а также обеспечивают качественно новую производительность труда, рост уровня эффективности производства. В этих условиях одной из важнейших целей представляется оптимизация амортизационных сроков службы оборудования и машин. Более гармоничное развитие амортизационной политики в значительной мере будет способствовать выполнению поставленных задач и, вместе с этим, позволит решить их без привлечения дополнительных инвестиций. Недостаточное внимание к вопросам инвестиционной сферы в нашей стране в значительной мере определило порождение неблагоприятных тенденций воспроизводства. Достигнутый в течение последних лет объем инвестиций в основной капитал пока недостаточен для того, чтобы переломить складывавшуюся на протяжении многих лет устойчивую тенденцию к физическому и моральному устареванию основных средств производства. По данным [5, с. 345], износ основных фондов в течение последних лет составил более 40 % и продолжает увеличиваться. Кроме того, официальная статистика определяет удельный вес полностью изношенных средств производства в объеме около 13 % (в среднем), а по машинам и оборудованию – более 20 %, что указывает на необходимость ускоренного перехода на инновационные принципы обновления основных фондов. Процесс формирования инвестиционной экономики в России характеризуется низкой эффективностью, о чем свидетельствует значительное превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия. Кроме того, этот процесс носит преимущественно экстенсивный характер, что обусловливает на предприятиях накопление устаревшей техники. В результате затраты на ремонт и обслуживание возрастают, а показатели фондоотдачи и производительности труда снижаются, что создает аварийные ситуации и девальвирует общий уровень производства. Некоторые экономисты отмечают, что для удовлетворения реальной потребности в обновлении коэффициент ввода основных производственных фондов должен быть не ниже 5 %, а выбытия – 6–7 % [6]. На 2011 г., по данным статистики, эти показатели были равны соответственно 3,9 и 0,8 %. Как видно из статистических данных [5, с. 345], удельный вес стоимости основных фондов в целом и по наиболее важным видам экономической деятельности (обрабатывающие производства, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, строительство) имеет тенденцию к снижению. Это позволяет говорить о существенном ухудшении ситуации, что является веским сигналом к приобретению инновационных основных фондов (или инновационному обновлению активной части основных фондов). Отметим, что под инновационным обновлением фондов в [5] подразумевается первоочередная замена отслужившей срок техники новой, не только более производительной, но и более дешёвой, при изготовлении которой применялись наиболее прогрессивные технические и технологические принципы. Трудно не согласиться в этой ситуации со следующим тезисом доктора экономических наук Д. В. Розова: «Положение, складывающееся с инвестированием обновления основных фондов, обусловливает техническое и технологическое отставание реального сектора экономики, что в дальнейшем может вызвать еще более существенное снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Необходимо переломить ситуацию с инвестициями в основной капитал. В противном случае ряд отраслей, в том числе наукоемкие и высокотехнологичные, будет поставлен на грань, за которой им не восстановиться» [7, с. 287]. Кроме того, для полного осмысления российской специфики обновления основного капитала, его эволюции и движения, формулировки теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию современного процесса воспроизводства необходимо учесть экономические тенденции, происходящие в мировом хозяйстве, влияние глобализации и интеграции. Значительный спад инновационной активности в России за минувшие годы привел к тому, что в настоящее время освоением инновационной продукции занимается лишь 6 % российских промышленных предприятий, в то время как в таких развитых странах, как Германия, США, Франция и Япония – от 70 до 82 %. При этом на долю новых знаний, воплощенных в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства, в ведущих государствах мира приходится от 70 до 85 % прироста ВВП. Ежегодный прирост ВВП в высокотехнологичных отраслях в РФ составляет лишь 5 % (в США – 27 %) [8]. Экспорт машин и оборудования как показатель уровня технологического развития страны Низкий инновационный и инвестиционный потенциал способствует существенному отставанию России в развитии экспорта готовых изделий, прежде всего машин и оборудования. Объем экспорта машин и оборудования – один из показателей уровня технологического развития государства, а тенденции его изменения во времени – один из многих показателей уровня эффективности управления государством (рис.) [9, с. 115]. Динамика объемов экспорта машин и транспортного оборудования (Machinery and transport equipment, SITC 7) крупнейшими по этому показателю странами мира, млрд долл., текущие цены. Источник: UNCTADstat; WTO, Statistics Database 10 За 2000–2011 гг. доля машин, оборудования и транспортных средств в целом в товарной структуре экспорта РФ уменьшилась в 1,8 раза и составила 5 %, а в странах дальнего зарубежья – всего 3,6 %, при этом за тот же период произошло падение данного показателя в 2,1 раза [5, с. 700, 701]. Удельный вес российских машин и оборудования в общем объеме мирового экспорта машинотехнических изделий составляет около 0,3 %. Отметим, что Россия не только экспортирует многократно меньше машин и оборудования в сравнении с такими державами, как Китай, США, Япония, но и уступает по данному показателю Сингапуру, Турции и Объединенным Арабским Эмиратам [9, c. 115]. В условиях мирового финансового кризиса в значительной степени усилилась необходимость перехода к экономике инновационного характера. Такая экономика должна в будущем, во-первых, сформировать достаточное разнообразие продуктов и услуг, производимых в стране, а во-вторых, снизить зависимость от импорта стратегически важных технологий и товаров. Падение мировых цен на энергоресурсы при одновременно высокой для России доле импорта обусловило фактическую девальвацию национальной валюты. Потенциал российской экономики в значительной степени зависит от успешного преодоления кризиса. Этот потенциал впоследствии и будет определять конкурентоспособность экономики нашей страны, повышение которой возможно в условиях осуществления технологической модернизации за счет отечественных разработок и импорта передовых инновационных решений. Существенная деградация научно-производственного потенциала страны способствует переориентации российской экономики на импортную технологическую основу. По данным Росстата, удельный вес импорта во внутреннем потреблении продукции машиностроения составил свыше 43 %. По данным Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, при сохранении сложившихся тенденций до 60 % необходимых для модернизации российской экономики технологий потребуется приобретать за рубежом [8]. Инновации способствуют непрерывному обновлению технической и технологической базы предприятий, выпуску новой продукции с высоким уровнем конкурентоспособности, ее эффективному проникновению на мировые рынки товаров и услуг. Экономика на инновационной основе призвана устранить несоответствие между уже полученными и проверенными научно-техническими достижениями и степенью их применения на предприятиях. В результате нарастающего технологического отставания российского машиностроения снижается конкурентоспособность российских товаров и услуг, имеет место деградация большинства отечественных промышленных отраслей. Производство машин и оборудования в 2009 г. сократилось на 31,5 % по сравнению с 2008 г., транспортных средств и оборудования – на 37,2 %, электрооборудования, электронного и оптического оборудования – на 32,2 %. Следует заметить, что хотя в 2010 г. возобновился экономический рост по вышеуказанным машиностроительным позициям, выйти на докризисный уровень производства пока не удалось [8]. Расчет цепного индекса производства в 2005–2011 гг. свидетельствует о росте за анализируемый период производства машин и оборудования» на 18,5 %, производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования на 3,3 %, производства транспортных средств и оборудования – на 17,2 % [10; 11, с. 263, 270, 272]. Производство машин и оборудования в РФ в первой половине 2012 г. возросло на 4,5 % по отношению к аналогичному периоду 2011 г. Об этом сообщает Министерство социально-экономического развития РФ в материалах мониторинга за январь – июнь 2012 г. Вместе с тем, в результате снижения темпов роста инвестиций в строительство, за тот же период сократился объем производства машин и оборудования, используемых в строительной отрасли. По данным Всемирного банка, по индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК) в 2010–2011 гг. Россия занимала 63 место, при конкурентоспособности в 4,2 балла. Аналогичный показатель был отмечен в 2009–2010 гг., однако его величина снизилась по сравнению с показателем 2008–2009 гг., который тогда составлял 4,3 балла. Согласно ИГК, за последние три года Россия опустилась в рейтинге с 51 на 63 место, при этом хуже всего ситуация в сфере инноваций и совершенствования производства (80 место) [12]. Однако не следует забывать об объективных факторах, снижающих инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность российской экономики. Среди таких факторов прежде всего можно выделить специфические природно-климатические и территориальные условия нашей страны, способствующие тому, что производство на территории России характеризуется высоким уровнем издержек. Вследствие этого отечественные предприятия зачастую оказываются невыгодным объектом для иностранного инвестирования, и, кроме того, для российских инвесторов по-прежнему более привлекательны иностранные рынки. Заключение Современное промышленное развитие России невозможно без решения задачи выпуска товаров с применением инновационных технологий. В условиях глобализации реализация отечественными предприятиями своих конкурентных преимуществ на основе модернизации и обновления действующих средств производства имеет определяющее значение. Усиление глобального характера современной мировой экономики в дальнейшем будет еще более актуализировать эффективное обновление основного капитала как главной составляющей стратегии полной модернизации производства. Достижение максимально возможного объема прибыли при минимальных затратах на производство продукции, оказание услуг, выполнение работ, как основная цель предприятия, обеспечивается посредством взаимодействия инновационного и инвестиционного процессов в условиях обновления основных производственных фондов. Вместе с тем такое взаимодействие является главным рычагом инноватизации развития отдельных предприятий и народного хозяйства в целом.
Список литературы

1. Гладышевский А. И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект) / А. И. Гладышевский. М.: МАКС Пресс, 2004. 282 с.

2. Почукаева О. В. Межотраслевое взаимодействие производственных комплексов как фактор экономического роста / О. В. Почукаева [Электронный ресурс]: http://www.ecfor.ru.

3. Проект «Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года)» / Минэкономразвития России. М., 2010 [Электронный ресурс]: http://www.economy.gov.ru.

4. Рысина А. Б. Международное разделение труда в высокотехнологичном секторе экономики / А. Б. Рысина, С. А. Абрамов // Молодой ученый. 2012. № 5. С. 207–210.

5. Российский статистический ежегодник. 2012: cтат. сб. М.: Росстат, 2012. 786 с.

6. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: учеб. / Н. Л. Зайцев. М.: ИНФРА-М, 2008. 414 с.

7. Розов Д. В. Обновление основного капитала в современных условиях: теория, тенденции развития, инфраструктура / Д. В. Розов. М.: Финанс. акад. при Правительстве РФ; Тверь: Альфа-Пресс, 2010. 304 с.

8. Андреев В. В. Некоторые факторы, затрудняющие реализацию инновационного развития российской экономики и повышения ее конкурентоспособности / В. В. Андреев [Электронный ресурс]: http://innclub.info.

9. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах / И. Г. Калабеков. М.: РУСАКИ, 2010. 498 с.

10. Сайфиева С. Н. Проблемы и перспективы развития машиностроительной отрасли в России / С. Н. Сайфиева [Электронный ресурс]: http://www.cemi.rssi.ru.

11. Промышленность России. 2012: стат. сб. М.: Росстат, 2012. 445 c.

12. Общество и экономика. 2011. № 4–5. С. 264–265.


Войти или Создать
* Забыли пароль?