СОСТОЯНИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА В ЗАПАДНЫХ ПОДСТЕПНЫХ ИЛЬМЕНЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Дан анализ современного состояния любительского и спортивного рыболовства в западных подстепных ильменях Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (Астраханская область). На основе экспериментальных работ, визуальных наблюдений и анкетного опроса проведена оценка численности рыболовов-любителей, посетивших западные подстепные ильмени в целом и по сезонам года; определены ильмени, где наблюдалась наибольшая плотность рыболовов-любителей; выделены основные объекты любительского рыболовства, исследованы их основные биологические характеристики (размер, масса); расчетными методами определена видовая интенсивность лова водных биоресурсов; выполнена оценка вылова водных биологических ресурсов по видам в целом за год с разбивкой по климатическим сезонам. Кроме того, определены основные виды орудий лова водных биоресурсов и периоды их максимального применения. Определены причины слабой посещаемости водных объектов рыболовами-любителями в районе западных подстепных ильменей (неблагоприятные гидролого-гидрохимические показатели воды в ильменях, цветение воды и обильная зарастаемость водоемов мягкой и жесткой растительностью, отсутствие соответствующей инфраструктуры (рыболовно-туристические базы, кемпинги и др.)). При выполнении определенных мероприятий можно было бы рассчитывать на увеличение количества посещений западных подстепных ильменей рыболовами-любителями. Это позволило бы перераспределить избыточную численность рыболовов-любителей из Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги в западные подстепные ильмени и тем самым снизить прессинг любительского рыболовства на водные биоресурсы в данных районах Астраханской области. Кроме того, достаточно перспективна организация рекреационно-рыбоводных хозяйств на водоемах западных подстепных ильменей, где на основе управляемого зарыбления можно создать условия для наиболее требовательных рыболовов-любителей по размерно-видовому составу водных биологических ресурсов. Рекреационно-рыбоводные хозяйства могли бы также обустраивать ильмени для подводных охотников, т. к. здесь прозрачность воды в несколько раз выше, чем в дельтовых водотоках, где в настоящее время сосредоточена практически вся подводная охота региона.

Ключевые слова:
западные подстепные ильмени, любительское и спортивное рыболовство, водные биологические ресурсы
Текст
Введение Астраханская область, благодаря своим климатическим условиям, множеству водотоков и водоемов с высокой концентрацией водных биологических ресурсов, всегда привлекала не только местных рыболовов-любителей. В последние годы популярность любительского и спортивного рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне (Астраханская область) заметно возросла, что связано со многими причинами. Одна из них - истощение запасов рыб в соседних регионах (Волгоградская и Саратовская области, Ставропольский и Краснодарский края и др.). Немаловажную роль сыграли изменения в Правилах рыболовства, в которых отменялись ограничения на вылов и вывоз водных биологических ресурсов. Кроме того, в Астраханской области увеличилось количество рыболовно-туристических баз, т. е. появилась возможность на платной основе получить качественную рыбалку в течение всех сезонов года. Дополнительный приток рыболовов-любителей из других регионов был вызван и отменой запрета на подводную охоту в Астраханской области с 2012 г. Распределение рыболовов-любителей в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне (Астраханская область) по водным объектам проходит неравномерно. Основная масса рыболовов-любителей (более 90 %) сосредоточена на водных объектах Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги. Посещаемость водоемов западных подстепных ильменей (ЗПИ) рыболовами-любителями значительно меньше. Это связано в основном с отсутствием соответствующей инфраструктуры и сравнительно низкими качественными и количественными характеристиками объектов любительского рыболовства в ЗПИ. Кроме того, дополнительные неудобства для любительского рыболовства, особенно в летний период, создает цветение воды и обильная зарастаемость водоемов. Отметим, что зарастаемость отдельных ильменей может быть полной, как погруженной мягкой растительностью - рдестом, урутью, харой, так и жесткой растительностью - тростником, рогозом и др. (рис. 1). В связи с этим не все водоемы ЗПИ используются для любительского рыболовства. Рис. 1. Зарастаемость водоемов западных подстепных ильменей погруженной мягкой растительностью в летний период 2014 г. Целью наших исследований было дать современную характеристику любительского и спортивного рыболовства в ЗПИ и оценить нагрузки любительского рыболовства на водные биологические ресурсы. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: - оценить численность рыболовов-любителей, посетивших ЗПИ в 2014 г.; - определить видовой состав и размерно-весовые характеристики водных биологических ресурсов, являющихся объектами любительского рыболовства; - подготовить рекомендации по рациональной организации любительского рыболовства в ЗПИ. Материал и методы исследований Исследования по изучению влияния любительского и спортивного рыболовства на состояние популяций рыб проводились на акватории ЗПИ. В процессе исследований учитывалось количество рыболовов-любителей и протяженность береговой линии, где они находились. Для определения интенсивности любительского рыболовства проводились визуальные и экспериментальные наблюдения, а также анкетный опрос рыболовов-любителей. Визуальные наблюдения осуществлялись на определенном участке водотока, где производился вылов рыбы рыболовами-любителями. Наблюдатели фиксировали общую продолжительность лова в течение дня, количество пойманной рыбы и интервалы времени после вылова каждого экземпляра рыбы. Экспериментальные работы включали в себя выполнение ловов сотрудниками профильной лаборатории орудиями, используемыми рыболовами-любителями. Лов проводился в различных водотоках, где, как и при визуальных наблюдениях, определялись временные интервалы между выловленными рыбами. Дополнительно отловленная рыба подвергалась полному биологическому анализу по методике А. Ф. Правдина [1]. Количество рыбы, вылавливаемой в ЗПИ рыболовами-любителями, определялось с использованием методических указаний [2, 3]. Всего за период исследований было выполнено 53 лова, полному биологическому анализу подвергнуто более 300 экз. рыб. Результаты исследования и их обсуждение Любительское рыболовство на водных объектах ЗПИ носит ярко выраженный сезонный характер и осуществляется в ильменях, не заросших мягкой и жесткой растительностью (рис. 2), находящихся, как правило, в непосредственной близости от каналов водоподачи (водных трактов) из крупных водотоков региона (реки Волга, Бахтемир, Хурдун и др.). Рис. 2. Зимний лов рыбы на ильмене Красная Протока Икрянинского района в 2014 г. В ходе исследований в 2014 г. было установлено, что наибольшая нагрузка любительского рыболовства приходилась на ильмени Красная Протока, Уласты, Шушай, Фёдор-Куль, Бунтур, Голга, Кисин, Большой и Малый Карабулак. Максимальная плотность рыболовов-любителей в ильменях (3 чел. на 1 км) приходилась на зимний период года - ильмени посетило более 30 тыс. рыболовов-любителей. Минимальная численность рыболовов-любителей отмечена в летний период. Всего в течение 2014 г. на ЗПИ побывало 69,3 тыс. рыболовов-любителей (табл. 1). Таблица 1 Оценка сезонной посещаемости рыболовов-любителей водоемов западных подстепных ильменей в 2014 г. Сезон года Плотность рыболовов-любителей, чел./км Общая численность рыболовов-любителей, тыс. чел. Зима 3,0 30,8 Весна 0,8 18,9 Лето 0,2 5,6 Осень 0,6 14,0 Всего 69,3 Следует отметить, что в период «открытой воды» наиболее массовым орудием лова, используемым рыболовами-любителями, являлся спиннинг. Максимально он применялся в весенний (март - 89,3 %) и осенний (октябрь - 82,3 %) периоды года (рис. 3). Преобладание спиннинговых снастей в арсенале рыболовов-любителей в данные периоды года связано в основном с ловом щуки. В качестве оснасток спиннинга применялись разные типы искусственных насадок: блесны, воблеры, попперы, джиголовки и т. д. Донки рыболовами-любителями использовались при лове сазана и карася, в основном в летний период. Поплавочная удочка применялась в основном в весенне-летний период при лове красноперки и плотвы. Рис. 3. Соотношение любительских орудий лова, используемых рыболовами-любителями в западных подстепных ильменях в 2014 г. Главным орудием любительского лова в зимний период являлась жерлица с живцовой насадкой, в качестве живца использовались мальки окуня, уклейки, густеры и др. Жерлицами зимой в ЗПИ ловили главным образом щуку и окуня, причем интенсивность лова щуки жерлицами достигала 0,82 экз./час лова. На протяжении периода исследований в 2014 г. видовой состав уловов рыболовов-любителей в ЗПИ был однородным, изменялись только количественные показатели в зависимости от месторасположения ильменей и сроков лова. Доминирующим видом в ЗПИ была щука, объем ее вылова рыболовами-любителями колебался от 6,0 (летний период) до 12,0 т (весенний период), при годовом вылове 33,7 т. Далее следовали краснопёрка, вылов которой в течение года составил 32,8 т, карась - 30,2 т, густера - 29,9 т, окунь - 10,9 т, сазан - 4,6 т (табл. 2). Таблица 2 Оценка численности и биомассы водных биоресурсов, выловленных в 2014 г. любителями-рыболовами в западных подстепных ильменях Вид рыб Зима Весна Лето Осень Итого тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т тыс. экз. т Вобла 8,7 0,7 18,6 1,5 0 0 0 0 27,3 2,2 Лещ 5,7 1,7 7,6 2,3 0 0 0 0 13,3 4,0 Сом пресноводный 1,3 2,4 1,0 1,8 0 0,0 0,5 0,9 2,7 5,1 Щука 25,8 10,3 30,0 12,0 6,0 2,4 22,5 9,0 84,2 33,7 Судак 0,1 0,1 0,4 0,2 0 0 0 0 0,5 0,3 Сазан 1,1 1,2 1,3 1,4 0,9 1,0 0,9 1,0 4,2 4,6 Линь 0 0 0,1 0,02 1,1 0,2 1,3 0,3 2,5 0,5 Краснопёрка 40,8 5,3 7,8 10,2 84,6 11,0 48,5 6,3 252,3 32,8 Карась серебряный 17,4 3,7 2,1 4,6 26,1 5,5 78,4 16,5 143,8 30,2 Густера 30,7 2,3 167,4 12,6 67,0 5,0 133,3 10,0 398,4 29,9 Окунь пресноводный 42,9 3,0 57,1 4,0 26,7 1,9 28,6 2,0 155,3 10,9 Плотва 5,0 0,5 5,0 0,5 1,0 0,1 3,0 0,3 14,0 1,4 Берш 0 0 0,4 0,1 0 0 0 0 0,4 0,1 Жерех 0 0 0,4 1,0 0,6 1,5 0,4 1,0 1,4 3,5 Чехонь 0 0 1,0 0,1 0 0 0 0 1,0 0,1 Всего 179,3 31,1 390,5 52,2 214,0 28,6 317,4 47,2 1101,3 159,2 Расчетными методами с учетом интенсивности лова рыбы в ЗПИ в 2014 г. был определен общий объем вылова рыболовами-любителями, который составил 159,2 т или 2,2 % их общего вылова по Волго-Каспийскому рыбохозяйственному подрайону (Астраханская область). В среднем на одного рыболова-любителя вылов рыбы в ЗПИ составил 2,3 кг. Анализ биологических характеристик объектов любительского рыболовства в ЗПИ показал, что средние линейные характеристики выловленных рыб были невысокими (табл. 3). Таблица 3 Биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей в западных подстепных ильменях в 2014 г. Вид рыб Показатели Средняя длина, см Средняя масса, г Средний возраст, лет Упитанность по Фультону Вобла 16,0 80,6 2,3 1,9 Лещ 24,0 300,0 4,5 2,1 Судак 34,0 500,0 1,9 1,2 Сазан 30,0 1100,0 1,8 4,0 Сом пресноводный 59,0 1900,0 4,0 0,9 Щука 32,0 400,0 2,0 1,2 Линь 18,0 200,0 2,2 3,4 Карась серебряный 18,0 210,0 2,5 3,6 Густера 14,5 75,0 2,4 2,4 Окунь пресноводный 15,0 70,0 2,0 2,0 Краснопёрка 17,0 130,0 3,5 2,6 Плотва 17,5 100,0 2,5 1,8 Берш 23,0 250,0 2,3 2,0 Жерех 43,0 2500,0 3,0 3,1 Чехонь 22,0 100,0 3,5 0,9 Из 15 видов рыб только пять (лещ, линь, плотва, жерех, чехонь) соответствовали размерам, разрешенным Правилами рыболовства. Кроме того, следует отметить, что размерно-весовые характеристики большинства рыб ЗПИ уступают таковым рыб, выловленных рыболовами-любителями в водных объектах Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги. Данное обстоятельство связано в основном с неблагоприятными гидролого-гидрохимическими условиями ЗПИ, особенно в летний и зимний периоды. В уловах рыболовов-любителей больных рыб и рыб с признаками аномального развития не обнаружено. Вместе с тем в уловах рыболовов-любителей присутствовали крупные (трофейные) экземпляры сазана - 6-8 кг, щуки - 4 кг, сома -7 кг, которые вылавливались в основном подводными охотниками (рис. 4). Рис. 4. Результаты подводной охоты на ильмене Уласты в феврале 2014 г. Однако количество трофейных экземпляров рыбы было незначительным, что в целом не отразилось на средних биостатистических показателях. Вылов крупных видов рыб приходился в основном на подводных охотников, которые начинают подводную охоту, когда на ильменях еще стоит лед (февраль). Заключение Таким образом, ЗПИ достаточно интенсивно используются рыболовами-любителями в зимний и весенний периоды. Особенно популярна подводная охота в период ледостава. Видовой состав обитающих здесь рыб удовлетворяет как местных, так и приезжих рыболовов-любителей. В 2014 г. основная нагрузка любительского рыболовства в ЗПИ пришлась на щуку, вылов которой составил более 33 т. Далее следовали краснопёрка - 32,8 т, карась - 30,2 т, густера - 29,9 т, окунь - 10,9 т, сазан - 4,6 т. Средние размеры рыб, выловленных в ЗПИ, в большинстве своем не соответствовал размерам, разрешенным Правилами рыболовства. Вместе с тем, учитывая возрастающую антропогенную нагрузку на водные биологические ресурсы внутренних водоемов Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (Астраханская область) вследствие роста любительского рыболовства, при проведении определенных мероприятий по организации соответствующей инфраструктуры для любительского и спортивного рыболовства на ЗПИ, можно было бы перераспределить численность рыболовов-любителей из Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги в ЗПИ, снизив тем самым прессинг любительского рыболовства на водные биологические ресурсы в данных районах Астраханской области. Для этого необходимо осуществить мелиорацию ильменей, увеличить подачу воды, особенно в летнюю межень. Достаточно перспективна организация рекреационно-рыбоводных хозяйств на ЗПИ, где на основе управляемого зарыбления можно создать благоприятные условия для наиболее требовательных (элитных) рыболовов, как по видовому составу водных биологических ресурсов, так и по размерному. Рекреационно-рыбоводные хозяйства могли бы также обустраивать ильмени для подводных охотников, т. к. прозрачность воды здесь в несколько раз выше, чем в дельтовых водотоках, где в настоящее время сосредоточена практически вся подводная охота региона. Кроме того, достаточно эффективной могла бы быть организация рыболовно-туристических и охотничьих баз.
Список литературы

1. Правдин И. И. Руководство по изучению рыб / И. И. Правдин. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 323 с.

2. Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоемов. Л.: ГосНИОРХ, 1979. 18 с.

3. Костюрин Н. Н. Методические решения для оценки общей численности рыболовов-любителей, их уловов в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне (Астраханская область) / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию ГосНИОРХ. СПб.: ГосНИОРХ, 2014. С. 435-445.


Войти или Создать
* Забыли пароль?