МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ ДВУХПОЗИЦИОННЫХ ПНЕВМОЦИЛИНДРОВ С ПРУЖИННЫМ ВОЗВРАТОМ
Рубрики: ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Астраханский государственный технический университет
(кандидат технических наук, доцент; доцент кафедры технологических машин и оборудования)
Россия
Россия
2.
ООО «Астраханьстекло»
Тип:
Статья
Страницы:
с 7
по 13
Статус:
Опубликован
Получено:
10.10.2015
Одобрено:
15.10.2015
Опубликовано:
15.10.2015
Классификаторы:
УДК 621.653-229.385.001.26
ГРНТИ 20.01 Общие вопросы информатики
ГРНТИ 26.03 Общественно-политическая мысль
ГРНТИ 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
ГРНТИ 44.01 Общие вопросы энергетики
ГРНТИ 45.01 Общие вопросы электротехники
ГРНТИ 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
ГРНТИ 62.01 Общие вопросы биотехнологии
ГРНТИ 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
ГРНТИ 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
ГРНТИ 73.34 Водный транспорт
ГРНТИ 20.01 Общие вопросы информатики
ГРНТИ 26.03 Общественно-политическая мысль
ГРНТИ 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
ГРНТИ 44.01 Общие вопросы энергетики
ГРНТИ 45.01 Общие вопросы электротехники
ГРНТИ 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
ГРНТИ 62.01 Общие вопросы биотехнологии
ГРНТИ 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
ГРНТИ 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
ГРНТИ 73.34 Водный транспорт
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
насос-дозатор, оптимизация, методика, длина пружины, пневматический цилиндр
Аннотация (русский):
Применение предложенной методики рассматривается на примере плунжерного насоса-дозатора с пневматическим приводом и пружинным возвратом. В устройствах подобного типа основным фактором, задающим конечные габариты пневмоцилиндра, является длина пружины. Оптимизация достигается за счёт выбора минимальной по габаритам и динамическим характеристикам пружины, что позволяет уменьшить геометрические размеры пневмоцилиндра и, следовательно, материалоёмкость, а также минимизировать сопротивление пружины движению плунжера в период фазы нагнетания. Реализация методики предусматривает следующие этапы: анализ математической модели движения плунжера во время фазы возврата; выявление зависимостей между усилиями всех возможных пружин в начале и конце хода плунжера от рабочей длины пружины; предварительный выбор оптимизации по минимально возможному усилию в конце фазы возврата для обеспечения нормального движения плунжера; учет влияния трения и механических сопротивлений движению плунжера с помощью поправочных коэффициентов; анализ графика скоростей и анализ динамических характеристик во время фазы нагнетания. Методика была разработана в связи с необходимостью обосновать выбор той или иной пружины из всех возможных вариантов. Насос-дозатор показал свою работоспособность, что подтверждает возможность применения методики для оптимизации двухпозиционных пневмоцилиндров с пружинным возвратом в любом исполнении. Теоретически методику можно применять и для оптимизации многопозиционных пневмоцилиндров одностороннего действия, но эксперименты с целью подтверждения теоретических положений пока не проводились.
Применение предложенной методики рассматривается на примере плунжерного насоса-дозатора с пневматическим приводом и пружинным возвратом. В устройствах подобного типа основным фактором, задающим конечные габариты пневмоцилиндра, является длина пружины. Оптимизация достигается за счёт выбора минимальной по габаритам и динамическим характеристикам пружины, что позволяет уменьшить геометрические размеры пневмоцилиндра и, следовательно, материалоёмкость, а также минимизировать сопротивление пружины движению плунжера в период фазы нагнетания. Реализация методики предусматривает следующие этапы: анализ математической модели движения плунжера во время фазы возврата; выявление зависимостей между усилиями всех возможных пружин в начале и конце хода плунжера от рабочей длины пружины; предварительный выбор оптимизации по минимально возможному усилию в конце фазы возврата для обеспечения нормального движения плунжера; учет влияния трения и механических сопротивлений движению плунжера с помощью поправочных коэффициентов; анализ графика скоростей и анализ динамических характеристик во время фазы нагнетания. Методика была разработана в связи с необходимостью обосновать выбор той или иной пружины из всех возможных вариантов. Насос-дозатор показал свою работоспособность, что подтверждает возможность применения методики для оптимизации двухпозиционных пневмоцилиндров с пружинным возвратом в любом исполнении. Теоретически методику можно применять и для оптимизации многопозиционных пневмоцилиндров одностороннего действия, но эксперименты с целью подтверждения теоретических положений пока не проводились.
Ключевые слова:
насос-дозатор, оптимизация, методика, длина пружины, пневматический цилиндр
насос-дозатор, оптимизация, методика, длина пружины, пневматический цилиндр
Введение Пневматический привод получил достаточно широкое распространение практически во всех видах машиностроения. Пневмопривод, подобно гидроприводу, представляет собой своего рода исполнительный механизм между приводным двигателем и нагрузкой и выполняет те же функции, что и механическая передача. В зависимости от характера движения выходного звена пневмодвигателя и, соответственно, характера движения рабочего органа пневмопривод может быть вращательным или поступательным. Наиболее распространен в технике поступательный вид пневмоцилиндров. Как правило, на предприятиях пневмопривод приводится в движение компрессором, на мобильных станциях - баллонами со сжатым рабочим телом. В химическом машиностроении применение пневматического привода имеет особое значение благодаря ряду преимуществ перед гидроприводом и иными видами приводных устройств. Обычный двухпозиционный пневмоцилиндр двухстороннего действия состоит из корпуса-обечайки и двух крышек с приводными каналами. В одной из крышек такого цилиндра выполнено уплотнение под шток, который передаёт усилие пневмоцилиндра потребителю. Длина корпуса такого цилиндра, как правило, равна рабочему ходу поршня, а диаметр выбирается из расчётного выходного усилия. Подобные цилиндры широко используются для возвратно-поступательного перемещения деталей механизмов, когда усилие необходимо прикладывать в обе стороны движения. Обычный двухпозиционный пневмоцилиндр одностороннего действия состоит из корпуса-обечайки, двух крышек и возвратной пружины. Канал, подводящий сжатый воздух, располагается на одной из крышек, а возвратная пружина имеет упор на противоположную крышку. Длина корпуса такого цилиндра равна длине рабочего хода и длине пружины в сжатом состоянии. Диаметр корпуса выбирается из расчётного выходного усилия, с учётом размещения внутри корпуса пружины. В цилиндрах с коротким рабочим ходом, а также в цилиндрах с малыми геометрическими размерами длина пружины иногда многократно превышает длину рабочего хода, что приводит к необходимости увеличения длины всего пневмоцилиндра. Цилиндры одностороннего действия применяют в приводах такого вида, когда в одну сторону необходимо динамически постоянное усилие, а в обратную - динамически дифференцированное (например, для обеспечения плавности хода). Цилиндры одностороннего действия успешно комбинируются также с гидрокамерами, например, в насосах-дозаторах (рис. 1). Рис. 1. Расчётная схема операции всасывания насоса-дозатора: 1 - крышка цилиндра; 2 - корпус-обечайка цилиндра; 3 - полость сброса давления; 4 - гидрокамера; 5 - плунжер; 6 - пружина. Fс - сила сопротивления; Fдв - движущая сила; Pвс - давление всасывания Такая конструкция позволяет изолировать пневматическую камеру от гидрокамеры благодаря наличию полости сброса давления перетекающего воздуха. Таким образом, вытеснение жидкости производится при движении плунжера под действием силы сжатого воздуха, всасывание жидкости - под действием силы пружины. Плунжерное исполнение гидрокамеры позволяет с достаточной точностью и минимальными утечками дозировать малые объёмы жидкости. Методика оптимизации пневмоцилиндров Рассмотрим применение методики оптимизации на примере представленного выше плунжерного насоса-дозатора с пневматическим приводом и пружинным возвратом. Методика предполагает использование пружины, минимально необходимой для операции всасывания. При проектировании пружины, реализующей процесс всасывания, необходимо иметь некоторые входные условия. Так, должны быть известны: - время, необходимое для совершения операции всасывания; - рабочий ход поршня; - минимальное давление в гидрокамере, создаваемое пружиной в конце хода; - масса (хотя бы предварительно) плунжера, жидкости и всех подвижных частей механизма, задействованных в операции всасывания Время, необходимое для совершения операции всасывания определяется из гидравлического расчёта исходя из размеров плунжера, диаметра трубопровода, подводящего жидкость, и рекомендуемой средней скорости перемещения жидкости по трубопроводу. Рабочий ход поршня рассчитывается исходя из размеров плунжера и необходимого вытесненного объёма за один ход поршня. Минимальное давление операции всасывания должно быть больше, чем гидравлические потери всасывающей магистрали и необходимое давление открытия обратного клапана (согласно паспорту изделия). Сила, развиваемая пружиной, есть функция от величины деформации S2 (рис. 2). Уравнение движущей силы, развиваемой пружиной [1]: где x - текущее положение поршня, отсчитываемое от начала рабочего хода. Тогда уравнение движения поршня можно записать как где Vпл - скорость движения плунжера. Рис. 2. Основные размеры пружины сжатия Силой противодавления пренебрегаем, т. к. в данном насосе-дозаторе не используются дросселирующие устройства, сопротивлением щели выхлопного отверстия пневмокамеры тоже можно пренебречь ввиду его незначительности. Следовательно, сила сопротивления Fc = 0. Тогда Отсюда скорость поршня Так как , то Определим коэффициенты:, при и по таблице интегралов: . Механический КПД характеризует потери на трение в подвижных соединениях между деталями насоса. Эта сила расходуется на деформацию поверхностного слоя, пластическое оттеснение и преодоление межмолекулярных связей соприкасающихся поверхностей. Механический КПД принимают ηм = 0,92-0,96 [2]. При определении необходимого усилия пружины F2пр примем в расчёт механические потери: Усилие F1 можно найти из уравнения усилия пружины при заданном : . Зададимся конкретными значениями и построим график зависимости усилия пружины в начале и конце рабочего хода от величины деформации пружины (рис. 3). Рис. 3. График зависимости усилия пружины в начале и конце рабочего хода от величины деформации пружины S2 Рассматриваемый насос-дозатор имеет следующие характеристики: - время совершения операции всасывания - 1/4 с; - рабочий ход поршня - 0,01189 м; - диаметр плунжера - 0,015 м; - масса плунжера, жидкости и всех подвижных частей механизма, задействованных в операции всасывания - 0,127 кг; - минимальное давление в гидрокамере, которое необходимо создать пружиной в конце хода (с учётом коэффициента запаса), - 0,07 МПа. где - минимальное усилие пружины, Н; - площадь сечения плунжера, м2. Тогда, при площади сечения плунжера равной 1,766·10-4 м2, Из рис. 2 очевидно, что значение S2 должно быть больше значения хода поршня h, поэтому начальное значение величины S2 на рис. 3 равно 0,0119 м. Согласно графику на рис. 3, перемещение поршня за 1/4 секунды может быть достигнуто при различных соотношениях усилий F1пр и F2пр. Наименьшее возможное усилие пружины равно 12,4 Н, оно соответствует примерно 0,015 м величины деформации пружины S2, поэтому величину деформации пружины S2 будем рассматривать от 0,015 м и выше. Предпочтительнее выбирать такое соотношение усилий, чтобы скорость поршня в конце хода была минимальной. Это уменьшит ударные нагрузки на детали насоса и общую вибрацию аппарата. Построим график зависимости скорости поршня в конце хода Vк от величины деформации пружины S2 (рис. 4). Рис. 4. График зависимости скорости поршня в конце хода Vк от величины деформации пружины S2 Проанализировав график на рис. 4, можно сделать вывод, что меньшие значения деформации пружины S2 предпочтительнее. Но величина деформации S2 = h + S1 S1 = S2 - h, поэтому, принимая расчётное значение величины деформации S2, необходимо учитывать и запас величины деформации S1. Если принять, например, S2 = 0,015 м, то значение деформации S1 будет равно: S1 = 0,015 - 0,01189 = 0,00311 м = 3,11 мм. Отметим, что такое малое значение деформации S1 может давать сильную погрешность усилия пружины в конце хода поршня при износе или погрешностях изготовления ограничителя хода поршня, а также погрешностях при изготовлении и расчёте пружины сжатия. В связи с этим есть вероятность, что минимально необходимое усилие в конце хода поршня не будет достигнуто, следовательно, принимаем S2 = 0,02 м. Тогда S1 = 0,02 - 0,01189 = 0,00811 м = 8,11 мм. Усилие пружины в начале хода поршня: Усилие пружины в конце хода поршня: . Скорость поршня в конце хода: К проектированию пружины по ГОСТ 13765-86 можно приступить, задав средний диаметр и выносливость. После проектирования пружины уточняем все геометрические и динамические параметры пружины, а также конечную форму плунжера. После этого можно проанализировать давление, создаваемое сжатым воздухом при нагнетании, которое развивается в гидрокамере, по следующей формуле: , где Pн - давление нагнетания в гидрокамере; Pв - давление воздуха на нагнетание; d - диаметр поршня плунжера; c - жёсткость пружины; S1 - величина деформации пружины; x - ход поршня. Заключение Насос-дозатор, рассмотренный в качестве примера использования предлагаемой методики, был оптимизирован, изготовлен и прошёл все необходимые испытания. В первоначальном варианте насоса-дозатора была использована более длинная пружина с повышенным количеством витков, что увеличивало массогабаритные характеристики аппарата, кроме того, аппарат имел уменьшенный ресурс работы за счёт увеличенных ударных нагрузок при возврате поршня. Применение данной методики при проектировании специфических видов аппаратов и устройств требует детального рассмотрения математической модели движения поршня этих устройств и введения соответствующих поправочных коэффициентов.
1. Корпачев В. П. Основы проектирования обьёмного гидропривода: учеб. пособие / В. П. Корпачев, А. А. Андрияс, А. И. Пережилин. Красноярск: СибГТУ, 2012. 166 с.
2. Микитянский В. В. Динамика машин в примерах и задачах: учеб. пособие / В. В. Микитянский. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. 179 с.
