Россия
Россия
Россия
Проведен анализ результатов наблюдений по выращиванию молоди в нерестово-выростных хозяйствах (НВХ) в моно- и поликультуре сазана, леща, судака. Наблюдения за эффективностью воспроизводства по-лупроходных видов рыб на НВХ осуществлялись в период бонитировочного учета, перед выпуском молоди. Показано, что период максимально эффективной работы НВХ пришелся на 1971–1980 гг., когда среднегодовой выпуск молоди достигал 3 758,5 млн экз. Определено, что за последние 5 лет достаточно стабильны только выпуски леща. В 2024 г. выпуск молоди леща составил 1 403,5 млн экз., сазана – 15,3 млн экз., молоди судака – 7,5 млн экз. Рыбопродуктивность водоемов нестабильна в зависимости от года и от количества заготовленных производителей и составляет по молоди сазана 2,0–3,5 тыс. экз./га, молоди леща – 200–300 тыс. экз./га, молоди судака – 65,0–235,5 тыс. экз./га. Исходя из состояния кормовой базы и возможностей существующих рыбоводных предприятий, выпуск заводской молоди в Каспийское море не имеет кормового лимита. Учитывая нелимитирующий характер развития кормовой базы водных объектов, постоянную в течение последних десятилетий тенденцию к снижению запасов большинства водных видов биоресурсов, исторические объемы естественного и искусственного воспроизводства, низкое количество производителей, доступных для заготовки в естественной среде, определены максимальные годовые объемы молоди, подлежащей выпуску в водные объекты рыбохозяйственного значения для Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона. Для увеличения количества выращиваемой и выпускаемой молоди полупроходных видов рыб необходимы не только реконструкция имеющихся площадей НВХ, но и введение в эксплуатацию неиспользуемых площадей.
нерестово-выростные хозяйства, полупроходные виды рыб, лещ, сазан, судак, популяция, естественное воспроизводство
Введение
Основной формой массового искусственного разведения полупроходных видов рыб в России стали нерестово-выростные хозяйства (НВХ). В Астраханской области данная форма предприятий была предложена в качестве компенсационных мероприятий в ответ на прогнозируемые изменения гидрологического режима р. Волги и нерестилищ с учетом грядущего зарегулирования стока на Волге. Сначала были предложены меры реконструкции рыбного хозяйства Каспия, среди которых охрана и мелиорация мест естественного размножения как первоочередные для успешного воспроизводства запасов полупроходных видов рыб. Следующим этапом в деле рационального использования ильменно-полойной системы дельты Волги стала организация искусственного разведения полупроходных видов рыб в НВХ на временно заливаемых земельных участках. Производителей заготавливали в период нерестового хода на рыболовных участках, доставляли на водоемы хозяйства и выпускали с определенным расчетом плотности посадки. Полученная в ходе естественного нереста молодь, после достижения жизнестойких стадий развития, учитывалась и выпускалась в водотоки дельты Волги для пополнения популяции [1–4]. Результаты первых опытов по разведению полупроходных видов рыб показали высокую выживаемость молоди вследствие снижения пресса от проникновения посторонних видов рыб, хищников, конкурентов в питании, регулирования плотности молоди. Полученные результаты и были положены в основу деятельности НВХ. Первое хозяйство вступило в эксплуатацию в 1936 г., и к 1952 г. насчитывалось уже 29 хозяйств общей площадью около 30 тыс. га [1–4].
В целом работа НВХ показала высокую рыбопродуктивность водоемов по молоди в сравнении с временными естественными нерестилищами (полоями) [5–7]. Далее, в результате интенсивного развития в дельте Волги орошаемого земледелия в 1950–1960-х гг., площади НВХ сократились, и их общая площадь к концу ХХ в. составляла около 10,9 тыс. га. С момента создания первых хозяйств в 1936 г. уровень Каспийского моря упал с –26,86 до –28,9 м Балтийской системы высот по данным Росморпорта в 2023 г. Все это в современный период затрудняет обводнение НВХ как естественным, так и принудительным образом. Современная эксплуатируемая площадь трех НВХ (Икрянинского, Камызякского и Александровского) по воспроизводству леща, сазана и судака на текущий момент составляет 6 414 га, суммарная мощность – 1 699,5 млн экз. Разведение судака
в дельте Волги в настоящее время проводится только на Александровском НВХ, где функционирует единственный на весь Каспийский бассейн специализированный цех.
Цель работы – оценка эффективности НВХ и их значения для сохранения промысловых видов рыб в дельте р. Волги.
Материал и методика
Наблюдения за эффективностью воспроизводства полупроходных видов рыб на нерестово-выростных водоемах осуществлялись в период бонитировочного учета, перед выпуском молоди.
Результаты и обсуждение
Лещ, сазан и судак отнесены к приоритетным видам – объектам искусственного воспроизводства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне. Одним из самых массовых промысловых видов является лещ, состояние запасов которого в настоящее время находится на стабильном уровне. Следует отметить, что по сравнению с 2000-ми гг. его запасы снизились в среднем на 26 %. Запасы сазана были изначально невысокие и по сравнению с началом 2000-х гг. снизились в среднем на 68 %. Судак как ценный промысловый вид пользуется высоким потребительским спросом, его промысловые запасы подвержены флюктуации. В настоящее время периодически отмечается рост численности популяции вида. Естественное воспроизводство рассматриваемых видов зависит как от количества производителей, участвующих в нерестовых миграциях, так и от объемов стока р. Волги в период весеннего половодья. В многоводные годы, когда временно заливаемые нерестилища максимально обводняются, численность молоди данных видов увеличивается, что в будущем благоприятно отражается на состоянии запасов [8]. Период максимально эффективной работы НВХ пришелся на 1971–1980 гг., когда среднегодовой выпуск молоди достигал 3 758,5 млн экз. Выпуски молоди леща были максимальными в 1971–1980 гг. Далее объемы искусственного воспроизводства молоди леща находились на уровне около 2,0 млрд экз. с небольшими колебаниями [9]. Объемы выпускаемой молоди сазана с 1961 по 1980 г. были значительными и могли превышать 1 млрд экз. Так, в 1971–1980 гг. выпуск молоди сазана в среднем составлял 1 262,5 млн экз. [9]. В этот же период наблюдались и самые высокие выпуски судака: 131,7–148,0 млн экз. (табл. 1).
Таблица 1
Table 1
Среднегодовой выпуск молоди из нерестово-выростных хозяйств дельты Волги, млн шт.
The average annual output of juveniles from the spawning farms of the Volga Delta, million units
|
Период, годы |
В среднем выращено молоди |
Всего |
||
|
Сазан |
Лещ |
Судак |
||
|
1936–1940 |
34,8 |
11,4 |
– |
46,2 |
|
1941–1950 |
49,8 |
66,6 |
0,3 |
116,7 |
|
1951–1960 |
504,0 |
905,5 |
34,3 |
1 443,8 |
|
1961–1970 |
1 114,9 |
1 978,3 |
131,7 |
3 224,9 |
|
1971–1980 |
1 262,5 |
2 348,0 |
148,0 |
3 758,5 |
|
1981–1990 |
777,7 |
1 966,6 |
16,2 |
2 760,5 |
|
1991–2000 |
415,85 |
1 630,8 |
2,146 |
2 048,8 |
|
2001–2010 |
127,668 |
2 083,26 |
3,371 |
2 214,3 |
В 2012–2022 гг. выпуск молоди сазана из НВХ сократился с 22,8 до 11,7 млн экз. В 2023 г. выпуск молоди сазана несколько увеличился – до 18,5 млн экз. С 2019 г. наблюдается тенденция к снижению объемов выпуска молоди леща с 1 457,2 млн экз. (табл. 2).
Таблица 2
Table 2
Выпуск молоди из нерестово-выростных хозяйств
Каспийского филиала «Главрыбвод» в 2012–2024 гг., млн шт.
The release of juveniles from the spawning and growing farms
of the Caspian branch of Glavrybvod in 2012-2024, million units
|
Год |
Сазан |
Лещ |
Судак |
Всего |
|
2012 |
22,850 |
1 848,608 |
7,548 |
1 879,006 |
|
2013 |
16,648 |
1 940,916 |
14,128 |
1 971,692 |
|
2014 |
15,411 |
1 562,911 |
5,601 |
1 583,932 |
|
2015 |
15,106 |
1 862,874 |
4,305 |
1 882,285 |
|
2016 |
17,726 |
1 826,638 |
8,03 |
1 852,394 |
|
2017 |
15,135 |
1 829,317 |
6,294 |
1 850,746 |
|
2018 |
17,915 |
1 833,962 |
3,894 |
1 855,771 |
|
2019 |
18,901 |
1 457,189 |
6,411 |
1 482,501 |
|
2020 |
17,466 |
1 443,044 |
6,423 |
1 466,933 |
|
2021 |
16,449 |
1 406,310 |
4,426 |
1 427,185 |
|
2022 |
11,745 |
1 297,133 |
6,806 |
1 315,684 |
|
2023 |
18,554 |
1 451,977 |
4,899 |
1 475,430 |
|
2024 |
15,353 |
1 403,517 |
7,529 |
1 426,399 |
В 2023–2024 гг. выпуск молоди был на уровне 1 403–1 451 млн экз. [9]. Для искусственного воспроизводства судака на Александровском хозяйстве используется один выростной пруд площадью около 60 га. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению объемов выпуска молоди судака. Так, в 2013 г. наблюдались максимальные в текущем столетии выпуски, затем – снова снижение. За последние 5 лет (2020–2024 гг.) достаточно стабильны только выпуски леща. В 2024 г. выпуск молоди леща составил 1 403,5 млн экз., сазана – 15,3 млн экз., судака – 7,5 млн экз. Средняя масса выпускаемой молоди соответствует требованиям приказа Минсельхоза России от 30 января 2015 г. № 25 «Об утверждении методики расчета объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов, необходимого для обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и обеспечения деятельности рыбоводных хозяйств, при осуществлении рыбоводства в целях аквакультуры (рыбоводства)» [10] и составляет для леща 0,16 г, сазана – 1,8 г, судака – 0,5 г (табл. 3).
Таблица 3
Table 3
Средняя масса молоди рыб при выпуске из нерестово-выростных хозяйств, г
Average weight of juvenile fish at release from spawning and growing farms, g
|
Год |
Сазан |
Лещ |
Судак |
|
2020 |
1,828 |
0,186 |
0,748 |
|
2021 |
1,815 |
0,163 |
0,524 |
|
2022 |
1,822 |
0,167 |
0,578 |
|
2023 |
2,147 |
0,202 |
0,669 |
|
2024 |
2,105 |
0,166 |
0,581 |
В некоторые годы средняя штучная навеска выпускаемой молоди рыб с НВХ превышает нормативные значения. Эффективность выращивания молоди сазана, леща и судака также можно оценить и по рыбопродуктивности водоемов НВХ, которая зависит от вида, площади водоема и выживаемости молоди [11]. Определено, что при выращивании в поликультуре на хозяйствах (общей площадью 6 400 га) выживаемость молоди сазана (от икры) составляет 2,9 %, молоди леща – 14 % [11]. Расчетные значения рыбопродуктивности водоемов в зависимости от вида и численности молоди на конец выращивания варьируют и составляют по молоди сазана 2,0–3,5 тыс. экз./га, по молоди леща – 200–300 тыс. экз./га в поликультуре (рис. 1).
Рис. 1. Рыбопродуктивность водоемов по молоди леща и сазана
в нерестово-выростных хозяйствах с 2012 по 2024 г.
Fig. 1. Fish productivity of reservoirs for juvenile bream and carp
in spawning and growing farms from 2012 to 2024
При выращивании судака в монокультуре на хозяйстве Астраханской области (общей площадью 60 га) выживаемость молоди (от икры) составляет 25 %, при выходе 65,0–235,5 тыс. экз./га (рис. 2).
Рис. 2. Рыбопродуктивность водоема по молоди судака
в нерестово-выростных хозяйствах с 2012 по 2024 г.
Fig. 2. Fish productivity of the reservoir for juvenile walleye
in spawning and growing farms from 2012 to 2024
Рыбопродуктивность водоемов по молоди судака, леща и сазана нестабильна в зависимости от года и от количества заготовленных производителей. Вместе с тем, говоря о потенциально возможных объемах искусственного воспроизводства, следует учитывать возможности приемной емкости Каспийского моря. Определено, что, исходя из состояния кормовой базы и в пределах установленных производственных мощностей, выпуск молоди от искусственного воспроизводства в Каспийское море не имеет кормового лимита [12]. Учитывая нелимитирующий характер развития кормовой базы водных объектов, постоянную в течение последних десятилетий тенденцию к снижению запасов большинства водных видов биоресурсов, исторические объемы естественного и искусственного воспроизводства, низкое количество производителей, доступных для заготовки в естественной среде, определены следующие максимальные годовые объемы молоди, подлежащие выпуску в водные объекты рыбохозяйственного значения для Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона: 3 702,0 млн экз. леща, 1 483,3 млн экз. сазана и 336,16 млн экз. судака.
Заключение
По результатам наблюдений за эффективностью нерестово-выростных хозяйств определено, что за последние 5 лет достаточно стабильны только выпуски леща. В 2024 г. выпуск молоди леща составил 1 403,5 млн экз., сазана – 15,3 млн экз., молоди судака – 7,5 млн экз. Рыбопродуктивность водоемов нестабильна в зависимости от года и количества заготовленных производителей и составляет по молоди сазана 2,0–3,5 тыс. экз./га, молоди леща – 200–300 тыс. экз./га, молоди судака 65,0–235,5 тыс. экз./га. При условии нелимитирующего характера развития кормовой базы водных объектов, в которые осуществляется выпуск молоди, возможно увеличение объемов выращиваемой молоди, особенно сазана и судака. Для увеличения количества выращиваемой и выпускаемой молоди полупроходных видов рыб необходимы не только реконструкция имеющихся площадей нерестово-выростных хозяйств, но и введение в эксплуатацию неиспользуемых площадей.
1. Летичевский М. А. Опыт выращивания молоди воблы в нерестово-вырастных хозяйствах дельты Волги. Биологические пути повышения рыбопродуктивности рыбоводных хозяйств // Тр. ВНИРО. 1953. Т. 24. С. 141–177.
2. Летичевский М. А. Рыбопродуктивность нересто-во-выростных хозяйств дельты Волги при совместном выращивании молоди сазана и леща // Тр. ВНИРО. 1953. Т. 24. С. 128–140.
3. Летичевский М. А., Рогаткин О. Д. Учет молоди полупроходных рыб в нерестово-выростных хозяйствах дельты Волги при помощи орудий лова // Тр. КаспНИРХ. 1968. Т. 24. С. 152–158.
4. Летичевский М. А., Рогаткин О. Д. Методы учета молоди полупроходных рыб // Рыбное хозяйство. 1968. № 4. С. 18–21.
5. Кононов В. А. Опыт выращивания молоди леща в нерестово-выростном хозяйстве дельты Волги // Тр. ВНИРО. 1941. Т. ХVI. С. 87–102.
6. Кононов В. А. Экология размножения леща и выживаемость молоди его в нерестово-выростных хозяй-ствах // Тр. Укр. НИИ прудов. и озер.-реч. рыб. хоз-ва. 1949. № 6. С. 59–90.
7. Пятикопова О. В., Кириллов Д. Е., Досаева В. Г. Ретроспективная оценка эффективности использования нерестово-выростных хозяйств дельты реки Волга для искусственного воспроизводства воблы // Рыбное хозяйство. 2023. № 4. С. 43–48. DOI:https://doi.org/10.37663/0131-6184-2023-4-43-48.
8. Шипулин С. В., Барабанов В. В., Левашина Н. В., Лепилина И. Н., Никитин Э. В., Васильченко О. В., Клюкина Е. А. Воспроизводство и состояние запасов водных биоресурсов в низовьях Волги в 2003–2022 гг. // Вопр. рыболовства. 2023. Т. 24. № 3. С. 96–119. DOI:https://doi.org/10.36038/0234-2774-2023-24-3-96-119.
9. Кириллов Д. Е., Досаева В. Г. Масштабы и современное состояние искусственного воспроизводства водных биоресурсов в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне // Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений: материалы IX Науч.-практ. конф. с междунар. участием (Астрахань, 10 ноября 2023 г.). Астрахань: Изд-во Всерос. науч.-исслед. ин-та рыб. хоз-ва и океанографии, 2023. С. 106–110.
10. Об утверждении Методики расчета объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов, необходимого для обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и обеспечения деятельности рыбоводных хозяйств, при осуществлении рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства): приказ Минсельхоза России от 30 января 2015 г. № 25 (ред. от 18 декабря 2023 г.). URL: https://e-ecolog.ru/docs/UAf8QTiQzuZQOvNVyRhFf (дата обращения: 12.01.2025).
11. Бурлаченко И. В., Яхонтова И. В. Рыбоводные технологии в искусственном воспроизводстве: совре-менное состояние, проблемы, решения // Тр. ВНИРО. 2015. Т. 153. С. 137–153.
12. Михайлова А. В., Тихонова Э. Ю., Шипулин С. В. О расчете приемной емкости северо-западной части Каспийского моря в интересах искусственного воспроизводства водных биоресурсов в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2024. № 2. С. 17–22. DOI:https://doi.org/10.24143/2073-5529-2024-2-17-22.
