Russian Federation
The Vygozero Reservoir has the status of a reservoir of republican subordination, and fishing there is carried out mainly by fishermen of the Segezha region of the Republic of Karelia. The Vygozero Reservoir contributes 3-7% to the total volume of fish catch in Karelia and occupies 5–6 place in terms of catch among 12 fishing reservoirs of the Republic of Karelia. In this regard, the problem of monitoring the populations of valuable commercial fish species of the Vygozero Reservoir is urgent at the present stage. First of all, zander and whitefish are among species with TAC (total allowable catch) in the Vygozero Reservoir. There are given the results of works carried out within the framework of the state projects and economic contractual topics of the North Research Institute of Fishery under Petrozavodsk State University, Northern Water Problems Institute of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences for assessing the stock and production of whitefish and zander in the Vygozero (Vygozero-Onda) Reservoir. Whitefish should be taken into the commercial operation from the age of 5+, and zander from the age of 7+ and older. The performed calculations of the stock size based on the data of 2005–2020 allow the TAC volume for whitefish today to be up to 3 tons, or 20.8% of the commercial stock amount (with the maximum norm of 23.4%), zander 18 tons, or 17.7% of the stock (norm = 18.6%). As a result of the calculations and studies, recommendations were made for the rational use of whitefish and zander in the Vygozero Reservoir at the present stage.
whitefish, zander, Karelia, Vygozero Reservoir, fishing, biological parameters, abundance, biomass
Введение
В Северо-Западном регионе России (за исключением озер Ладожское, Псковско-Чудское, Ильмень, Воже, Лача, Умбозеро и Сямозеро) крупные водоемы (в том числе оз. Онежское) превращены в водохранилища с общим зеркалом более 20 тыс. км2 и промысловыми запасами рыб примерно 50–60 тыс. т. Для указанных водоемов характерно снижение общей продуктивности, обусловленное техногенным воздействием на их экосистемы [1, 2]. Выгозеро, превращенное в 1933 г. в водохранилище комплексного использования, расположено в средней части Республики Карелия, между 63°10¢ и 63°56¢ с.ш., 34°03¢ и 35°34¢ в.д. Основные факторы пагубного влияния – энергетическая отрасль и АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК)». Чтобы уменьшить влияние сработки уровня, необходимо договориться с энергетиками о максимально возможном сближении показателей режима зарегулирования с параметрами, близкими к естественному состоянию. Параллельно следует вести работу по сокращению и очистке стоков
с ЦБК. Административно водоем принадлежит территории Сегежского района, выходя малой частью (около 85 км2) на юге в границы Медвежьегорского района. Со строительством Надвоицкой плотины в истоке р. Нижний Выг в 1932 г. уровень воды Выгозера был поднят на 6,3 м, вследствие чего его поверхность увеличилась с 634 до 1 285 км2 [3, 4].
С 1954 г. водные ресурсы оз. Выгозера начали осваиваться в целях энергетики. Осуществлена внутрибассейновая переброска стока в целях создания объединенного Выгозерско-Ондского водохранилища для годичного регулирования стока, используемого на каскаде Выгских ГЭС. В результате данных преобразований река Нижний Выг полностью утратила свои естественные характеристики, и в настоящее время это каскад канализованных водохранилищ с пятью ГЭС суммарной установленной мощностью 240 МВт и системой судоходных шлюзов. Гидрологический и гидробиологический режимы реки, миграционные пути и стада проходной семги и сигов практически уничтожены. Зимняя сработка уровня воды и частичный дефицит кислорода в придонных горизонтах зимой (северная часть Выга) не способствуют эффективности воспроизводства осенненерестующих видов рыб – налима, озерных форм сига.
Зарегулированный аномальный гидрологический режим, существующий на Выгозере более 60 лет, не только существенно изменил его исходную морфометрию, но очевидно спровоцирует трансформацию берегов и котловины озера и в настоящее время. Площадь старого озера после превращения его в водохранилище увеличилась в 2 раза. Уровенный режим действует как пусковой механизм, изменяющий практически все параметры водохранилищ. Он является предметом стационарных наблюдений и потому может служить интегральным показателем экологической динамики водоема.
Как известно, внутригодовые колебания уровня воды в Выгозере усиливают процессы разрушения заболоченных берегов и устьевых участков притоков. В результате наблюдается интенсивное отложение органических остатков в литорали, нарушаются условия для развития водной растительности, т. е. создаются зоны, мало пригодные для обитания и воспроизводства гидробионтов. По результатам анализа биологических материалов за последние 20 лет, в водохранилищах Северо-Запада, в том числе и в Выгозерском водохранилище, исчезают наиболее ценные лососевидные рыбы [5] и стенобионтные организмы беспозвоночных, сокращаются заросли водной растительности. Большее развитие получают эврибионтные формы фауны, общая продуктивность снижается на 10–30 % от исходного естественного уровня.
Главная задача оптимизации режима хозяйствования для рыбных ресурсов водохранилища – это сохранение и увеличение их биологической продуктивности и выхода товарной промысловой продукции. Основными факторами в Выгозерском водохранилище, которые существенно влияют на режим рыболовства, являются следующие: годовые (особенно зимние) колебания уровня, промстоки с ЦБК в северо-западную часть водоема, закоряженность многих перспективных для лова рыбы участков, межгодовая неустойчивость гидрологических показателей (температуры, направленности течений и т. д.). По своему естественному трофическому статусу оз. Выгозеро относилось к олиготрофному классу. В результате подъема уровня воды и затопления обширной территории в водохранилище поступила огромная масса органических и минеральных веществ с затопленных участков,
в частности древесных и размытых торфяных, травянистых и моховых остатков. Все это вызвало существенное изменение условий среды и сказалось на растительном и животном населении Выгозера. Процесс формирования новых площадей водной растительности протекает чрезвычайно медленно, слабое развитие зарослей отрицательно сказывается на кормовых организмах, связанных в своей биологии с водной растительностью. В настоящее время трофический статус водохранилища соответствует олиготрофному, но отдельные заливы и губы приобрели черты мезотрофии.
Выгозеро имеет статус водоема республиканского подчинения, и промысел на нем ведут в основном рыбаки Сегежского района. До 1992 г. рыбодобычей занимались как основные государственные бригады рыбаков (Выгозерский и Петрозаводский рыбозаводы), так и несколько бригад второзаготовителей.
Со свертыванием государственной системы лова на водохранилище реализация объемов вылова основных промысловых рыб перешла к частным и коллективным бригадам и рыбакам-любителям, численность которых достигает 5 000 человек.
В общий объем вылова рыбы по Карелии Выгозерское водохранилище вносит от 3 до 7 % и занимает по величине улова 5–6 место среди 12 рыбопромысловых водоемов Карелии.
В целом экологическая ситуация в бассейне реки Выг и Выгозерского водохранилища является наиболее напряженной в сравнении с другими водными системами Карелии: условное токсикологическое водопотребление здесь составляет 16,6 км3, или 1,87 км3 на 1 км3 стока, что превышает в 7,5 раз предельно допустимую нагрузку по загрязнению.
Характерной особенностью рыболовства на Выгозерском водохранилище, как и на других водоемах Республики Карелия, являются применение однотипных пассивных орудий лова. Примерно до 80–90 % рыбы вылавливается береговыми орудиями лова – мелко- и крупноячеистые сетями, ставными неводами и мережами, остальная часть – сетями. Отсутствие активных орудий лова приводит к тому, что крайне слабо облавливается пелагиаль – толща глубоководной зоны, где нагуливаются массовые виды рыб – ряпушка и корюшка. Установленные Правилами рыболовства и другими природоохранными актами локальные и маломасштабные меры в отношении охраны и рационального использования рыбных ресурсов показали на протяжении минувших 40–60 лет свою полную неэффективность. Стала очевидной недостаточность защиты отдельных участков водоема в случаях интенсивного отрицательного воздействия на всю акваторию. В данной связи остро стоит вопрос о мониторинге состояния популяций ценных промысловых видов рыб Выгозерского водохранилища на современном этапе. В первую очередь к числу таких видов, по которым устанавливается и ОДУ (общий допустимый улов), на Выгозерском водохранилище относятся судак и сиг.
Целью нашей работы является оценка состояния популяций сига и судака в Выгозерском водохранилище.
В рамках достижения поставленной цели решались следующие задачи:
– изучение размерно-возрастной структуры популяций видов ОДУ;
– расчет их численности и биомассы;
– разработка рекомендаций для их рационального использования.
Материалы и методика исследования
Наряду с материалами собственного лова в рамках государственных заданий и хоздоговорных тем Северного научно-исследовательского института рыбного хозяйства Петрозаводского государственного университета (СевНИИРХ ПетрГУ (СевНИОРХ)) и Института водных проблем Севера Карельского научного центра Российской академии наук (ИВПС КарНЦ РАН) данные по сигам получены из уловов местных рыбозаготовителей, которые использовали широкий набор сетей – от мелкоячейных (24 мм) до крупноячейных (55 мм), – предназначенных для личного потребления самих рыбозаготовителей. Часть материала на месте сбора была подвергнута морфологическому анализу (просчет тычинок на первой жаберной дуге, окраска, экстерьер рыбы), что позволило составить определенное представление о соотношении различных форм сига в уловах, а также дать основные биологические параметры сига (в дополнение к ранее собранному материалу) по отдельным формам. Камеральная обработка и комплекс расчетов выполнены по стандартным методикам [6–13]. Расчет численности популяций выполнен методом когортного анализа [14], коэффициент естественной смертности [15] определен для промысловой части популяции. Итогом расчетов являлись следующие параметры популяций: численность (N) и биомасса (B) возрастных групп, отнесенных к промзапасу, прирост выживших рыб (P), мгновенные коэффициенты естественной (М) и промысловой (F) смертности по ранее описанным методикам [5]. В процессе анализа состояния запасов и оценке ОДУ использованы фондовые рыбопромысловые данные многолетних исследований.
Результаты и обсуждение
Судак. В 1948–1954 гг., по предложению Карельского отделения ГосНИОРХ, была проведена перевозка разновозрастного судака из Онежского озера в Выгозерское водохранилище, где он расселился по всему водоему. В настоящее время Выгозерское водохранилище является одним из первых в Карелии водоемов, расположенных в бассейне Белого моря, где успешно акклиматизировался судак. В прилове промысловых орудий лова судак стал появляться в заметных количествах (до 5,7 % от общего вылова) с 1962 г. Максимальной величины уловы судака на водоеме достигали в 1970–1980-е гг., затем, согласно официальной статистике, добыча судака снижается. Вылов его с 1962 по 2020 гг. колебался в общих уловах 0,3–44,9 % (рис. 1).
Рис. 1. Вылов судака Выгозерского водохранилища
(по архивным данным СевНИОРХ и СевНИИРХ ПетрГУ (1961–2020 гг.))
Fig. 1. Catch of zander from the Vygozero Reservoir
(according to archival data of SevNIORKh and SevNIIRKh of Petrozavodsk State University (PetrSU) (1961-2020))
Для Выгозерского водохранилища, как и для большинства других водоемов, характерно постепенное увеличение относительных линейных приростов судака в младших возрастных группах.
В уловах судак в основном представлен 12 возрастными группами. В наших сетных орудиях лова средняя промысловая длина (АД) судака составляла 55,4 см (колебания от 46 до 68 см), при средней массе 2 143 г (колебания от 1 060 до 5 130 г). Значительная часть сетных уловов судака представлена особями длиной свыше 40 см (табл. 1).
Таблица 1
Table 1
Биологические показатели судака в Выгозерском водохранилище (сети) по данным 2005–2020 гг.
Biological parameters of zander in the Vygozero Reservoir (nets) according to 2005-2020 data
|
Параметр |
Возраст, лет |
|||||||||||
|
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
9+ |
10+ |
11+ |
12+ |
13+ |
14+ |
15+ |
16+ |
|
|
Масса, г |
519 |
865 |
1 163 |
1 452 |
1 692 |
1 942 |
2 173 |
2 375 |
2 577 |
2 800 |
3 019 |
3 200 |
|
Длина АД, см |
36,0 |
42,2 |
46,4 |
49,2 |
52,0 |
54,0 |
55,8 |
57,7 |
59,2 |
60,8 |
62,0 |
63,1 |
|
% в улове |
7,4 |
9,9 |
19,1 |
13,2 |
18,5 |
12,4 |
9,7 |
4,9 |
2,4 |
1,5 |
0,7 |
0,3 |
Преобладали судаки весом более 800 г. Нередко встречались судаки весом 1 400–1 600 г, а единично – особи до 4 800 г. В промысловых уловах в мелкочастиковые орудия лова (ставники) попадает судак меньших размеров. Половой зрелости особи достигают к 7+–9+ году жизни, т. е. основу уловов составляют в основном половозрелые особи. Согласно информации по размерно-весовым показателям за последние 20 лет, по нашим данным, существенных колебаний средних показателей длины и веса нет.
Сопоставление полученных данных с имеющимися данными по судаку из материнского (онежского) стада свидетельствует о том, что темп как линейного, так и весового роста выгозерского судака вначале ниже, чем у онежского, но, начиная с 12-летнего возраста, выгозерский судак обгоняет особей материнского стада как по линейному, так по и весовому показателям. По усредненным многолетним данным линейные и весовые показатели выгозерского судака подчиняются соотношениям: АД (см) = 13,23 ∙ t0,566, вес (г) = 30,51 ∙ t1,694, где t – возраст рыбы (соотношения определялись для диапазона 6–16 лет). Снижение доли старших возрастных групп, веса и размеров свидетельствует
о необходимости регламентации вылова судака путем установления оптимальных показателей его изъятия (ОДУ), обеспечивающих эффективный лов и позволяющих поддерживать численность в равновесном состоянии.
Реализация объемов ОДУ судака на водоеме изменяется в широких пределах – от 6,5 % (2006 г.) до 120,0 % (2003 г.). Необходимо отметить, что, согласно экспертным оценкам, неучтенный вылов более чем в 2–3 раза превосходит данные официальной статистики, что было учтено в ходе ниже приводимых вычислений.
Расчет промыслового запаса выгозерского судака проводился по схеме когортного анализа с использованием коэффициентов естественной смертности, вычисленных по методике Л. Зыкова [15]. Согласно представленным расчетам, на современном этапе оптимальная доля изъятия (ОДУ) с учетом допустимого прилова судака младших возрастных групп составляет около 18 т, или 17,7 % от запаса (норма – 18,6 %) (табл. 2).
Таблица 2
Table 2
Численность (N), биомасса (B) и продукция (P) судака Выгозерского водохранилища
Abundance (N), biomass (B) and production (P) of zander from the Vygozero Reservoir
|
Возраст, лет |
M, 1/год |
F, 1/год |
N, тыс. шт. |
B, т |
P выживших рыб, т |
|
5+ |
0,241 |
0,013 |
38,0 |
17,5 |
5,6 |
|
6+ |
0,215 |
0,021 |
29,5 |
18,6 |
5,1 |
|
7+ |
0,199 |
0,071 |
23,3 |
19,3 |
4,5 |
|
8+ |
0,190 |
0,070 |
17,8 |
18,6 |
3,8 |
|
9+ |
0,188 |
0,312 |
13,7 |
17,6 |
3,3 |
|
10+ |
0,190 |
0,170 |
8,3 |
12,8 |
2,1 |
|
11+ |
0,196 |
0,254 |
5,8 |
10,5 |
1,6 |
|
12+ |
0,206 |
0,243 |
3,7 |
7,8 |
1,1 |
|
13+ |
0,219 |
0,136 |
2,4 |
5,7 |
0,7 |
|
14+ |
0,235 |
0,132 |
1,7 |
4,6 |
0,6 |
|
15+ |
0,253 |
0,199 |
1,1 |
3,6 |
0,4 |
|
16+ |
0,274 |
0,145 |
0,7 |
2,5 |
0,3 |
|
17+ |
0,298 |
0,240 |
0,5 |
1,9 |
0,2 |
|
Промысловая часть с 7+ |
79,0 |
104,8 |
18,6 |
||
Использование запасов судака в определенных объемах (ОДУ) может обеспечить устойчивое состояние его популяции на длительный промежуток времени. Относительно устойчивое состояние численности акклиматизированного судака в Выгозере удается сохранить благодаря тому, что своевременно были приняты меры по охране основных его нерестилищ, расположенных в разных районах водохранилища: Койкиницком заливе, вокруг островов Койкиницы, Королиха, Самогора и на мысе Габнаволок.
Сиг представлен в этом водоеме двумя формами – озерным и озерно-речным, что характерно для сиговых рыб крупных водоемов Республики Карелия [16–18]. За рассматриваемый период (сравнение 1951–1955 гг. с 1976–1990 гг.) уловы сига снизились примерно в 3 раза и продолжают устойчиво снижаться в настоящее время. С 1950 по 2020 гг. уловы сига всеми заготовителями колебались от 0,01 до 15,10 т, составляя в среднем 2,1 т, или 1,5 % от общего вылова рыбы (рис. 2).
Рис. 2. Вылов сига Выгозерского водохранилища
(по архивным данным СевНИОРХ и СевНИИРХ ПетрГУ (1950–2020 гг.))
Fig. 2. Catch of whitefish in the Vygozero Reservoir
(according to archival data of SevNIORKh and SevNIIRKh of PetrSU (1950–2020))
На озерно-речных сигов приходилось до 20 % от общего улова сигов по водоему. Основное промысловое значение имеет озерная форма сига. Сокращение уловов сигов в Выгозерском водохранилище в последние годы связано с нарушением условий естественного воспроизводства. Потеря нерестовых площадей в р. Телекинке, хищнический лов сига
в р. Вожма, загрязнения р. Сегежи стоками ЦБК привели к уменьшению запасов озерно-речных сигов.
Наблюдаемое в последние годы падение уловов рыбы по водоему связано с резким сокращением количества бригад и рыбаков и, как следствие, уменьшением выставляемых орудий лова. За многолетний период нашего исследования длина (АС) озерных сигов колеблется от 16 до 45 см (в среднем 31 см), масса – от 80 до 1 600 г (в среднем 400 г). По наблюдениям за любительскими уловами, вылов сига достаточно устойчив, в пределах от 1 до 3 т. Длина половозрелых особей от 26 до 54 см, средняя – 38 см, масса – от 300 до 1 600 г, в среднем 600 г при возрасте сига 5–7 лет (табл. 3).
Таблица 3
Table 3
Биологические показатели сига в Выгозерском водохранилище (сети) по данным 2005–2020 гг.
Biological parameters of whitefish in the Vygozero Reservoir (nets) according to 2005-2020 data
|
Параметр |
Возраст, лет |
||||||||
|
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
9+ |
10+ |
11+ |
12+ |
|
|
Масса, г |
150 |
283 |
400 |
520 |
637 |
744 |
859 |
968 |
1 080 |
|
Длина АС, см |
23,8 |
29,2 |
32,6 |
35,3 |
37,7 |
39,8 |
41,4 |
43,1 |
44,6 |
|
% в улове |
0,5 |
2,1 |
47,4 |
25,7 |
12,4 |
5,4 |
3,6 |
1,7 |
1,2 |
Реализация ОДУ колеблется в значительных пределах: от 8 % (2005 г.) до 95 % (2003 г.). В настоящее время на основе величин вылова сига его запас удовлетворительный, величину ОДУ можно рекомендовать в объеме 3 т (табл. 4).
Таблица 4
Table 4
Численность (N), биомасса (B) и продукция (P) сига Выгозерского водохранилища
Abundance (N), biomass (B) and production (P) of whitefish of the Vygozero Reservoir
|
Возраст, лет |
M, 1/год |
F, 1/год |
N, тыс. шт. |
B, т |
P выживших рыб, т |
|
4+ |
0,234 |
0,000 |
61,9 |
3,6 |
1,24 |
|
5+ |
0,222 |
0,013 |
48,9 |
3,9 |
1,12 |
|
6+ |
0,216 |
0,455 |
38,7 |
4,1 |
0,98 |
|
7+ |
0,214 |
0,490 |
19,8 |
2,6 |
0,54 |
|
8+ |
0,216 |
0,427 |
9,8 |
1,6 |
0,29 |
|
9+ |
0,219 |
0,376 |
5,1 |
1,0 |
0,16 |
|
10+ |
0,225 |
0,479 |
2,8 |
0,6 |
0,09 |
|
11+ |
0,231 |
0,452 |
1,4 |
0,4 |
0,05 |
|
12+ |
0,239 |
0,715 |
0,7 |
0,2 |
0,03 |
|
Промысловая часть с 5+ |
127,6 |
14,5 |
3,3 |
||
Рекомендации по рациональному использованию сига и судака в Выгозерском водохранилище
- Необходимо интенсифицировать промысел, т. к. текущая интенсивность промысла на водоеме низкая, и ОДУ осваивается не более чем на 20 % по судаку.
- Для упорядочения любительского рыболовства ввести в практику лицензионный лов ценных пород, в том числе и судака (сети + продольник), на рыбопромысловый участок (РПУ).
- Для дальнейшей объективизации сырьевых запасов рыб в водохранилище необходимо совершенствовать статистику вылова рыбы.
- Поскольку положение в состоянии использования рыбных ресурсов Выгозерского водохранилища за последние годы усугубляется большей долей любительско-потребительского и теневого рыболовства, характеризующегося неконтролируемым изъятием ценных видов рыб, необходимо ускорить законодательное разделение рыбохозяйственных ресурсов водохранилища между пользователями (РПУ). Это позволит экономически выгодно использовать его рыбные запасы. Для любительского рыболовства нужен свой режим деятельности, необходим его контроль, т. к. любительский лов ориентирован преимущественно на отлов ценных длинноцикловых видов рыб и без регулирования может нанести большой ущерб их запасам.
- Оптимизация режима рыболовства на водохранилище должна быть направлена на сохранение воспроизводственного потенциала (нерестовая часть и молодь) промысловых видов, особенно ценных, чувствительных к условиям окружающей среды – озерно-речных и озерных сигов. Например, состояние сига всех экоформ угнетенное, поэтому режим промысла сига должен быть щадящим, восстановительным. С другой стороны, оптимальный режим рыболовства должен способствовать полному освоению рыбных ресурсов судака водохранилища в соответствии с величиной его промыслового запаса в течение длительного периода времени. Интенсивность промысла судака (Выгозерское водохранилище) со стороны рыбаков-любителей высокая, что также следует учитывать при установлении рыбного промысла.
- Хорошим решением проблемы охраны воспроизводства сига служит введение запрета на его лов в водоеме в нерестовый период. Этот метод охраны производителей во время размножения наиболее надежный и наиболее просто контролируемый. Он позволяет решать одновременно несколько вопросов: охрана производителей на подходах к нерестилищам, охрана развивающейся икры и личинок. Кроме того, при введении запрета прекращается или резко ограничивается движение плавсредств, что благоприятствует спокойному протеканию нереста.
Заключение
Режим зарегулированных Выгозерского и других озер-водохранилищ Северо-Запада России стал менее стабильным с увеличенной в 3–4 раза амплитудой колебания уровня воды и глубокими сработками в зимний период. Вследствие ускоренного переформирования ложа, особенно в литорали, эти водоемы приобрели большее разнообразие биотопов с резко меняющимися условиями для гидробионтов. Нарушилась целостность макроэкосистемы водных бассейнов с утратой изначальных функций отдельных участков этих систем. Геохимическая и гидрологическая трансформация водоемов растянулась на десятки лет (60 лет и более) и, очевидно, не достигнет экологически приемлемой стабильности вообще, особенно в режиме многолетнего регулирования. В условиях переменного уровня воды в водохранилище (особенно зимой) большее внимание следует обратить на разработку режима использования и сохранения, в первую очередь, сига – ценного полиморфного вида, имеющего в Выгозерском водохранилище невысокую численность и практически исчезающего из промысловых уловов. Режим его эксплуатации должен меняться во времени и пространстве для каждого промыслового объекта
и в зависимости от его величины промыслового запаса. Режим использования сига, условия водохранилища для которого стали не совсем оптимальными, должен быть щадящим или направленным на сохранение естественного воспроизводства (запреты на лов в местах нереста, ограничения по срокам лова или полный запрет на лов).
Появление в водохранилище судака и вхождение его в разряд наиболее важных промысловых объектов требует корректировки режима по его использованию. В условиях водохранилища, при активности водных масс, колебании уровня и часто закоряженности дна этот вопрос весьма актуален.
Вылов судака как наиболее приоритетного объекта любительского лова следует строго контролировать и ограничивать по срокам и местам.
В целом можно заключить, что прошлый режим хозяйствования на Выгозерском водохранилище не способствовал достаточно полному освоению его реальных рыбных запасов. На современном этапе режим рыболовства на водохранилище требует существенной корректировки. А суммарная величина ОДУ в Выгозерском водохранилище на современном этапе составляет 21 т, в том числе расчетный ОДУ судака – 18 т, сига – 3 т, что является приемлемым и реализуемым объемом вылова.
1. Georgiev A. P., Shirokov V. A., Cherepanova N. S., Korkin S. V. Antropogennoe vliyanie na vodnye ekosistemy Respubliki Kareliya // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2021. № 1. S. 14-23.
2. Cherepanova N. S., Georgiev A. P., Gorbachev S. A., Shirokov V. A. Ryboprodukcionnyy potencial ozer Respubliki Kareliya na sovremennom etape // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2020. № 2. S. 59-66.
3. Litinskaya K. D. Rezhim urovney vody ozer i vodohranilisch Karelii. L.: Nauka, 1976. 147 s.
4. Cherepanova N. S., Shirokov V. A., Georgiev A. P. Sovremennoe sostoyanie i promysel koryushki (Osmerus eperlanus L.) v nekotoryh ozerah Respubliki Kareliya // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2019. № 1. S. 46-58.
5. Georgiev A. P., Shirokov V. A., Cherepanova N. S., Kovalenko V. N. Osobennosti usloviy sredy obitaniya, rezhima rybolovstva i sostoyaniya populyacii nalima Lota lota L. v ozerah-vodohranilischah basseyna Belogo morya (Respublika Kareliya) // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2022. № 4. S. 63-73.
6. Lakin G. F. Biometriya. M.: Vyssh. shk., 1990. 352 s.
7. Metodicheskie rekomendacii po ispol'zovaniyu kadastrovoy informacii dlya razrabotki prognoza ulovov ryby vo vnutrennih vodoemah. M.: Izd-vo VNIRO, 1990. Ch. 1. 56 s.
8. Metodicheskie rekomendacii po kontrolyu za so-stoyaniem rybnyh zapasov i ocenke chislennosti ryb na osnove biostatisticheskih dannyh. M.: Izd-vo VNIRO CUREN, 2000. 36 s.
9. Babayan V. K. Predostorozhnyy podhod k ocenke obschego dopustimogo ulova (ODU). M.: Izd-vo VNIRO, 2000. 191 s.
10. Malkin E. M. Reproduktivnaya i chislennaya izmenchivost' promyslovyh populyaciy ryb. M.: Izd-vo VNIRO, 1999. 146 s.
11. Riker U. E. Metody ocenki i interpretacii biologicheskih pokazateley populyaciy ryb. M.: Pisch. prom-st', 1979. 408 s.
12. Caddy J. A. Short review of precautionary reference points and some proposals for their use in data-poor situations // FAO Fisheries Technical Paper. Rome: FAO, 1998. N. 379. 30 p.
13. Pope J. G. An investigation of the accuracy of virtual population analysis using cohort analysis // ICNAF. Res. Bull. 1972. V. 9. P. 65-74.
14. Pope J. G., Shepherd J. G. A simple method for the consistent interpretation of catch-at-age data // J. Cons. Intern. Explor. 1982. Mer. 40. P. 176-184.
15. Zykov L. A. Metod ocenki koefficientov estestvennoy smertnosti, differencirovannyh po vozrastu ryb // Izv. GosNIORH. 1986. Vyp. 243. S. 14-21.
16. Pravdin I. F. Sigi vodoemov Karelo-Finskoy SSR. M.-L.: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 1954. 286 s.
17. Shirokov V. A., Georgiev A. P., Cherepanova N. S. Perspektivy promyslovogo ispol'zovaniya cennyh vidov ryb v ozerah sistemy Kuyto (vodosbor Belogo morya) na sovremennom etape // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2020. № 2. S. 16-25.
18. Georgiev A. P. Allopatricheskie i simpatricheskie populyacii ryapushki basseynov Onezhskogo i Ladozhskogo ozer: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Petrozavodsk: Izd-vo KarNC RAN, 2004. 23 s.
