CHARACTERISTICS OF PHYTOPLANKTON DEVELOPMENT IN MIDDLE CASPIAN IN SUMMER PERIOD
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article highlights the quantitative and qualitative characteristics of phytoplankton organisms in the water area of the Middle Caspian Sea studied by sections: the city of Makhachkala-cape Sagyndyk, the city of Derbent - cape Sandy, Divichi village - Kenderli bay in 2019-2020. The saprobity index and the corresponding saprobity zone of the studied areas have been determined. It has been found that the dominant group was presented by diatoms (43% of the total com-position). The subdominants were dinophytic algae. The basis of the ecological complex of 2019-2020 was made up of representatives of freshwater groups of algae. Only on the section of Divichi village - Kenderli bay there dominated the species of marine origin. Quantitative indicators of phy-toplankton, both in the Middle Caspian as a whole and by sections, in 2020 decreased compared to the previous year. The general part of the biomass was formed by a large diatom Pseudosolenia calcar-avis and representatives of the group of dinophytic algae. The leading role in the abundance figures of the Middle Caspian in 2020 was played by small-cell phytoplankton, mainly from diatoms - Thalassiosira hustedtii, Thalassionema nitzschioides, Aulacoseira granulate, species of the genus Fragilaria. The highest quantitative indicators of 2020 were noted in the section of the city of Makhachkala-cape Sagyndyk in the productive layer of 0-25 m. In 2019-2020, the saprobiological state of the waters of the Middle Caspian was characterized as moderately polluted

Keywords:
phytoplankton, Middle Caspian, diatoms, abundance, biomass, saprobicity
Text
Publication text (PDF): Read Download

Введение Изучение состояния Каспийского моря является важной задачей, т. к. его своеобразный, уникальный ресурсный состав играет значительную роль для экономики Прикаспийского региона [1]. Фитопланктонные сообщества относятся к наиболее показательным живым организмам при оценке изменений, протекающих в экосистеме водоема. В связи с этим при мониторинге окружающей среды одной из важных составляющих является наблюдение за биологическими объектами, в частности исследование водорослей, их таксономического состава, численности и биомассы. Объект и методы исследования Исследованы видовой и количественный составы фитопланктона Среднего Каспия в летний период 2020 г. по разрезам: г. Махачкала – м. Сагындык, г. Дербент – м. Песчаный, п. Дивичи – бух. Кендерли. Материал отбирался гидрозондом Seabird SBE 19 с горизонтов 0, 10, 25, 50, 100, 200 м. Всего собрано и обработано в соответствии с общепринятой методикой П. И. Усачева 105 проб [2]. Полученные данные сопоставлены с результатами предыдущих лет. Результаты исследований и их обсуждение Видовое разнообразие фитоценоза Среднего Каспия 2020 г. представлено 130 таксономическими единицами, что выше показателей предыдущего года (112 видов) и среднемноголетней величины (85 видов). Из анализа многолетних данных по фитопланктону Среднего Каспия следует, что качественный состав изменялся неравномерно [3]. Так, с 2011 до 2014 гг. наблюдались колебания количества видов. C 2014 до 2020 гг. наблюдалось плавное увеличение разнообразия фитопланктона (рис. 1). Рис. 1. Динамика видового разнообразия Среднего Каспия в 2011–2020 гг. Доминировали диатомовые водоросли [4], их доля составила 43 % от общего состава фитопланктона. Доли динофитовых, зеленых и синезеленых были примерно равны (20 %). Самая незначительная группа, всего 3 %, была представлена эвгленовыми водорослями. Рассматривая развитие фитоценоза по разрезам, отмечаем, что наибольшее качественное разнообразие в 2020 г. было обнаружено на м. Сагындык: 94 вида против 77 в 2019 г. Преобладающей группой, как и в предыдущий год, являлась группа диатомовых водорослей, которая составляла 45 % от общего количества видов. Второстепенную роль играли зеленые и динофитовые. Их доля в качественном фитоценозе составила по 18 %. Количество синезеленых водорослей не превышало 16 %. Наименьшая доля (3 %) приходилась на группу эвгленовых водорослей. Наибольшим количеством таксонов отличался восточный район вблизи м. Сагындык, где было отмечено увеличение количества видов с 54 в 2019 г. до 77 в 2020 г. Западный район оставался на уровне предыдущего года (60 видов). Качественный состав фитопланктона на разрезе г. Дербент – м. Песчаный был представлен 77 видами против 83 в 2019 г. Основу качественного разнообразия формировали диатомовые водоросли (41,6 % от общего количества видов). По сравнению с предыдущим годом в группе динофитовых водорослей наблюдалось увеличение видов с 22 до 14, а у синезеленых – уменьшение с 20 до 10. Качественный состав зеленых (15,6 %) и эвгленовых (1,3 %) водорослей относительно прошлого года изменялся незначительно. В западной и восточной частях разреза г. Дербент – м. Песчаный количество видов осталось практически на уровне прошлого года. Акватория центральной глубоководной части характеризовалась значительным снижением разнообразия видов – с 67 до 47 ед. Качественное разнообразие фитопланктона на разрезе п. Дивичи – бух. Кендерли в 2020 г. уменьшилось по отношению к 2019 г. и составило 49 против 64 видов соответственно (рис. 2). Основу флористического разнообразия по-прежнему составляли диатомовые водорос- ли (44,9 %) [5]. Не менее разнообразно была представлена группа динофитовых водо-рослей (32,7 %). Далее, по мере значимости, встречались синезеленые (14,3 %), зеленые (6,1 %) и эвгленовые (2 %). Рис. 2. Качественный состав фитопланктона Среднего Каспия в 2019–2020 гг. За исследованный период альгофлора была представлена всеми экологическими группами, характерными для Каспийского моря [6], с преобладанием представителей пресноводного происхождения. Исключение составил фитопланктон разреза п. Дивичи – бух. Кендерли, где доминировали морские виды, в большей мере диатомовые водоросли. По многолетним данным [3], развитие количественных показателей носило скачкообразный характер. Так, в 2012–2014 гг. они находились на низком уровне (8,4–5,4 млн экз./м3, 142–48,69 мг/м3). Начиная с 2015 г. отмечено значительное увеличение как численности, так и биомассы, и в 2016 г. количественные показатели достигали максимальных величин (42,6 млн экз./м3 и 1 570,8 мг/м3 соответственно) (рис. 3). Рис. 3. Многолетние изменения количественных показателей Среднего Каспия На разрезе г. Махачкала – м. Сагындык количественные показатели фитопланктона в слое в 0–25 м были значительно ниже прошлогодних величин как по районам, так и в целом по разрезу (36,2 против 17,7 млн экз./м3 и 202,50 против 75,39 мг/м3). Биомасса по районам разреза была практически равной (западная часть разреза – 79,39 мг/м3, восточная часть разреза – 72,39 мг/м3). Формировали ее главным образом диатомовые водоросли, а среди них P. calcar-avis., на долю которой приходился 71 % всех диатомовых и почти 52 % общей биомассы водорослей. Дополняли массу динофитовые водоросли, а именно Goniaulax apiculate, G. polyedra, Prorocentrum micans. Наибольшая численность наблюдалась в восточном районе – 25,8 млн экз./м3, чему способствовало преобладание мелкоклеточных видов из синезеленых водорослей (Merismopedia minima и Oscillatoria sp.). Эвгленовые водоросли встречалась в малых количествах (0,1 млн экз./м3) на западе, в восточной части разреза они не обнаружены. Количественные показатели группы зеленых водорослей в 2020 г. оставались на невысоком уровне. При этом показатели численности снижались (0,9 млн экз./м3), а биомассы – незначительно увеличивались (0,54 мг/м3). Преобладали виды Binuclearia lauterbornii, Ankistrodesmus pseudomirabilis var spiralis. На разрезе г. Дербент – м. Песчаный относительно 2019 г. средние количественные показатели развития фитопланктона в продуктивном слое 0–25 м существенно снизились, составив 6,1 млн экз./м3 и 46,28 мг/м3 против 20,9 млн экз./м3 и 192,17 мг/м3 в 2019 г. Основу численности фитопланктона на разрезе формировали диатомовые водоросли (59 % общей численности), биомассу – динофитовые (60 % общей биомассы). Резкое снижение как биомассы, так и численности произошло вследствие сокращения развития диатомовых и динофитовых водорослей. Наиболее высокие показатели биомассы были отмечены в восточной части разреза за счет развития диатомовых (Fragilaria, T. hustedtii, T. nitzschioides, A. granulate) и динофитовых (G. digitale, G. polyedra, P. micans) водорослей. Показатели численности преобладали в западной части разреза. Пониженная соленость в западной части разреза, по данным лаборатории водных проблем и токсикологии, отразилась на биомассе диатомовых водорослей, в основном морских по происхождению видов, а пониженные температуры восточной части разреза – на биомассе теплолюбивых динофитовых водорослей. Следует отметить, что в западной и центральной частях разреза морская водоросль псевдосоления практически отсутствовала, и лишь в восточной части наблюдалась ее интенсивная вегетация, чему способствовал апвеллинг в этой части моря [7]. Все это могло отразиться на биомассе диатомовых и всего фитопланктона в целом. Среди синезеленых водорослей доминировала по всей акватории разреза, как и в прошлом году, Oscillatoria sp. (73 % численности и биомассы синезеленых). Количественные показатели зеленых водорослей изменялись незначительно, снижаясь как по численности, так и по биомассе. Основу их формировали B. lauterbornii, Pediastrum boryanum var. longicorne. Эвгленовые водоросли не были обнаружены ни в одной части разреза. На разрезе п. Дивичи – бух. Кендерли средние количественные показатели развития фитопланктона в продуктивном слое (0–25 м) уменьшились относительно 2019 г. и составили: численность 5,8 млн экз./м3, биомасса 67,62 мг/м3. Наиболее благоприятные условия для развития фитопланктона наблюдались в восточной части разреза. Биомасса организмов здесь составляла 96,41 мг/м3. Численность восточной части (5,9 млн экз./м3) находилась приблизительно на одинаковом уровне с центральной (5,7 млн экз./м3). Формировали основу показателей диатомовые водоросли (46,51 мг/м3 и 2,7 млн экз./м3). На всей акватории разреза преобладал морской вид P. calcar-avis (около 90 % всех диатомовых и 79 % общей численности фитопланктона). Дополняли количественные Cyclotella meneghiniana, T. caspica, а также представители динофитовых – G. spinifera, G. polyedra, P. micans. Количественные показатели синезеленых водорослей снижались от глубоководного центрального района к восточному побережью (2,0–0,2 млн экз./м3 и 6,21–0,24 мг/м3). Интенсивная вегетация синезеленых была отмечена в западной части разреза. Основу численности и биомассы формировала Oscillatoria sp. Показатели группы зеленых водорослей находились на низком уровне. Их численность составляла 0,4 млн экз./м3, а биомасса – 0,01 мг/м3. Основное количество зеленых водорослей концентрировалось в центральной глубоководной зоне разреза. Преобладали виды B. lauterbornii, Scenedesmus quadricauda. Эвгленовые водоросли не встречались на разрезе в 2020 г. в продуктивном поверхностном слое. Исследование сапробности Среди представителей фитопланктона было выявлено 42 вида-индикатора в 2019 г. и 46 видов в 2020 г. Рассчитанный индекс сапробности 2019 г. составил 1,9, а в 2020 г. – 1,8. Это свидетельствует о том, что исследуемый район относится к b-мезосапрбной зоне, класс качества вод третий – умеренно загрязненные. Доминирующими видами-индикаторами за период исследования были C. meneghiniana, T. nitzschioides, Exuviaella cordata – b-мезосапробы. Эти виды не так требовательны к окружающим условиям. Немалая численность у представителя синезеленых Oscillatoria sp. (-мезосапробная зона). Организмы олигосапробной зоны встречались редко, наиболее значимые показатели у P. calcar-avis. Заключение Таким образом, в фитопланктоне Среднего Каспия наблюдалось качественное разнообразие. Основу фитоценоза формировали диатомовые водоросли. В экологическом комплексе ведущее положение занимали таксоны пресноводного происхождения, за исключением разреза п. Дивичи – бух. Кендерли, где преобладали морские водоросли. Численность фитопланктонных организмов Среднего Каспия составила 7,2 млн экз./м3, биомасса 66,2 мг/м3, что ниже величин прошлого года. Уменьшение количественных показателей отмечалось и по всем исследованным разрезам. Основу биомассы составляли диатомовые и динофитовые водоросли. По численности, кроме вышеперечисленных групп, в больших количествах встречались синезеленые водоросли. Наиболее высокие показатели – как численности, так и биомассы – наблюдались на разрезе г. Махачкала – м. Сагындык. В целом на всей исследованной акватории в количественном отношении преобладали мелкоклеточные водоросли, являющиеся излюбленным кормом для беспозвоночных животных, что создает условия для развития планктонных и бентосных организмов. Проведенные исследования фитопланктона позволили установить, что Средний Каспий является бета-мезосапробным водоемом, его воды характеризуются как умеренно загрязненные.
References

1. Gidrometeorologiya i gidrohimiya morey. SPb.: Gidrometeoizdat, 1996. T. 4. Kaspiyskoe more. Vyp. 2. Gidrohimicheskie usloviya i okeanologicheskie osnovy formirovaniya biologicheskoy produktiv-nosti. S. 249-254.

2. Usachev P. I. Kolichestvennaya metodika sbora i obrabotki fitoplanktona // Tr. Vsesoyuz. gid-robiolog. o-va Akad. nauk SSSR. 1961. T. 11. S. 411-415.

3. Tatarinceva T. A., Terleckaya O. V. Vidovoy sostav i kolichestvennye pokazateli razvitiya fi-toplanktona Srednego i Yuzhnogo Kaspiya letom // Rybohozyaystvennye issledovaniya v nizov'yah reki Vol-gi i Kaspiyskom more: sb. nauch. tr. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 2012. S. 170-175.

4. Tatarinceva T. A. Ekologicheskie osobennosti formirovaniya bioproduktivnosti vod Srednego Kaspiya: dis. … kand. biol. nauk. Mahachkala, 2009. 157 s.

5. Zimina T. N., Ardab'eva A. G., Kotel'nikov A. V. Ocenka fitoplanktona kak kormovoy bazy v ak-vatorii Srednego Kaspiya // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2020. № 3. S. 96-102.

6. Tatarinceva T. A., Terleckaya O. V. Formirovanie fitoplanktonnyh soobschestv v vostochnom rayone Srednego Kaspiya v raznye sezony goda // Nekotorye aspekty gidroekologicheskih problem Kazahstana: sb. nauch. tr. Almaty: Kaganat, 2011. S. 102-110.

7. Katunin D. N. Gidroekologicheskie osnovy formirovaniya ekosistemnyh processov v Kaspiy-skom more i del'te reki Volgi. Astrahan': Izd-vo KaspNIRH, 2014. 478 s.


Login or Create
* Forgot password?