GRNTI 34.39 Физиология человека и животных
GRNTI 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
GRNTI 69.31 Промышленное рыболовство
GRNTI 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
GRNTI 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
The article presents an assessment of the quantitative and qualitative composition of zooplankton in the zoocenosis of the water bodies of Astrakhan. There have been analyzed bioindicators that allow to determine the structure of zooplankton during the research period. A comparative characteristic of the reservoirs has been carried out, according to the indicators of species density (species richness), complexity of the community structure and dominating species. Samples of zooplankton collected in the autumn of 2016 and 2017 in the water bodies within the city limits (the Tsarev river (stations Strelka, Bridge) and the Kutum river (station Strelka opposite the Civil Registry Office and nearby N. Ostrovsky Street) served as the research material. According to the analysis results of biodiversity indices, it has been found that the highest increase in quality indicators (almost doubled in 2017, compared to 2016) was observed in relation to the density of organisms in the Tsarev river. At the same time, the indicator of complexity of the plankton community structure, expressed in quantitative terms, showed an increase by 1.4 times at all stations in 2017, compared to 2016. This is a signal of improvement in the environmental component in urban water bodies. According to the Simpson index values in 2017, plankton species can be assumed to dominate in the zoocenosis. The population of the zoocenosis in the water bodies of Astrakhan is exposed to the anthropogenic impact, which causes changes in the quantitative and qualitative characteristics of communities and their structure. However, increasing values of all three considered biodiversity indices in 2017 indicate a gradual restoration of the biocenosis structure, and an increasing proportion of species in composition of the plankton community.
water body, biodiversity, zoocenosis, Margalef index, species density, plankton, Simpson index, Shannon index, qualitative values, quantitative values
Термин «биологическое разнообразие» получил широкое применение в рамках изучения экосистемного разнообразия в связи с наличием множества объектов для изучения и выделения организмов-индикаторов, а также в связи с необходимостью сохранения редких и уникальных представителей экосистемы. Разнообразие жизни в планктонном сообществе водоема, представленное на ценотическом, видовом и внутривидовом уровне, наглядно раскрывает биологический смысл биоразнообразия посредством представления через соответствующие индексы.
Среди гидробиологов принято считать, что примерно одинаковое обилие всех планктических организмов отражает высокую выравненность сообщества (отсюда и высокое разнообразие), однако для разных групп организмов данный параметр в норме зачастую низок ввиду их экологических и биологических особенностей. Так или иначе, долевое участие организмов в структуре сообщества различно: в определенный сезон года одни виды представлены бóльшим количеством организмов, другие – единичным, и наоборот [1].
Одним из составляющих процесса эвторификации является насыщение воды вновь поступающими в среду органическими и биогенными веществами. Общеизвестно, что комплексное воздействие хозяйственной деятельности человека и естественных процессов и определяет силу эвтрофирования водоема. Экологический аспект в исследовании водных систем имеет большое значение, в том числе и в решении проблемы эвторификации [2].
Зоопланктонное сообщество остро реагирует на изменения экологического состояния среды обитания. В ходе наблюдаемого антропогенного эвтрофирования водоемов и изменения экологического состояния среды обитания, и реакция организмов-индикаторов на происходящие изменения позволяют провести сравнительный анализ данных, полученных за промежуток времени.
Материалы и методы исследования
Отбор проб зоопланктона проводился в водоемах, располагающихся в черте г. Астрахань. Материалом для данной работы послужили пробы зоопланктона, собранные в осенний период 2016 и 2017 г. на р. Кутум (станции по ул. Н. Островского и стрелка (ЗАГС ул. Адмиралтейская), на
р. Царев (станции стрелка и мост по ул. Боевая) (рис. 1).
а б
в г
Рис. 1. Точки отбора проб на территории г. Астрахань:
а – р. Кутум, станция по ул. Н. Островского; б – р. Кутум, стрелка;
в – р. Царев, стрелка; г – р. Царев, мост по ул. Боевая
Реки Кутум и Царев являются урбанизированными водотоками г. Астрахани – по правому
и левому берегам проходят в незначительной удаленности автомобильные дороги и расположены
жилые массивы, что находит свое отражение в возрастающей доле загрязнения водной среды множеством химических элементов. Оба исследуемых водоема питаются транзитными водами
р. Волги и протекают по территории г. Астрахань.
Отбор проб и подготовка к камеральной обработке проводились по существующему стандарту для гидробиологического анализа зоопланктона [3].
Оценка биоразнообразия проводилась путем расчетов индексов Маргалефа, Симпсона
и Шеннона – Уивера [4].
Результаты исследований
Сопутствующим фактором для увеличения эвтрофикации водоемов Нижней Волги является аллохтонное загрязнение в процессе сброса полой воды из Волгоградского гидроузла. В летний
период отмечается снижение вегетации эвтрофных планктонных организмов, но полностью они
из состава планктона не исчезают. Осенью происходит увеличение автохтонной нагрузки на водоемы, это благоприятно влияет на увеличение вегетационной способности эвтрофных видов, что фиксируется в их повышенных значениях. В некоторые периоды экологическое, антропогенное напряжение в экосистеме р. Волги проявляется элементами экологического регресса [5].
Комплексный подход к всесторонней оценке городской антропогенной нагрузки на экосистему рек предполагает применение большого числа методов исследования: визуального, химического, физического, санитарно-микробиологического. Однако эти методы отражают ситуацию непосредственно на короткий срок отбора проб. Биологический метод позволяет обнаружить воздействие на водоем, предшествующее отбору проб, в этом его преимущество перед другими методами. Биологические объекты реагируют на все виды загрязняющих веществ независимо
от природы их происхождения и позволяют получить интегральный показатель качества среды обитания, что избавляет от необходимости проводить определение известных и неизвестных источников загрязнения водоема [6].
Под действием антропогенных факторов большая часть водных объектов к настоящему времени претерпела ряд изменений, что находит свое отражение в степени их эвтрофирования [1].
Биологический метод анализа наиболее полно отражает биологическое разнообразие населения водоемов и в целом дает оценку экологическому состоянию городских водотоков, которые постоянно находятся под прессингом целого комплекса загрязнений – от городских ливневых стоков до бытовых отходов. В основе биологического метода лежат гидробиологический мониторинг и исследования с применением методов биоиндикации, целью которых является наблюдение и оценивание состояния животных и растительных водных ценозов в условиях постоянно возрастающего антропогенного влияния [6].
Рис. 2. Индексы разнообразия количественных показателей зоопланктона
в реках Кутум и Царев в 2016 г.
Индекс биоразнообразия Шеннона отражает сложность структуры сообщества на основе количественной представленности видов, его значения находятся в диапазоне от 0 до 5.
Максимальное значение индекса Шеннона отмечено на станции р. Царев «стрелка» –
1,94 бит/экз. Средние значения зафиксированы на ст. р. Кутум «стрелка» – 1,48 бит/экз. и на р. Царев «мост» – 1,3 бит/экз. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,69 бит/экз.
Индекс Симпсона указывает на доминирование тех или иных видов сообщества. Поскольку при возведении в квадрат малых отношений ni/N получаются очень малые величины, индекс Симпсона возрастает по мере доминирования одного или нескольких видов. Максимальное
значение индекса Симпсона отмечено на станции р. Кутум «стрелка» – 0,52 ед. Среднее значение зафиксировано на р. Царев «мост» – 0,2 ед., самые низкие значения – на р. Царев «стрелка» – 0,06 ед.
и на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,81 ед. (рис. 2).
По качественным показателям вышеперечисленные водоемы также имели высокие
значения. Так, максимальное значение индекса Маргалефа отмечалось на станции р. Кутум «стрелка» – 6 ед. Средние значения зафиксированы на станции р. Царев «мост» – 2,59 ед. –
и на р. Царев «стрелка» – 2,17 ед. (рис. 3).
Рис. 3. Индексы разнообразия качественных показателей зоопланктона
в реках Кутум и Царев в 2016 г.
Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Царев «мост» –
1,55 бит/мг и р. Царев «стрелка» – 1,42 бит/мг. Среднее значение зафиксировано на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,66 бит/мг, самое низкое значение – на р. Кутум «стрелка» – 0,45 бит/мг.
Максимальное значение индекса Симпсона отмечено на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,83 ед. Средние значения зафиксированы на р. Царев «мост» – 0,7 ед., на р. Царев «стрелка» – 0,51 ед. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 0,24 ед. (рис. 3).
В 2017 г., в отличие от 2016 г., по количественным показателям отмечается увеличение индекса Шеннона и Симпсона, при этом наиболее высокие значения по индексу Маргалефа оказались на станции р. Царев «стрелка». В остальных водоемах значения индекса Маргалефа
в 2017 г. снизились (рис. 4).
Рис. 4. Индексы разнообразия количественных показателей зоопланктона
в реках Кутум и Царев в 2017 г.
По качественным показателям вышеперечисленных водоемов в 2017 г. максимальное значение индекса Маргалефа отмечалось на станции р. Царев «стрелка» – 1,32 ед. Средние значения зафиксированы на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,94 ед. и на р. Царев «мост» – 0,71 ед. Минимальное значение пришлось на станции р. Кутум «стрелка» – 0,67 ед. (рис. 4).
Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Царев «стрелка» –
2,72 бит/экз. и р. Кутум «ул. Н. Островского» – 2,42 бит/экз. Среднее значение зафиксировано
на станции р. Царев «мост» – 1,77 бит/экз. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 1,25 бит/экз.
Максимальное значение индекса Симпсона отмечено на станции р. Царев «стрелка» – 0,81 ед. Средние значения зафиксированы на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,76 ед., на р. Царев «мост» – 0,66 ед. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 0,42 ед. (рис. 4).
При обработке данных разнообразия зоопланктона по качественным показателям отмечено увеличение индекса Маргалефа (по сравнению с 2016 г.) на станциях р. Царев «стрелка» – 5,37 ед.,
р. Царев «мост» – 4,98 ед., р. Кутум «ул. Н. Островского». Уменьшение значения индекса Маргалефа наблюдается на станции р. Кутум «стрелка» – 1,67 ед. (рис. 5).
Рис. 5. Индексы разнообразия качественных показателей зоопланктона
в реках Кутум и Царев за 2017 г.
Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Кутум «ул. Н. Островского» – 2,12 бит/мг и р. Царев «стрелка» – 2,06 бит/мг. Среднее значение зафиксировано
на станции р. Кутум «стрелка» – 1,93 бит/мг., минимальное значение наблюдалось на станции
р. Царев «мост» – 0,52 бит/мг (рис. 5).
Максимальные значения индекса Симпсона отмечены на станциях р. Царев «стрелка» –
0,72 ед. и р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,71 ед. Среднее значение наблюдалось на р. Кутум «стрелка» – 0,65 ед., самое низкое значение зафиксировано на р. Царев «мост» – 0,25 ед. (рис. 5).
Показатель, отражающий сложность структуры планктонного сообщества, выраженный
в количественном эквиваленте, в 2017 г. на всех станциях показывает прирост в среднем в 1,4 раза по сравнению с 2016 г., что является сигналом об улучшении экологического состояния городских водоемов.
В 2017 г. по значениям индекса Симпсона можно судить о наличии в зооценозе планктонных видов, которые занимают доминирующее положение. В целом повышение значений всех трех рассматриваемых индексов биоразнообразия в 2017 г. свидетельствует о восстановлении структуры биоценоза, по сравнению с 2016 г., и об увеличении доли индикаторных видов
в составе планктонного сообщества.
Заключение
Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить следующие важные аспекты зоопланктонных организмов: население зооценоза подвержено антропогенному влиянию, которое отражается
на количественных и качественных характеристиках сообществ, их структуре. При этом загрязнение воды по-разному воздействует на организмы зоопланктона. Повышение значений всех трех рассматриваемых индексов биоразнообразия в 2017 г., по сравнению с 2016 г., свидетельствует о восстановлении структуры биоценоза и увеличении качественного показателя состава зооценоза.
1. Biriukova M. G., Iurchenko V. V., Karapun M. Iu., Znobishchev A. A. Sravnitel'naia kharakteristika gidrobiotsenozov Volgo-Akhtubinskogo mezhdurech'ia po pokazateliam bioraznoobraziia i saprobnosti [Comparative characteristics of hydrobiocenoses of the Volga-Akhtuba interfluve in terms of biodiversity and saprobity]. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriia: Rybnoe khoziaistvo, 2017, no. 2, pp. 26-32.
2. Kulakov D., Vereshchagina E., Makushenko M. Vliianie Beloiarskoi AES na zooplankton vodoema-okhladitelia [Influence of Beloyarsk atomic power plant on zooplankton of cooling pond]. Ekologiia i promyshlennost' Rossii, 2017, no. 21 (8), pp. 38-43.
3. Neverova N. V., Aksenov A. S. Sravnitel'noe issledovanie akkumuliatsii tiazhelykh metallov bentosnymi organizmami klassa Oligochaeta i klassa Insecta (sem. Hironomidae) [Comparative study of accumulation of heavy metals in benthic organisms of class Oligochaeta and class Insecta (Hironomidae)]. Ekologiia arkticheskikh i priarkticheskikh territorii: materialy Mezhdunarodnogo simpoziuma (Arkhangel'sk, 06-10 iiunia 2010 g.). Arkhangel'sk, Izd-vo In-ta ekolog. problem Severa UrO RAN, 2010. Pp. 101-103.
4. Makrushin A. V. Adaptatsii pervichnovodnykh zhivotnykh k obitaniiu v kontinental'nykh vodoemakh (na primere Cladocera) [Adaptations of primary aquatic animals to living in continental water bodies (on the example of Cladocera)]. Zhurnal obshchei biologii, 1979, vol. 40 (5), pp. 698-705.
5. Barmin A. N. Dinamika zasoleniia pochv v del'te reki Volgi v sviazi s uvelichivshimsia vodnym stokom [Dynamics of soil salinization in the Volga river delta due to increased water flow]. Uchenye zapiski: materialy dokladov itogovoi nauchnoi konferentsii AGPU. Estestvennye nauki. Astrakhan', Izd-vo AGPU, 2006. Pp. 39-48.
6. Bezmaternykh D. M. Zoobentos kak indikator ekologicheskogo sostoianiia vodnykh ekosistem Zapadnoi Sibiri: analiticheskii obzor [Zoobenthos as indicator of ecological state of aquatic ecosystems in Western Siberia: analytical review]. Novosibirsk, Izd-vo Gos. publ. nauch.-tekhn. b-ki, In-ta vod. i ekol. problem, 2007. Ser.: Ekologiia. Iss. 85. 87 p.
