ECONOMIC INTERPRETATION OF OPTIMIZATION OF THE FINANCIAL MEANS OF A PARENT ORGANIZATION TO RELATED ENTERPRISES IN THE MILITARY-TECHNICAL COOPERATION
Authors:
1.
Financial and Technological Academy, Korolev, Moscow region
2.
Mendeleev Russian Chemical and Technological University, Moscow
(Doctor of Technical Science, Professor; Professor of the Department of Processes and Apparatus for Chemical Technology)
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 174
to 179
Status:
Published
Received:
05.01.2013
Accepted:
25.01.2013
Published:
25.01.2013
Subject area:
VAC 05.12.2013 Системы, сети и устройства телекоммуникаций
VAC 05.13.01 Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)
VAC 05.13.06 Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)
VAC 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах
VAC 05.13.18 Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ
VAC 05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность
UDK 339.027:339.944
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 28.01 Общие вопросы кибернетики
GRNTI 49.01 Общие вопросы связи
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
BBK 65.30
VAC 05.13.01 Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)
VAC 05.13.06 Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)
VAC 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах
VAC 05.13.18 Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ
VAC 05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность
UDK 339.027:339.944
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 28.01 Общие вопросы кибернетики
GRNTI 49.01 Общие вопросы связи
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
BBK 65.30
Language:
Russian
Keywords:
highly technological complex, optimization
Abstract (English):
The optimization of the financial means allocated during the work of the сorporation of the highly technological complex «parent company – organizations providing components» for the creation of the finished product and delivering it to the world market of weapons and military equipment. As an optimization, the method of branches and borders was offered for the solution of the discrete optimization problem. The certain example of the optimal distribution of financial resources on the basis of the block diagram of the algorithm of the method of branches and borders is considered.
The optimization of the financial means allocated during the work of the сorporation of the highly technological complex «parent company – organizations providing components» for the creation of the finished product and delivering it to the world market of weapons and military equipment. As an optimization, the method of branches and borders was offered for the solution of the discrete optimization problem. The certain example of the optimal distribution of financial resources on the basis of the block diagram of the algorithm of the method of branches and borders is considered.
Keywords:
highly technological complex, optimization
highly technological complex, optimization
Оптимизация – это вектор наилучших решений. Для использования процедуры оптимизации необходимо прежде всего сформулировать рассматриваемую задачу, т. е. построить модель объекта оптимизации, которая бы описывала исследуемый процесс. В модели необходимо провести различие между теми величинами, значения которых можно варьировать и выбирать с целью достижения наилучшего результата. Эти величины называются управляемыми переменными. Другие величины являются фиксированными или определяются как внешние. Определение тех значений управляемых переменных, которым соответствует наилучшая оптимальная ситуация, и представляет задачу нашей оптимизации. При военнотехническом сотрудничестве (ВТС) на выбор управляемых переменных (в нашем случае прежде всего финансовых и др.), как правило, наложены ограничения, связанные с ограниченностью имеющихся финансовых средств у головного предприятия при ВТС, а у смежных предприятий (поставщиков заказываемого оборудования головным предприятием), например, недостаточно мощностей и профессионального коллектива. При построении модели эти ограничения мы будем записывать в виде равенств и неравенств или указывать множества, которым должны принадлежать значения управляемых переменных. Совокупность всех ограничений на управляемые переменные будем определять допустимым множеством нашей задачи. Обязательной составной частью модели в поставленной задаче объекта оптимизации (распределения финансов) является числовой критерий – максимальный доход для смежных предприятий от финансовых средств, выделенных им головным предприятием. Величина этого критерия полностью определяется выбранными значениями управляемых переменных, т. е. финансовыми средствами, выделяемыми для смежных предприятий при ВТС. В итоге этот критерий является функцией указанных переменных и называется целевой функцией. Теперь можно сформулировать поставленную задачу оптимизации в следующем виде. Максимизировать целевую функцию, т. е. получение финансовой выручки – прибыли от средств, выделенных смежным организациям головным предприятием при ВТС, с учетом ограничений на управляемые переменные, т. е. денежные выделяемые суммы. Поставленную задачу оптимизации в экономической интерпретации будем решать методом ветвей и границ, т. к. данная задача является дискретной, ибо управляемые переменные в ней носят дискретный характер. Допустимое множество на управляемые переменные, т. е. финансы, выделяемые смежным организациям, которое является дискретным, обозначим . Идея метода ветвей и границ состоит в последовательном разбиении этого допустимого множества и записывается в виде (1) на взаимно непересекающиеся подмножества (этот процесс называется ветвлением) и получении оценок снизу (границ) значений целевой функции на этих подмножествах . Схему решения нашей задачи методом ветвей и границ мы представляем в виде некоторого дерева, состоящего из множества вершин и соединяющихся ветвей (рис. 1). Рис. 1. Дерево решения поставленной задачи Начальной вершине 0 соответствует исходное допустимое множество , или исходная задача (1) – распределение финансов головным предприятием для смежных организаций. Для любой вершины К – подмножество , полученное в результате ветвления, или подзадача К нашей задачи . (2) Вершины, удовлетворяющие одному из условий , называются прозондированными. Непрозондированные вершины, из которых ветвление еще не произведено, будем называть активными, а совокупность всех таких вершин – активным множеством А. Процесс ветвления продолжается до тех пор, пока остается хотя бы одна активная вершина, т. е. А = Ø. По окончании процесса ветвления можно указать решение исходной задачи (1), для которого значение целевой функции максимально. Представим нашу дискретную задачу в виде математической модели оптимизации. Пусть финансовые средства в размере S млн руб. распределяются головным предприятием по ВТС между N предприятиями (смежниками) в количестве кратных «а» млн руб., где S/a = m – целое число. При выделении k-му предприятию финансовых средств u млн руб. () оно приносит доход млн руб., k = 1, … n (функции заданы (табл. 1). Оптимальное, с точки зрения суммарного дохода, распределение средств смежным предприятиям записывается в виде: , , Теперь рассмотрим решение экономической задачи оптимизации распределения конкретных средств финансов в размере 4 млн руб. трем смежным предприятиям головной организацией по ВТС в количествах кратных 1 млн руб. Доход от выделения i-му предприятию-смежнику (например, выпускающему блок самонаведения для крылатой ракеты «Я», поставляемой иностранному партнеру) в размере приведен в таблице. Функция доходов от средств, выделенных головным предприятием смежникам Доход fi(u), млн руб. Выделенные средства u, млн руб. 0 1 2 3 4 f1(u) 0 8 14 15 16 f2(u) 0 6 8 9 10 f3(u) 0 7 9 10 11 В нашей задаче требуется найти средства , которые необходимо выделить предприятиям смежникам, чтобы суммарный доход был максимальным. В соответствии с общим правилом максимизации целевой функции можно перейти к минимизации противоположной величины –. Однако, чтобы показать экономическую интерпретацию, т. е. доход предприятий-смежников по ВТС, мы используем метод ветвей и границ в нашей задаче-максимизации, внеся в него некоторые изменения: вместо нижних границ на допустимых подмножествах будем получать верхние границы и на каждом шаге ветвления выбирать вершину с максимальной верхней границей. Могут быть и такие правила ветвления. Пусть в первую очередь просматриваются варианты ветвления средств первому предприятию-смежнику и каждому варианту соответствует ветвь дерева поиска, исходящая из вершины О. Затем из полученных вершин производится ветвление по вариантам выделения средств второму предприятию-смежнику с учетом уже израсходованных средств . В дальнейшем ветвлении (по вариантам финансовых средств для третьего предприятия) необходимости нет, т. к. полностью определяется выбранными значениями и : . Верхние границы для вершины дерева поиска определяются следующим образом. Пусть вершина К получена в результате ветвления из вершины О, т. е. для нее выбрана только величина . Тогда на первом предприятии-смежнике будет получен доход , а на остальных будет доход, не превышающий суммы доходов , т. к. ни второму, ни третьему предприятию-смежнику не может быть выделена сумма большая, чем . Поэтому для вершин, полученных в результате ветвления из вершины О, . (3) Если вершина К получена в результате последующего ветвления, т. е. выбора , то верхняя оценка . (4) Эта оценка соответствует полному решению нашей задачи. Дерево поиска решения у задачи по изложенному выше правилу ветвления и получения верхних границ представлено на рис. 2. Возле вершин дерева указаны верхние границы , найденные по формулам (3) и (4) с помощью таблицы. Как видно из рис. 2, максимальная из верхних границ для полных решений = 27, поэтому минимаксная функция на подмножествах , т. е. первому предприятию-смежнику следует выделить 2 млн руб., а второму и третьему – по 1 млн руб. При этом суммарный доход достигает максимального значения 27 млн руб. Рис. 2. Дерево поиска поставленной задачи Из представленного метода ветвей и границ и его применения для нашей задачи существенным является выполнение следующих условий [3, 4]: - должно быть известно правило ветвления, т. е. разбиение множества допустимых решений, представляемого вершиной, на несколько попарно непересекающихся множеств; - должен быть известен алгоритм получения нижней границы целевой функции на любом допустимом множестве. С учетом этих условий алгоритм метода ветвей и границ представляется в виде укрупненной схемы (рис. 3). Рис. 3. Блок-схема метода ветвей и границ Если при ветвлении из каждой вершины происходит разбиение соответствующего ей подмножества на две части, то схема метода изображается бинарным деревом (рис. 4). Рис. 4. Бинарное дерево оптимизации Процесс ветвления из данной вершины К не производится, если выполняется ряд условий [2–4]. В нашем случае дальнейший поиск решения поставленной исходной задачи на подмножестве не имеет смысла, и говорят, что вершина К «убита» вершиной ℓ, т. е. . Из этого выражения следует, что , т. е. минимальное значение функции f(x) на uk не может быть меньше, чем в уже найденной точке . Обозначение: число – есть точка глобального (абсолютного) минимума или максимума, или просто точка минимума-максимума суммы функции f(x) на множестве u, если f(x*) ≤ f(x) для всех . Множество всех точек (минимума-максимума) f(x) на u обозначено через u*. – есть экстремум функции f(x) на множестве u. Заключение Нами предложен методический подход для реализации наиболее эффективного военно-технического сотрудничества России с инопартнерами, в рамках которого сформулирована задача оптимизации финансовых средств, выделяемых головным разработчиком конечной продукции предприятиям-смежникам (т. е. предприятиям, участвующим в разработке элементов продукции, поставляемой на мировой рынок вооружения и военной техники). В результате применения метода оптимизации ветвей и границ представлена также укрупненная блок-схема алгоритма задачи оптимизации.
1. Balyk V. M. Statisticheskiy sintez proektnyh resheniy pri razrabotke slozhnyh sistem. - M.: Izd-vo MAI, 2011. - 278 s.
2. Bandi B. Metody optimizacii (vvodnyy kurs). - M.: Radio i svyaz', 1988. - 128 s.
3. Dolgov Yu. G. Metod global'noy optimizacii na osnove metoda vetvey i granic // Dolgov Yu. G. Interval'naya matematika i rasprostranenie ogranicheniy MKVM-2004. - M.: Izd-vo IVM i MGSO RAN, 2004. - S. 184-192.
4. Lesin V. V., Lisovec Yu. P. Osnovy metodov optimizacii. - M.: Izd-vo MAI, 1995. - 344 s.
5. Suharev A. G., Timohov A. V., Fedorov V. V. Kurs metodov optimizacii. - M.: Nauka, 1986. - 328 s.
