CHARACTERISTICS OF PERCH (PERCA FLUVIATILIS L.) POPULATION OF THE CENTRAL PART OF THE KUIBYSHEV RESERVOIR
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article gives general description of perch population of the Kuybyshev reservoir according to the net fishing in 2014-2017, as well as comparison of the results with literature data. The maximum perch specimen caught during the years of research had a body length 40 cm, weight over 1.5 kg and age of 13 years. Maximum life span of perch in the Kuibyshev reservoir has been calculated, which is 17 years. The prevalence of females over males in the populations of perches with the ratio 2:1, the average age of sexual maturity of females and males coincides and makes 3 years. The decay of the reproductive function of the perch occurs after 5 years. Massive spawning of perch in 2016 was observed in the water with temperature 10°C. The maximum value of individual absolute fertility in perch was 370.3 thousand eggs. Differences in the rate of perch growth in various parts of the Kuibyshev reservoir were revealed. A total fish mortality rate made 0.6. The calculation of the catch of perch by the amateur fishermen was made within the Republic of Tatarstan, which amounted to 1.6 tons in 2016. The data of the Tatar department of the State research institute of fisheries "GosNIORH" on the commercial catches of perch in the Kuibyshev reservoir have been presented.

Keywords:
perch, size, age, life expectancy, sex ratio, fertility, growth, mortality, commercial fishing
Text
Введение В первые годы существования Куйбышевского водохранилища в связи с изменениями условий обитания рыбного населения р. Волги (смена речного режима в результате зарегулирования стока) активно отслеживались различные аспекты биологии и экологии массовых видов, в том числе и окуня. Данному виду были посвящены работы [1-4]. В дальнейшем материалы по данному виду в литературе встречаются крайне редко, и последние опубликованные результаты можно найти лишь в работах [5, 6]. Несмотря на то, что речной окунь Куйбышевского водохранилища не является важным промысловым видом, в связи с некоторыми чертами его экологии он представляет определенный интерес для изучения состояния экосистемы водоема и рыбного сообщества, т. к. может выступать в качестве индикаторного и мониторингового объекта. Материал и методика исследования Полевые сборы материала проводились с 2014 по 2017 гг. в Куйбышевском водохранилище: в Мёшинском заливе, Сидельниковском затоне, Тетюшском плёсе (у г. Тетюши) и Камском плёсе (у п. г. т. Рыбная Слобода). При сборе материала использовались ставные сети ячеей 40-80 мм, длиной 60 м. Экспозиция сетепостановок - 12 ч. Всего собрано и обработано 706 экземпляров окуня. Камеральная обработка материала проводилась согласно общепринятой методике [7]. Наблюдения за нерестом производились по руководствам [8, 9]. Для установления стадий зрелости гонад пользовались методикой [10]. Для определения показателей плодовитости использовался объемный метод - из гонад у самок на IV стадии зрелости, выловленных непосредственно перед нерестом, брались навески в 1 г. Индивидуальную абсолютную плодовитость (ИАП) определяли как количество икринок, содержащихся в 1 г, и пересчитывали на массу гонад. Индивидуальную относительную плодовитость (ОП) определяли как количество икринок, приходящихся на 1 г массы рыбы [11]. Для оценки объемов вылова окуня в 2016 г. были проведены учеты рыболовов-любителей методом анкетирования или опроса-интервью [12] и проанализированы публикации в социальных сетях об уловах [13]. Результаты и их обсуждение Длина и масса. По данным В. А. Кузнецова [6], в Куйбышевском водохранилище встречаются экземпляры окуня длиной тела до 50 см и весом свыше 1 кг, но обычно в уловах регистрируются более мелкие особи. Согласно нашим исследованиям, в 2014 г. размеры окуня в уловах находились в пределах 16,0-35,5 см при средних размерах 26,6 ± 3,4 см (рис. 1). Рис. 1. Размерный состав популяции окуня Средняя длина рыб, отловленных в 2015 г., составляла 26,1 ± 3,4 см, а колебания размеров окуня в сетных уловах - от 15 до 37 см. Размерный состав уловов окуня в 2016 г. варьировал от 15,5 до 40,0 см при средней длине 24,5 ± 3,8 см; в 2017 г. - от 13 до 33 см, а средние показатели длины составили 24,7 ± 4,9 см. В уловах 2014 г. особи окуня имели массу 117-1093 г, средние показатели составили 365,2 ± 179,5 г; в уловах 2015 г. - от 121 до 720 г при средних значениях 286,9 ± 166,4 г. Средний вес пойманных в 2016 г. экземпляров окуня равен 338,7 ± 181,3 г при варьировании веса от 75 до 1529 г; в 2017 г. - от 47 до 891 г, при средней массе 360,8 ± 176,8 г. Возраст. По некоторым сведениям, окунь в Куйбышевском водохранилище встречается в возрасте до 13 лет [5], что соответствует и результатам наших исследований (рис. 2). Рис. 2. Возрастной состав популяции окуня В 2014 г. возрастная структура уловов окуня была представлена особями в возрасте от 3 до 12 лет, доминировали рыбы в возрасте 4 и 5 лет. В 2015 г. - от 2 до 13 лет, с преобладанием возрастных классов 3-4 лет. В 2016 г. возраст пойманных рыб находился в пределах 2-13 лет, в 2017 г. - от 2 до 11, наибольшую численность имели рыбы в возрасте 5-6 лет и 5-7 лет соответственно. Полученные результаты свидетельствуют о стабильном естественном воспроизводстве данного вида в водоеме. Продолжительность жизни. Продолжительность жизни определяется через процесс роста организма [14]. По литературным данным [15], максимально зарегистрированная продолжительность жизни речного окуня - 23 года. Такой возраст зафиксирован у окуня, пойманного в одном из озер Монголии. В Куйбышевском водохранилище, как показали наши исследования [16], максимально возможный возраст окуня составляет 17 лет. Соотношение полов. За годы исследований (2014-2017 гг.) в сетных уловах наблюдалось значительное преобладание самок окуня над самцами в соотношении 2:1. Связано это с различиями в поведении особей сем. Percidae разного пола в нерестовый период, а также с более ранним созреванием самцов и их более высокой естественной смертностью [17]. Возраст полового созревания. Половое созревание окуня наступает у самцов и самок неодновременно и зависит от места расположения водоема: чем севернее находится водоем, тем в более старшем возрасте созревают рыбы [18]. На юге половая зрелость окуня наступает у самок на третьем-четвертом году жизни, на севере - в 4-5 лет, у самцов везде на год раньше [19]. Наши результаты о наступлении половой зрелости окуня в возрасте 3-х лет совпадают с выводами предыдущих исследователей [3, 5]. Нерест. По разным литературным источникам, средняя температура воды, при которой происходит икрометание у окуня, колеблется от 6 до 15 °C [6]. Разгар нереста окуня в 2016 г. в Сидельниковском затоне пришелся на 9 мая, когда температура воды составляла 10 °C. Первые самки окуня на V стадии начали встречаться в сетных уловах с 26 апреля при температуре воды 9 °C. Окончание нереста окуня в Сидельниковском затоне отмечалось 12 мая, при температуре воды 14 °C. Плодовитость. Плодовитость окуня находится в прямой зависимости от длины тела. Анализируя полученные результаты, мы можем проследить закономерное увеличение ИАП с увеличением длины тела рыбы (рис. 3). Средняя ИАП у окуня Мёшинского залива составила 53,1 тыс. икринок, у окуня Сидельниковского затона - 45,8 тыс. икринок. Максимальное значение ИАП у окуня длиной 40 см в возрасте 13 лет составило 370,3 тыс. икринок. Рис. 3. Зависимость индивидуальной абсолютной плодовитости от длины тела рыбы Средняя ОП окуня составляет 163,2 шт./г. Динамика ОП окуня в зависимости от его возраста заключается в следующем: до определенного возраста растет репродуктивный потенциал рыб, который проявляется в виде роста ОП. При переходе через этот возраст (в нашем случае 5 лет) показатели ОП снижаются, что говорит о начале затухания репродуктивной функции гонад. Рост. Изучение роста окуня проводили по уловам 2016 г. из разных участков Куйбышевского водохранилища. Годовики Сидельниковского затона, расположенного выше других исследованных участков, в среднем имеют длину 7,2 см, а рыбы того же возраста в Мёшинском заливе и Тетюшском плёсе - 9,1 и 9,2 см соответственно. При сравнении длины рыб смежных возрастных классов по критерию Стьюдента из исследуемых участков водоема, мы получили достоверные отличия в темпах роста окуня, что, как предполагается, связано с неодинаковой кормовой обеспеченностью рыб этого вида по акватории Куйбышевского водохранилища (рис 4). Параметры линейного роста окуня описаны уравнением Берталанфи вида Lt = 34,4(1 - е -0,28(t - 0,66)). Рис. 4. Рост окуня в разных участках Куйбышевского водохранилища Смертность. Одним из важнейших параметров, определяющих динамику рыбных запасов, является смертность рыб [20]. Для оценки коэффициента общей смертности (естественной и промысловой) окуня Куйбышевского водохранилища проведены расчеты по аппроксимации кривой населения Z(N(t)) (рис. 5) и получено, что уровень общей смертности окуня Куйбышевского водохранилища высок и составляет 0,6, тогда как при средних значениях для рыб водоемов умеренной зоны он колеблется от 0,2 до 0,4. Но благодаря высокому уровню воспроизводительной способности этого вида численность популяции характеризуется стабильными показателями. Рис. 5. Схема аппроксимации кривой улова Любительский лов. Согласно проведенным расчетам, в 2016 г. вылов окуня в Республике Татарстан рыболовами-любителями составил 1,6 т. Динамику объемов вылова окуня по месяцам демонстрирует рис. 6. Рис. 6. Динамика объемов вылова окуня рыболовами-любителями в Республике Татарстан в 2016 г. В ноябре наблюдается резкое увеличение уловов окуня, что связано с установлением ледостава на водоеме и открытием зимней рыбалки. В июне, после окончания нереста, окунь мигрирует в глубокие участки водохранилища и становится менее доступным для рыболовов, о чем свидетельствуют и наши результаты: наименьшее количество вылавливаемого окуня мы прослеживаем именно в этом месяце. Промысловый лов. Объемы промысла данного вида за предыдущие годы демонстрирует рис. 7. Рис. 7. Динамика объемов промышленного вылова окуня в Республике Татарстан Основную долю (более 50 %) в объемы промышленного вылова окуня Куйбышевского водохранилища вносит Республика Татарстан. Заключение Подводя итог вышеизложенному, можно отметить, что популяция окуня Куйбышевского водохранилища в достаточной мере обеспечена благоприятными местами для размножения, что наряду с комплексом его приспособлений к размножению (высокий процент оплодотворения икры, откладка ее лентой, покрытой слизистой оболочкой, и т. д.) обеспечивает стабильное естественное воспроизводство данного вида в этом водоеме. Несмотря на довольно интенсивный промысел, запасы окуня Куйбышевского водохранилища не подорваны, что подтверждается высокой частотой встречаемости данного вида в уловах [21].
References

1. Egereva I. V. Pitanie molodi ryb v pervyy god suschestvovaniya Kuybyshevskogo vodohranilischa // Tr. Tatar. otd. Vsesoyuzn. nauch.-issled. in-ta ozer. i rech. rybn. hoz-va. 1958. Vyp. 8. S. 178-205.

2. Chikova V. M. Rost molodi ryb v Kuybyshevskom vodohranilische v 1960-1962 gg. // Biologiya ryb Volzhskih vodohranilisch: tr. IBVV AN SSSR. M.: Nauka, 1966. Vyp. 10 (13). S. 153-163.

3. Kuznecov V. A. Osobennosti vosproizvodstva ryb v usloviyah zaregulirovannogo stoka reki. Kazan': KGU, 1978. 160 s.

4. Nazarenko V. A. Cheremshanskiy ples. Ul'yanovsk: Izd-vo UlGPU, 2001. S. 41-45.

5. Semenov D. Yu. Ekologiya okunya (Perca fluviatilis L.) central'noy chasti Kuybyshevskogo vodohranilischa: dis. … kand. biol. nauk. Ul'yanovsk: Ul'yanov. gos. un-t, 2004. 22 s.

6. Kuznecov V. A. Ryby Volzhsko-Kamskogo kraya. Kazan': Kazan-Kazan', 2005. 201 s.

7. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb / pod red. P. A. Dryagina. L.: Izd. Leningr. gos. un-ta. 1939. S. 245.

8. Koblickaya A. F. Izuchenie neresta presnovodnyh ryb: metod. posob. M.: Pisch. prom-st', 1966. S. 108.

9. Pahorukov A. M. Izuchenie raspredeleniya molodi ryb v vodohranilischah i ozerah. M.: Nauka, 1980. 65 s.

10. Nikol'skiy G. V. Ekologiya ryb. M.: Vyssh. shk., 1963. S. 211.

11. Anohina L. E. Zakonomernosti izmeneniya plodovitosti ryb. M.: Nauka, 1998. 218 s.

12. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu vliyaniya lyubitel'skogo rybolovstva na sostoyanie rybnyh zapasov vnutrennih vodoemov / pod red. Yu. I. Nikanorova. L.: GosNIORH, 1979. 19 s.

13. Severov Yu. A. O dopolnitel'nyh vozmozhnostyah ocenki pokazateley ulovov rybolovov-lyubiteley // Rybnoe hozyaystvo. 2017. № 1. S. 44-46.

14. Backman G. Wachstum und organische Zeit. Leipzig: J. A. Barth, 1943. 195 p.

15. Ayuuryn Dulmaa. Fish and Fisheries in Mongolia. Fish and Fisheries at higher altitudes. Suchbaatar; Ulaanbaatar: Institute of Biology, Mongolian Academy of Sciences, 1999. 304 p.

16. Alimov A. F., Kazanceva T. I. Osnovnye kolichestvennye harakteristiki populyacii i svyaz' mezhdu nimi // Zhurn. obschey biologii. 2004. T. 65. № 1. S. 32.

17. Aleev F. T. Ekologiya bersha Stizostedion volgense (Gmelin,1788) Kuybyshevskogo vodohranilischa: dis. … kand. biol. nauk. Ul'yanovsk, 2005. 181 s.

18. Atlas presnovodnyh ryb Rossii / pod red. Yu. S. Reshetnikova. M.: Nauka, 2003. T. 2. S. 64-66.

19. Makarova N. P., Shatunovskiy M. I. Vzaimosvyaz' rosta i zhironakopleniya u okunya (Perca fluviatilis L.) v vodoemah raznyh geograficheskih zon // Biologiya rechnogo okunya. M.: Nauka, 1993. S. 122-128.

20. Shibaev S. V. Promyslovaya ihtiologiya. Kaliningrad: OOO «Aksios», 2014. 535 s.

21. Telezhnikova T. A., Sayfullin R. R. Rybohozyaystvennoe znachenie rechnogo okunya v Kuybyshevskom vodohranilische // Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Hartiya Zemli». Kazan': Zaman, 2016. S. 204-206.


Login or Create
* Forgot password?