EXPERIMENTAL RESEARCHES OF THE PROCESS OF CLEARING THE PURSE LINE OF THE PURSE SEINE MODELS
Abstract and keywords
Abstract (English):
Due to the reorganization of the large state fisheries organizations and designing offices in small private firms and partnerships, the study of target species and fishing gear improvement with the scientific and experimental verification of their performance have almost stopped. Investigation of clearing the purse line of the purse seine is necessary for a rational choice of the diameter of the purse line as well as for the choice of commercial equipment (winch). Experimentally, using two models of the purse seine, the dependence of tension in the purse line on the parameters such as clearing rate, flow velocity and loading the lower bottom lines was examined. It is found that alongside the increase in clearing rate, as well as the increase in load of the bottom line, the purse line tension increases. At a flow rate 0.2 m/s (first model) tension is more evenly distributed and lower than the tension at a speed of 0.1 m/s. In this case, it should be considered that by increasing the speed the seine is blown down, and therefore the area and resistance of the seine is reduced. The experiments showed that it is necessary to take into account the characteristics of the material, from which the purse seine is made. All conclusions with permissible error are correct for the second model of the purse seine.

Keywords:
purse seine, model, tension, tension sensor, clearing speed, flow speed, load of bottom line
Text
Введение Реорганизация крупных государственных рыбопромысловых организаций и конструкторских бюро в мелкие частные фирмы и общества привела к тому, что как изучение объектов лова, так и совершенствование орудий лова с научно-экспериментальной проверкой их эксплуатационных качеств практически прекратились. По своему характеру процесс выборки кошелькового невода является уникальным и аналога в физике и технике не имеет. Будучи сам по себе достаточно сложным, этот случай при физическом моделировании требует, как известно, во-первых, геометрического подобия модели и натуры, во-вторых - подобия движения стенки кошелькового невода, подобия картин обтекания жидкостью каждого элемента модели и натуры и подобия сил трения стяжного троса о стяжные кольца. Исследование процесса выборки стяжного троса кошелькового невода необходимо для рационального выбора диаметра стяжного троса, а также для выбора промыслового оборудования (лебедки). Экспериментальные исследования Эксперимент проходил на гидроканале ЗАО «МариНПО» (рис. 1). В ходе эксперимента использовались две модели кошелькового невода. Была исследована зависимость натяжения в стяжном тросе от таких параметров, как скорость выборки, скорость течения, загрузка нижней подборы. Все опыты фиксировались на видео- и фотокамеру. Для наблюдений и кинофотосъемки гидроканал оборудован 18 прямоугольными иллюминаторами размерами 1,5 × 0,6 м, расположенными в боковых стенках и днище; в передней стенке имеется смотровое окно размерами 6,0 × 1,8 м. Аппаратура управления и приборы контроля параметров потока расположены на пульте управления, находящемся над рабочим участком и обеспечивающем полный обзор рабочего пространства гидроканала. Рис. 1. Гидроканал (в продольном разрезе) Для обеспечения экспериментов с сетными конструкциями были выбраны следующие средства измерений: 1. Вертушка гидродинамическая С-31 (производство Германия). Предел измерения скорости потока 0,02-10,0 м/с. 2. Тензометрическая станция MIC-200 (рис. 2). Рис. 2. Тензометрическая станция MIC-200 3. Однокомпонентный тензодатчик (полумост). Предел измерений 0-100 Н. 4. Координатное устройство, установленное на большом смотровом окне боковой стенки для измерения линейных характеристик по вертикали. Погрешность измерения линейных характеристик 1,0 мм. В ходе экспериментов менялись: скорость потока воды в гидроканале, скорость выборки стяжного троса, загрузка нижней подборы невода и, при помощи тензодатчика системы MIC-200, натяжение в стяжном тросе [1]. Схема установки блока и тензодатчика приведена на рис. 3. Рис. 3. Схема установки блока и тензодатчика: 1 - барабан лебедки; 2 - блок; 3 - тензодатчик; T и Tc - натяжение в стяжном тросе - в набегающей и сбегающей ветвях соответственно; P - усилие, возникающее на блоке (показания тензодатчика); νб - радиальная скорость вращения барабана; vв - скорость выборки; γ1 - угол между вертикалью и направлением набегающей ветви троса; γ2 = 860 - угол между вертикалью и направлением сбегающей ветви троса Натяжение в урезе T (набегающей ветви) определили по формуле, в которой значение Р брали из результатов экспериментов по определению максимального усилия на блоке: , где ηб = ηс2 - КПД блока (ηс = 0,95 - КПД подшипника скольжения) [2]. Эксперимент проводился с использованием двух моделей кошельковых неводов со следующими характеристиками [3]: - первая модель: длина невода L - 6 м, высота H - 1,6 м, шаг ячеи - 6 мм, диаметр нити - 0,4 мм (рис. 4, а); - вторая модель: длина невода L - 7 м, высота H -1,5 м, шаг ячеи - 10 мм, диаметр нити - 0,95 мм (рис. 4, б). Стяжной трос был выполнен из полипропилена диаметром 4 мм. а Рис. 4. Модели кошелькового невода: а - первая - без загрузки, скорость течения - 0 м/с б Рис. 4. Модели кошелькового невода: б - вторая - с загрузкой, скорость течения - 0,2 м/с Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости выборки. В эксперименте были смоделированы две скорости выборки - 0,3 и 0,4 м/с. Зависимость натяжения в стяжном тросе первой модели кошелькового невода от скорости выборки показана на рис. 5. Рис. 5. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости выборки. Первая модель кошелькового невода: скорость течения vт = 0 м/с; q = 0,5 Н/м (без загрузки нижней подборы, вес колец) На рис. 5 видно, что с увеличением скорости выборки натяжение увеличивается. Зависимость натяжения от загрузки нижней подборы. Обе модели кошелькового невода были оснащены двумя видами загрузки: - с загрузкой нижней подборы равной 10,5 Н/м (с учетом веса колец). - без загрузки нижней подборы; в виде силы, распределенной по нижней подборе, выступает вес колец. Зависимость натяжения в стяжном тросе второй модели от загрузки нижней подборы показана на рис. 6. Рис. 6. Зависимость натяжения в стяжном тросе от загрузки нижней подборы. Вторая модель кошелькового невода: vт = 0 м/с, скорость выборки vв = 0,3 м/с Согласно данным на рис. 6, с увеличением загрузки нижней подборы натяжение в стяжном тросе увеличивается. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости течения. Исследование проводилось при различных значениях скорости течения: vт = 0 м/с, vт = 0,1 м/с, vт = 0,2 м/с. Результаты исследования первой модели показаны на рис. 7, второй модели - на рис. 8. а б Рис. 7. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости течения. Первая модель кошелькового невода: а - q = 0,5 Н/м, vв = 0,3 м/с; б - q = 0,5 Н/м, vв = 0,4 м/с в г Рис. 7. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости течения. Первая модель кошелькового невода: в - q = 10,5 Н/м, vв = 0,3 м/с; г - q = 10,5 Н/м, vв = 0,4 м/с а Рис. 8. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости течения. Вторая модель кошелькового невода: а - q = 0,5 Н/м, vв = 0,3 м/с б в г Рис. 8. Зависимость натяжения в стяжном тросе от скорости течения. Вторая модель кошелькового невода: б - q = 0,5 Н/м, vв = 0,4 м/с; в - q = 10,5 Н/м, vв = 0,3 м/с; г - q = 10,5 Н/м, vв = 0,4 м/с Выводы Таким образом, исследования показали, что: - с увеличением скорости выборки натяжение в стяжном тросе увеличивается; - с увеличением загрузки нижней подборы натяжение в стяжном тросе увеличивается; - при скорости течения 0,2 м/с (первая модель) натяжение распределено более равномерно и ниже, чем натяжение при скорости 0,1 м/с. В данном случае следует учитывать, что при увеличении скорости сеть выдувается, и, следовательно, уменьшаются площадь и сопротивление сети. Эксперименты показали, что следует учитывать и характеристики материала, из которого сделан кошельковый невод; - все выводы с допустимой погрешностью верны и для второй модели кошелькового невода.
References

1. Belyh A. V. Metodika rascheta usiliy v ureze vo vremya vyborki donnogo nevoda yakornym sposobom / A. V. Belyh: dis. … kand. tehn. nauk. Kaliningrad, 2011. 155 s.

2. Rozenshteyn M. M. Mehanika orudiy rybolovstva / M. M. Rozenshteyn, A. A. Nedostup. M.: Morkniga, 2011. 529 s.

3. Nedostup A. A. Eksperimental'nye issledovaniya processa pogruzheniya nizhney podbory modeley koshel'kovogo nevoda v gidrokanale OAO «MariNPO» / A. A. Nedostup, V. V. Makarov // Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser.: Rybnoe hozyaystvo. 2015. № 3. S. 78-85.


Login or Create
* Forgot password?