SYSTEMATIC APPROACH TO THE ESTIMATION OF EFFECTIVENESS IN THE USE OF BASIC MEANS OF THE ENTERPRISES OF HEAT-POWER ENGINEERING
Rubrics: SOCIAL SCIENCES AND THE HUMANITIES
Authors:
1.
Astrakhan State Technical University
2.
Astrakhan State Technical University
(Candidate of Economics, Assistant Professor; Professor of the Department of Production Management)
Type:
Article
Pages:
from 88
to 96
Status:
Published
Received:
10.10.2016
Accepted:
14.10.2016
Published:
14.10.2016
Subject area:
UDK [657.92:658.152/.153]:[620.9:662.6/9]
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
GRNTI 20.01 Общие вопросы информатики
GRNTI 26.03 Общественно-политическая мысль
GRNTI 43.01 Общие вопросы естественных и точных наук
GRNTI 44.01 Общие вопросы энергетики
GRNTI 45.01 Общие вопросы электротехники
GRNTI 50.01 Общие вопросы автоматики и вычислительной техники
GRNTI 62.01 Общие вопросы биотехнологии
GRNTI 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
GRNTI 70.01 Общие вопросы водного хозяйства
GRNTI 73.34 Водный транспорт
Language:
Russian
Keywords:
indicators of effectiveness of using fixed assets, standardized coefficients, standard value of indices, structure and degree of using fixed assets, level of capacity utilization, production indices of heat-power engineering equipment, ranking of indices
Abstract (English):
The purpose of the research is to create a system of evaluation of the effectiveness of fixed assets of enterprises producing electricity and heat. The advantages of the proposed method are as follows: the use of a multidimensional approach; account of the actual level of the obtained performance values that characterize the use of the fixed assets, and the calculation of the degree of their proximity to the values of the indicator-reference; the ability to quantitatively measure the level of efficiency of using the fixed assets, the calculation of which takes into account the results of the company in the past and the current periods of the activities. As an example, the calculation of the performance of the fixed assets of the enterprise "LLC "LUKOIL-Astrakhanenergo" in 2011-2014 is given. It is shown that for the most comprehensive evaluation of the effectiveness of fixed assets in the enterprise it is necessary to calculate the indicators not only for the monitoring period, using the actual achieved level of the value indicators, but also in the dynamics. The formula for calculating the final indicator of the effectiveness of fixed assets is given. It was found that the final figure is under the greatest impact of the group of the factors "Indicators of structure and degree of using the fixed assets". Actualization of the methods will help to develop a scientific and methodological framework for the analysis and control of the indicators of effectiveness of using the fixed assets.
The purpose of the research is to create a system of evaluation of the effectiveness of fixed assets of enterprises producing electricity and heat. The advantages of the proposed method are as follows: the use of a multidimensional approach; account of the actual level of the obtained performance values that characterize the use of the fixed assets, and the calculation of the degree of their proximity to the values of the indicator-reference; the ability to quantitatively measure the level of efficiency of using the fixed assets, the calculation of which takes into account the results of the company in the past and the current periods of the activities. As an example, the calculation of the performance of the fixed assets of the enterprise "LLC "LUKOIL-Astrakhanenergo" in 2011-2014 is given. It is shown that for the most comprehensive evaluation of the effectiveness of fixed assets in the enterprise it is necessary to calculate the indicators not only for the monitoring period, using the actual achieved level of the value indicators, but also in the dynamics. The formula for calculating the final indicator of the effectiveness of fixed assets is given. It was found that the final figure is under the greatest impact of the group of the factors "Indicators of structure and degree of using the fixed assets". Actualization of the methods will help to develop a scientific and methodological framework for the analysis and control of the indicators of effectiveness of using the fixed assets.
Keywords:
indicators of effectiveness of using fixed assets, standardized coefficients, standard value of indices, structure and degree of using fixed assets, level of capacity utilization, production indices of heat-power engineering equipment, ranking of indices
indicators of effectiveness of using fixed assets, standardized coefficients, standard value of indices, structure and degree of using fixed assets, level of capacity utilization, production indices of heat-power engineering equipment, ranking of indices
Введение Сложность процесса оценки эффективности использования основных средств заключается в концептуальной сложности самого объекта исследования - ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», включающего в себя ряд таких структурных подразделений, как Астраханская ТЭЦ-2, Астраханская ПГУ-110, 26 локальных котельных. Даже в рамках небольшого предприятия сложно структурировать элементы основных фондов предприятия по уровню эффективности их использования. Для крупных компаний реализовать данный подход на практике еще сложнее. Соответственно, можно утверждать, что именно по этой причине совокупность факторов, определяющих уровень эффективности использования основных средств, часто остается неструктурированной. Предлагаемая методика оценки эффективности использования основных средств имеет ряд определенных преимуществ: 1. Для оценки эффективности использования основных средств применяется многомерный подход. 2. Методика позволяет учитывать фактический уровень достигнутых значений показателей, характеризующих использование объектов основных средств, и рассчитать степень их близости к показателям-эталонам. 3. Возможно количественно измерить уровень эффективности использования основных средств, расчет которого учитывает результаты деятельности предприятия в прошлых и текущем периодах деятельности. Предлагаемый подход к оценке эффективности использования объектов основных средств актуален прежде всего для руководителей предприятия, его производственных подразделений, а также для инвесторов при принятии решений об инвестировании в собственный капитал той или иной компании, т. к. результаты расчетов позволяют определить уровень инвестиционной привлекательности предприятия и возможный уровень потерь инвестиционных ресурсов. Группировка показателей эффективности использования основных средств Объективная оценка эффективности использования основных средств не может основываться на произвольном наборе показателей. Их выбор определяется тем, что все показатели в комплексе определяют эффективность использования основных средств и имеют разную значимость для предприятия с позиции определения перспективных направлений его производственно-хозяйственной деятельности. Такой подход к оценке эффективности использования основных средств позволит получить наиболее полную характеристику на основе результатов изучения совокупности показателей, которые определяют содержание и результаты процессов производства, выполняемых с использованием объектов основных средств. Соответственно, чем большее количество показателей будет использоваться при проведении оценки, тем наиболее точными будут выводы об эффективности использования объектов основных средств предприятий, вырабатывающих тепловую и электрическую энергию. Выделим и сгруппируем показатели, отражающие специфику использования основных средств на предприятиях теплоэнергетики (табл. 1). В каждой группе представлены показатели, которые позволяют оценить достигнутый уровень использования основных средств и определить направления повышения эффективности их использования. Таблица 1 Система показателей эффективности использования основных средств предприятий, вырабатывающих тепловую и электрическую энергию Группа показателей Показатель Единица измерения Показатели структуры и степени использования основных фондов Фондовооруженность млн руб./чел. Техническая вооруженность труда, млн руб./чел. млн руб. Машиноотдача млн руб. Фондоотдача применяемых средств труда % Удельный вес стоимости машин и оборудования в стоимости основных производственных фондов (ОПФ) % Удельный вес фондов производственного назначения в общей стоимости основных фондов % Фондорентабельность % Коэффициент эффективности использования ОПФ % Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. млн руб. Показатели, характеризующие движение и техническое состояние основных производственных фондов Коэффициент обновления % Коэффициент прироста % Коэффициент годности % Коэффициент экстенсивного использования оборудования % Коэффициент сменности % Коэффициент использования сменного режима предприятия % Коэффициент равномерности использования оборудования % Коэффициент интенсивного использования оборудования % Коэффициент интегрального использования оборудования % Показатели, характеризующие уровень использования производственной мощности Установленная мощность МВт Располагаемая мощность МВт Рабочая мощность МВт Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) электроэнергии % КПД % Производственные показатели энергетического оборудования Выработка электроэнергии тыс. кВт · ч Выработка электроэнергии по теплофикационному циклу тыс. кВт · ч Удельный вес выработки электроэнергии по теплофикационному циклу % Отпуск электроэнергии с шин тыс. кВт · ч Отпуск электроэнергии по теплофикационному циклу тыс. кВт · ч Удельный вес полезного отпуска энергии с шин, без потерь в трансформаторах % Полезный отпуск электроэнергии тыс. кВт · ч Производственные показатели оборудования по выработке тепловой энергии Установленная тепловая мощность Гкал/ч КИУМ тепловой энергии % Отпуск тепла Гкал Полезный отпуск Гкал Собственный отпуск тепла Гкал Собственный отпуск тепла в воде Гкал Собственный отпуск тепла в паре Гкал Полезный отпуск тепла Гкал Удельный вес расхода покупной электроэнергии на производственные нужды в общих расходах % Такая детализация факторов представляет определенный интерес для оценки их влияния на состояние и изменение общей структуры основных фондов в целом из следующих соображений. Перечисленные факторы в рассматриваемом случае обладают рядом достоинств: во-первых, отражают уровень использования основных фондов и их активной части; во-вторых, показывают изменение фондоотдачи, являющейся одним из показателей эффективности производства. Наибольший интерес представляет показатель, выражающий соотношение между количеством используемых основных фондов и затратами производительного времени их использования. Фондовооруженность труда характеризует затраты труда, приходящиеся на единицу реально затраченного времени и, следовательно, позволяет оценить достигнутый рост производительности труда с учетом затрат используемых средств труда. Величина, характеризующая выпуск продукции на единицу стоимости машин и оборудования, позволяет судить как о качественном уровне применяемых средств труда, так и об эффективности их использования. Фондоотдача является тем синтетическим показателем, который отражает не только эффективность конкретного использования средств труда в производстве, но и качественное изменение их состава. Коэффициент эффективности использования основных фондов на предприятии позволяет показать, сколько процентов прироста производительности труда приходится на 1 % прироста фондовооруженности труда. В целом оценка на основе вышеперечисленных показателей учитывает и качественный, и количественный уровень развития факторов, определяющих эффективность использования основных средств, т. е. позволяет оценить как организационный, так и технический уровень производства. Оценка показателей эффективности использования основных средств в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» При расчете показателей эффективности использования основных средств в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» была использована финансовая и статистическая отчетность, аналитические материалы за 2011-2014 гг. Уровень развития и состояния представленных групп показателей оказывает влияние на уровень эффективности использования всех производственных ресурсов, который, в свою очередь, влияет на показатели доходности деятельности, экономическую и рыночную устойчивость, а также эффективность управления. В качестве нормативного значения (эталона) каждого показателя принимается его наивысшее значение из исследуемых значений показателей по периодам. Следовательно, самое лучшее его значение соответствовало единице. Расчет общего уровня эффективности использования основных средств предприятия позволяет определить минимальное удаление показателя от значения показателя в эталонный период. Согласно предлагаемой методике расчета, показателем-эталоном является значение показателя в эталонный период, в который достигнуто наиболее эффективное использование основных средств по соответствующей группе показателей. В итоге увеличение разницы фактического значения показателя от значения показателя в эталонный период отражает наибольшее приближение к эталонному значению [1]. Соответственно, количественное значение итогового показателя эффективности использования основных средств предприятия должно стремиться к нулю. Итоговые показатели уровня эффективности использования основных средств были определены за 2011, 2012, 2013 и 2014 гг. отдельно. Результаты расчета стандартизированных коэффициентов Кст показателей эффективности использования основных средств ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» представлены в табл. 2. Таблица 2 Расчет стандартизированных коэффициентов по показателям эффективности использования основных средств за 2011-2014 гг. Показатель 2011 Кст 2012 Кст 2013 Кст 2014 Кст Эталон Фондовооруженность, млн руб./чел. 8,198 0,358 7,566 0,331 9,35 0,409 22,874 1,000 22,874 Техническая вооруженность труда, млн руб./чел. 4 824,12 0,303 4 800,33 0,302 5 997,02 0,377 15 903,3 1,000 15 903,3 Машиноотдача, млн руб. 1,116 2,014 1,108 2,000 1,229 2,218 0,554 1,000 0,554 Фондоотдача применяемых средств труда, млн руб. 0,6987 0,886 0,70355 0,892 0,7888 1,000 0,3849 0,488 0,7888 Удельный вес стоимости машин и оборудования в стоимости ОПФ, % 64,15 0,923 63,45 0,913 64,14 0,923 69,52 1,000 69,52 Продолжение табл. 2 Расчет стандартизированных коэффициентов по показателям эффективности использования основных средств за 2011-2014 гг. Показатель 2011 Кст 2012 Кст 2013 Кст 2014 Кст Эталон Удельный вес фондов производственного назначения в общей стоимости основных фондов, % 79,189 0,948 80,5 0,964 79,4 0,951 83,5 1,000 83,5 Фондорентабельность, % 4,106 0,629 3,566 0,546 6,531 1,000 2,574 0,394 6,531 Коэффициент эффективности использования ОПФ 1,606 0,708 2,268 1,000 1,635 0,721 0,134 0,059 2,268 Среднегодовая стоимость ОПФ, млн руб. 6 899 0,358 7 067 0,366 7 293 0,378 19 283 1,000 19 283 Коэффициент обновления 4,178 0,067 3,198 0,051 3,205 0,052 62,224 1,000 62,224 Коэффициент прироста 4,104 0,066 3,076 0,049 3,106 0,050 62,178 1,000 62,178 Коэффициент годности 0,78 0,857 0,87 0,956 0,85 0,934 0,91 1,000 0,91 Коэффициент экстенсивного использования оборудования 0,796 0,984 0,745 0,921 0,768 0,949 0,809 1,000 0,809 Коэффициент сменности 1,764 0,955 1,801 0,975 1,745 0,944 1,848 1,000 1,848 Коэффициент использования сменного режима предприятия 1,188 0,840 1,209 0,854 1,304 0,922 1,415 1,000 1,415 Коэффициент равномерности использования оборудования 1,112 0,786 1,015 0,718 1,214 0,859 1,414 1,000 1,414 Коэффициент интенсивного использования оборудования 1,094 1,000 1,068 0,976 0,984 0,899 0,976 0,892 1,094 Коэффициент интегрального использования оборудования 0,871 1,000 0,7956 0,913 0,7557 0,868 0,7895 0,906 0,871 Установленная мощность, МВт 490 0,793 492,926 0,797 618,232 1,000 594,784 0,962 618,232 Располагаемая мощность, МВт 465,673 0,783 471,107 0,792 594,687 1,000 571,973 0,962 594,687 Рабочая мощность, МВт 414,087 0,758 408,841 0,749 546,07 1,000 490,581 0,898 546,07 КИУМ электроэнергии, % 71,553 0,992 69,311 0,961 72,098 1,000 66,239 0,919 72,098 КПД, % 51,397 0,960 53,5205 1,000 52,197 0,975 52,434 0,980 53,5205 Выработка электроэнергии, тыс. кВт · ч 3 079 754 0,789 3 001 058 0,769 3 904 616 1,000 3 451 265,7 0,884 3 904 616 Выработка электроэнергии по теплофикационному циклу, тыс. кВт · ч 807 894 0,895 902 989 1,000 863 805 0,957 814 481,4 0,902 902 989 Удельный вес выработки электроэнергии по теплофикационному циклу, % 26,23 0,872 30,09 1,000 22,123 0,735 23,599 0,784 30,09 Отпуск электроэнергии с шин, тыс. кВт · ч 2 816 044 0,782 2 752 239 0,764 3 600 967 1,000 3 187 511,7 0,885 3 600 967 Отпуск электроэнергии по теплофикационному циклу, тыс. кВт · ч 731 087 0,902 810 851 1,000 772 236 0,952 726 107,93 0,895 810 851 Удельный вес полезного отпуска энергии с шин, без потерь в трансформаторах, % 0,98665 0,995 0,98940 0,998 0,98971 0,999 0,99113 1,000 0,99113 Полезный отпуск электроэнергии, тыс. кВт · ч 2 777 643 0,780 2 722 548 0,764 3 563 313 1,000 3 158 163,3 0,886 3 563 313 Установленная тепловая мощность, Гкал/ч 1 898,79 0,965 1 898,55 0,965 1 967,89 1,000 1 953,807 0,993 1 967,89 КИУМ тепловой энергии, % 12,745 0,954 13,354 1,000 12,439 0,931 11,787 0,883 13,354 Отпуск тепла, Гкал 2 052 135 0,953 2 153 871 1,000 2 069 904 0,961 1 949 375 0,905 2 153 871 Полезный отпуск 2 036 743 0,953 2 137 742 1,000 2 052 540 0,960 1 937 583,1 0,906 2 137 742 Собственный отпуск тепла, Гкал 12 214,5 0,874 13 070,4 0,935 13 971,8 1,000 9 132,901 0,654 13 971,8 Собственный отпуск тепла в воде, Гкал 4 518,59 1,000 2 910,94 0,644 3 179,8 0,704 3 353,78 0,742 4 518,59 Собственный отпуск тепла в паре, Гкал 7 695,9 0,713 10 159,5 0,941 10 792 1,000 5 779,121 0,536 10 792 Полезный отпуск тепла всего, Гкал 20 48957 0,953 2 150 813 1,000 2 066 512 0,961 1 946 716 0,905 2 150 813 Удельный вес расхода покупной электроэнергии на производственные нужды в общих расходах 93,2 0,990 94,13 1,000 93,44 0,993 93 0,988 94,13 Для наиболее полной оценки эффективности использования основных средств на предприятии, на наш взгляд, необходим расчет показателей не только за исследуемый период с использованием фактически достигнутого уровня значения показателей, но и в динамике. Такой подход позволит оценить не только уровень эффективности использования основных средств, достигнутый за 4 года, но и возможности развития предприятия под влиянием факторов внешней среды и способности реагировать на возникающие изменения внешнего окружения. Результаты расчета стандартизированных коэффициентов показателей эффективности использования основных средств ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» в динамике представлены в табл. 3. Таблица 3 Расчет стандартизированных коэффициентов по показателям эффективности использования основных средств в динамике Показатель 2012/2011 Кст 2013/2012 Кст 2014/2013 Кст Эталон Фондовооруженность, млн руб./чел. 92,29 0,377 123,58 0,505 244,64 1,000 244,64 Техническая вооруженность труда, млн руб./чел. 99,51 0,375 124,93 0,471 265,19 1,000 265,19 Машиноотдача, млн руб. 99,28 2,203 110,92 2,461 45,08 1,000 45,08 Фондоотдача применяемых средств труда, млн руб. 100,69 0,898 112,12 1,000 48,80 0,435 112,12 Удельный вес стоимости машин и оборудования в стоимости основных фондов, % 98,91 0,913 101,09 0,933 108,39 1,000 108,39 Удельный вес фондов производственного назначения в общей стоимости основных фондов, % 101,66 0,967 98,63 0,938 105,16 1,000 105,16 Фондорентабельность, % 86,85 0,474 183,15 1,000 39,41 0,215 183,15 Коэффициент эффективности использования основных фондов 141,22 1,000 72,09 0,510 8,20 0,058 141,22 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 102,42 0,387 103,21 0,390 264,40 1,000 264,40 Коэффициент обновления 76,54 0,039 100,22 0,052 1 941,47 1,000 1 941,4 Коэффициент прироста 74,95 0,037 100,98 0,050 2001,87 1,000 2 001,8 Коэффициент годности 111,54 1,042 97,70 0,913 107,06 1,000 107,06 Коэффициент экстенсивного использования оборудования 93,59 0,888 103,09 0,979 105,34 1,000 105,34 Коэффициент сменности 102,10 0,964 96,89 0,915 105,90 1,000 105,90 Коэффициент использования сменного режима предприятия 101,77 0,938 107,86 0,994 108,51 1,000 108,51 Коэффициент равномерности использования оборудования 91,28 0,784 119,61 1,027 116,47 1,000 116,47 Коэффициент интенсивного использования оборудования 97,62 0,984 92,13 0,929 99,19 1,000 99,19 Коэффициент интегрального использования оборудования 91,34 0,874 94,98 0,909 104,47 1,000 104,47 Установленная мощность, МВт 100,60 0,802 125,42 1,000 96,21 0,767 125,42 Располагаемая мощность, МВт 101,17 0,801 126,23 1,000 96,18 0,762 126,23 Рабочая мощность, МВт 98,73 0,739 133,57 1,000 89,84 0,673 133,57 КИУМ электроэнергии, % 96,87 0,931 104,02 1,000 91,87 0,883 104,02 КПД, % 104,13 1,000 97,53 0,937 100,45 0,965 104,13 Выработка электроэнергии, тыс. кВт · ч 97,44 0,749 130,11 1,000 88,39 0,679 130,11 Выработка электроэнергии по теплофикационному циклу, тыс. кВт · ч 111,77 1,000 95,66 0,856 94,29 0,844 111,77 Удельный вес выработки электроэнергии по теплофикационному циклу, % 114,72 1,000 73,52 0,641 106,67 0,930 114,72 Отпуск электроэнергии с шин, тыс. кВт · ч 97,73 0,747 130,84 1,000 88,52 0,677 130,84 Отпуск электроэнергии по теплофикационному циклу, тыс. кВт · ч 110,91 1,000 95,24 0,859 94,03 0,848 110,91 Удельный вес полезного отпуска энергии с шин, без потерь в трансформаторах, % 100,28 1,000 100,03 0,998 100,14 0,999 100,28 Полезный отпуск электроэнергии, тыс. кВт · ч 98,02 0,749 130,88 1,000 88,63 0,677 130,88 Установленная тепловая мощность, Гкал/ч 99,99 0,965 103,65 1,000 99,28 0,958 103,65 КИУМ тепловой энергии, % 104,78 1,000 93,15 0,889 94,76 0,904 104,78 Отпуск тепла, Гкал 104,96 1,000 96,10 0,916 94,18 0,897 104,96 Полезный отпуск 104,96 1,000 96,01 0,915 94,40 0,899 104,96 Собственный отпуск тепла, Гкал 107,01 1,000 106,90 0,999 65,37 0,611 107,01 Продолжение табл. 3 Расчет стандартизированных коэффициентов по показателям эффективности использования основных средств в динамике Показатель 2012/2011 Кст 2013/2012 Кст 2014/2013 Кст Эталон Собственный отпуск тепла в воде, Гкал 64,42 0,590 109,24 1,000 105,47 0,966 109,24 Собственный отпуск тепла в паре, Гкал 132,01 1,000 106,23 0,805 53,55 0,406 132,01 Полезный отпуск тепла всего, Гкал 104,97 1,000 96,08 0,915 94,20 0,897 104,97 Удельный вес расхода покупной электроэнергии на производственные нужды в общих расходах 101,00 1,000 99,27 0,983 99,53 0,985 101,00 Расчет итогового показателя эффективности использования основных средств Следующим этапом является определение итогового показателя эффективности использования основных средств по формуле где Ri - показатель эффективности использования основных средств i-го периода (i-го объекта основных средств); xni - стандартизированные коэффициенты i-го периода (i-го объекта основных средств). Результаты расчета итогового показателя эффективности использования основных средств в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» представлены в табл. 4. Таблица 4 Итоговые показатели эффективности использования основных средств на предприятии ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» Год Показатели 2011 2012 2013 2014 2012/2011 2013/2012 2014/2013 Показатели структуры и степени использования основных фондов 1,292 1,282 1,348 0,757 1,448 1,639 0,911 Показатели, характеризующие движение и техническое состояние основных фондов 0,918 0,961 0,933 0,010 0,966 0,915 0,000 Показатели, характеризующие уровень использования производственной мощности 0,075 0,074 0,000 0,010 0,076 0,002 0,116 Производственные показатели энергетического оборудования 0,089 0,082 0,037 0,053 0,095 0,085 0,182 Производственные показатели оборудования по выработке тепловой энергии 0,054 0,068 0,049 0,221 0,085 0,036 0,274 Итоговый показатель эффективности использования основных средств 2,428 2,467 2,367 1,052 2,669 2,677 1,484 Ранжирование итоговых показателей уровня эффективности использования основных средств проводилось в порядке убывания итогового показателя. Результаты ранжирования приведены в табл. 5. Таблица 5 Итоговые показатели уровня эффективности использования основных средств в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» за 2011-2014 гг. Период 1 вариант Период 2 вариант Значение Ранг Значение Ранг 2011 2,428 3 2012 2,467 4 2012/2011 2,669 2 2013 2,367 2 2013/2012 2,677 3 2014 1,052 1 2014/2013 1,484 1 Сумма рангов за 2011-2014 гг. показывает достигнутый уровень эффективности использования основных средств за исследуемый период (3 + 2 + 1 + 4 = 10). Наиболее высокий уровень эффективности использования основных средств был достигнут в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» в 2014 г.: значение итогового показателя 1,052, ранг - 1. Расчет итогового показателя уровня эффективности использования основных средств на основе индексов изменения показателей также показал, что наибольший уровень эффективности использования основных средств в ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» был достигнут в 2014 г. Расчет влияния факторов на уровень эффективности использования основных средств Учитывая, что оценка показателей эффективности использования основных средств в динамике отражает способность предприятия к развитию, изменению, фактический уровень группы производственных показателей основных производственных подразделений ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» по выработке тепловой и электрической энергии по результатам расчетов можно представить в виде системы. Данная система приспособлена к изменениям факторов внешней среды и зависит в основном от технического состояния материально-технической базы предприятия и степени эффективности использования имеющегося фонда основных средств [2]. Проведем расчет оценки уровня влияния группы факторов, определяющих эффективность использования основных средств предприятия, на итоговый показатель уровня эффективности использования основных средств. Для выявления влияния факторов на итоговый уровень эффективности использования основных средств необходимо провести расчет удельного веса стандартизированных коэффициентов по следующим направлениям: структура и степень использования основных фондов, движение и техническое состояние основных производственных фондов, уровень использования производственной мощности, производственные показатели энергетического оборудования, производственные показатели оборудования по выработке тепловой энергии в итоговом показателе уровня эффективности использования основных средств предприятия ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» Rр. Данные расчетов приведены в табл. 6. Таблица 6 Оценка влияния факторов на уровень эффективности использования основных средств Группа показателей 2011 2012 2013 2014 2012/2011 2013/2012 2044/2013 Rр Удельный вес Rр Удельный вес Rр Удельный вес Rр Удельный вес Rр Удельный вес Rр Удельный вес Rр Удельный вес Показатели структуры и степени использования основных средств 1,29 53,2 1,28 51,9 1,348 56,9 0,75 71,9 1,44 54,2 1,639 61,2 0,91 61,3 Показатели, характеризующие движение и техническое состояние основных средств 0,91 37,8 0,96 38,9 0,933 39,4 0,01 0,95 0,96 36,1 0,915 34,1 0,00 0,00 Показатели, характеризующие уровень использования производственной мощности 0,07 3,09 0,07 3,0 0,000 0,00 0,01 0,95 0,07 2,85 0,002 0,07 0,11 7,82 Производственные показатели энергетического оборудования 0,08 3,67 0,08 3,3 0,037 1,56 0,05 5,04 0,09 3,56 0,085 3,18 0,18 12,2 Производственные показатели оборудования по выработке тепловой энергии 0,05 2,22 0,06 2,76 0,049 2,07 0,22 21,0 0,08 3,18 0,036 1,34 0,27 18,4 Согласно данным табл. 6, наибольшее влияние на уровень эффективности использования основных средств ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» оказывала в 2011-2014 гг. группа факторов «Показатели структуры и степени использования основных фондов», в динамике наибольшее влияние на итоговый показатель оказывала эта же группа факторов. Заключение Таким образом, используя данную методику расчета для предприятия ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», можно определить возможные резервы повышения эффективности использования основных средств и разработать программу их реализации. Исследования по оценке результатов использования основных средств предприятия и мероприятий по их модернизации и оценке уровня эффективности использования основных средств ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» показали, что для предприятий, вырабатывающих тепловую и электрическую энергию, наибольшее значение имеют структура и степень использования основных фондов.
1. Dubinina N. A. Metodicheskie osnovy ocenki konkurentosposobnosti predpriyatiy v usloviyah rynka (Na primere sudostroitel'no-sudoremontnyh predpriyatiy Astrahanskoy oblasti): dis.. kand. ekon. nauk. Astrahan', 2000. 180 c.
2. Dubinina N. A., Karlina E. P., Uskov V. V. Podhody k vyyavleniyu i ocenke vnutriproizvodstvennyh rezervov na predpriyatii // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2011. № 4. S. 137-142.
