Введение Судовой валопровод представляет собой систему валов, соединенных в единую линию, обеспечивающую передачу крутящего момента от двигателя к гребному винту и восприятие осевого усилия от движителя к корпусу судна. Выход из строя судового валопровода наносит ущерб, во много раз превышающий стоимость разрушенного вала. Возникают ремонтные расходы, включающие оплату дока и стоимость заменяемых валов, а иногда и утерянных гребных винтов, потери эксплуатационной прибыли за время вынужденного простоя, затраты на буксировку судов. Практический срок эксплуатации крупных судов без ремонта определяется в большой степени техническим состоянием дейдвудного узла и величиной зазора между гребным валом и дейдвудными подшипниками, который в процессе износа подшипников увеличивается. На величину зазора в дейдвудных подшипниках влияют не только материал трущейся пары и диаметр вала, но и скорость износа узла, вибрация вала, зависящая от величины зазора, напряжения в теле вала, удельные нагрузки на антифрикционный материал, принятая технология и достигнутая точность сборочно-монтажных работ, уровень технической эксплуатации и другие факторы. Причиной ускоренного износа может являться обрыв, поломка и прогибы лопастей, которые приводят к дисбалансу гребного винта и возникновению дополнительной нагрузки на дейдвудные подшипники. При износе дейдвудного подшипника происходят повреждения гребного вала, его облицовки и самих подшипников, возникают дополнительные динамические нагрузки, которые являются причиной возникновения поперечных колебаний. В [1] отмечается, что при определённых износах дейдвудного подшипника возникает явление резонанса при рабочих частотах валопровода, о чем свидетельствует сильное биение валопровода о дейдвудный подшипник. Исходя их этого можно предположить, что с увеличением износа дейдвудных подшипников значение собственной частоты колебаний валопровода снижается. Колебания валопровода ускоряют процесс износа дейдвудных подшипников и нередко приводят к аварийным повреждениям не только самих валов, но и коленчатых валов двигателей внутреннего сгорания, редукторов и других элементов судовых энергетических установок. По данным судоремонтных заводов, только стоимость постановки судна в док составляет около 120-140 тыс. руб., причем оплата дока в сутки составляет примерно 18-20 тыс. руб. Помимо этого, происходит потеря эксплуатационной прибыли за время вынужденного простоя судна, а при проведении ремонта возникают значительные сложности и наблюдается большая потеря времени при разборке и последующей сборке, а также монтаже всех элементов валопровода. В [2] при анализе износа по длине капролоновых втулок дейдвудных подшипников указывается, что износ по длине неравномерный и представляет собой параболу, причем наибольшее значение износа приходится на кормовой конец втулки подшипника. Математическое описание задачи Для сравнительного анализа влияния жесткости и износа кормового дейдвудного подшипника на собственную частоту ω валопровода проведём его расчет на поперечные колебания. Расчетная схема представляет собой балку с изгибной жесткостью EJ, опирающуюся на одну шарнирно-неподвижную и на две упругие опоры с жесткостью k1 и k2 соответственно (рис. 1, а). Упругие опоры и расстояние между ними моделируют кормовой дейдвудный подшипник (рис. 1, б). а б Рис. 1. Расчетная схема валопровода судна: M - масса гребного винта; m - погонная масса гребного вала; R0, RA, RB - реакции опор Граничные условия для данной расчетной схемы примут вид (1) Дифференциальное уравнение свободных изгибных колебаний такой балки на каждом пролёте имеет вид (2) где ξ - поперечное смещение сечения балки; z - координата сечения; EJ - жесткость сечения при изгибе; m - погонная масса балки. Решение уравнения (2) ищем как ξ = y (z) sin (ωt + φc) , где y - амплитуда колебаний балки; ω - собственная частота; φc - сдвиг фаз (будем считать, что φc = 0). Используя известные функции А. Н. Крылова, представленные в [3], из уравнения (2) находим: , где (3) где y0, φ0, M0, Q0 - соответственно амплитуда прогиба, угла поворота, изгибающего момента и поперечной силы при z = 0. Построение алгоритма расчета Найдем функцию прогибов для всех пролётов балки. Учтём, что при положительных перемещениях опорных сечений вниз реакции упругих опор направлены вверх и равны: ; . (4) Функция амплитуды прогиба на первом участке (0 £ z £ a) имеет вид . (5) При функция (5) равна: Функция амплитуды прогиба на втором участке (0 £ z £ b) имеет вид (6) При функция (6) примет вид (7) Из условия (4) величина (7) равна: Функция амплитуды прогиба на третьем участке (0 £ z £ с) будет иметь вид (8) При функция (8) равна: Запишем граничные условия (1) на левом конце расчетной схемы (в точке С): (9) Из выражения (3) собственная частота будет равна: (10) Тогда граничные условия (9) в точке C примут вид (11) Преобразуем граничные условия (11) системы. Пусть T = M/m. Тогда система граничных условий (11) примет вид Исходя из граничных условий (1) и непрерывности прогиба в точках А и B, получаем систему однородных уравнений: (12) Пусть (13) Условие существования ненулевого решения, как указывалось ранее, для системы однородных уравнений (12) с учетом (13) состоит в равенстве нулю её определителя: (14) Для многопролётной балки получить частотное уравнение в аналитической форме практически невозможно из-за сложности зависимостей элементов уравнения от особенностей пролётов и опор. Численное определение собственных частот состоит в следующем. Вычисляется значение величины α (3), входящей в функции А. Н. Крылова, при которой определитель (14) равен нулю. Для этого строится график зависимости определителя W от значения α. После определения α по уравнению (10) определяем циклическую частоту балки. Оценка влияния величины износа кормового дейдвудного подшипника на собственную частоту валопровода судна «Хазар-1» Оценим влияние жесткости упругих опор на собственную частоту при поперечных колебаниях валопровода для судна типа «Хазар-1» (рис. 2). Диаметр гребного вала d = 108 мм. Значение коэффициента жесткости упругих опор, моделирующих капролоновый дейдвудный подшипник, принимаем равным 0,36 ∙ 108 Н/м. При поперечных колебаниях валопровода судна «Хазар-1» с коэффициентом жесткости опор k1 = k2 = 0,36 ∙ 108 Н/м значение собственной частоты составляет примерно 53 с-1. Так как износ по длине неравномерный, то и значение коэффициента жесткости k2 в точке В будет меньше значения коэффициента жесткости k1 в точке А, поэтому для оценки влияния износа кормового дейдвудного подшипника на собственную частоту поперечных колебаний ω валопровода уменьшим k2 на 10-50 %. (15) Рис. 2. Расчетная схема судового валопровода судна «Хазар-1» Коэффициент жесткости k1 в точке А оставим неизменным. Результаты расчета представлены в таблице. Влияние коэффициента жесткости упругой опоры в точке В Частота вращения n, % Коэффициент жесткости k2 · 108, H/м2 Собственная частота ω, c-1 Относительное удлинение δ = (ωi - ωi + 1)/ωi + 1 · 100, % 10 0,34 51,7 2,58 20 0,3 50,4 2,4 30 0,28 49,22 2,24 40 0,26 48,14 2,08 50 0,24 47,16 - По результатам расчетов построен график (рис. 3) зависимости собственной частоты ω от изменения n (15). Рис. 3. График зависимости собственной частоты ω от n Как видно из графика, при уменьшении коэффициента жесткости значение собственной частоты понижается. При уменьшении коэффициента жесткости k2 на 50 % собственная частота ω валопровода понизилась примерно на 13 %. Заключение По результатам приведённых расчетов можно сделать вывод, что при износе кормового дейдвудного подшипника собственная частота валопровода при поперечных колебаниях понижается, и это приводит к возникновению явления резонанса. Полученные результаты будут использованы при проектировании валопроводов судов.