ВведениеОдним из путей достижения показателей развития отрасли с одновременным решением базовых задач науки и практики промышленного рыболовства, обозначенных в основных про-граммных документах стратегического развития российского рыбохозяйственного комплекса на период до 2030 г. и Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, является совершенствование организации ведения рыбодобывающей деятельности, направленное на повышение эффективности рыболовства посредством устранения существующего противоречия между приростом объемов добычи и высокой степенью освоения общедопустимого улова (ОДУ) и квот добычи (вылова) ценных промысловых объектов, с одной стороны, и недоисполь-зованием или полным неосвоением малоценных промысловых объектов – с другой.Промышленное рыболовство является сложной системой, состоящей из взаимосвязанных компонентов: сырьевой базы рыболовства, технических средств добычи, технологий промысла как комплекса приемов и способов добычи гидробионтов. Каждый из названных компонентов имеет свое функциональное назначение и свои аспекты инновационного развития. Организация рыболовства представляется совокупностью форм, методов и приемов, обеспечивающих соединение и использование во времени и пространстве средств труда, пред-метов труда и самого труда с целью выполнения планов по добыче водных биоресурсов, явля-ющихся количественной характеристикой рыболовства, и достижения плановых показателей по их освоению, являющихся качественной его характеристикой [1, 2]. Исследования в области промышленного рыболовства на протяжении большого периода времени проводились российскими и зарубежными разнопрофильными учеными на различном дисциплинарном уровне в контексте раздельного или совместного управления ловом, промыс-лом и запасами гидробионтов [3, 4]. Они исключали перекрестные связи с явлениями, входящи-ми в прерогативу других областей научных исследований, не обобщали взаимосвязанные оцен-ки, подходы, понятия, не переносили результаты из одной области в другую при возникновении нового качества системы при имеющейся совокупности факторов [5]. В этой связи не представ-лялось возможным решение имеющихся проблем рыболовства, одной из которых, безусловно, является отсутствие системы научного сопровождения организации ведения добычи водных биологических ресурсов [6]. Изучение таких сложных систем, как промышленное рыболовство, в существующем ас-пекте, не учитывающем анализ и динамику системных взаимосвязей и взаимодействий между всеми их компонентами, в значительной степени препятствует анализу и совершенствованию подобных систем и происходящих в них процессов. Одновременно с этим в последние годы в развитии теории промышленного рыболовства как научной основы деятельности происходил постепенный отход от комплексного подхода к изучению процессов и систем промышленного рыболовства, в силу чего наметился существенный пробел в научном обосновании, описании и прогнозировании перспектив и результатов развития рыбохозяйственной отрасли в целом. В этой связи обусловлена актуальность осуществления перехода от традиционных методов ор-ганизации, планирования и управления процессами и системами промышленного рыболовства к инновационным методам, основанным на новом качественном уровне развития теории про-мышленного рыболовства с использованием современных теорий и методологий.Постановка задачиВ настоящее время в рыболовстве имеется целый ряд нерешенных проблем. Одной из них является ежегодное недоосвоение ценных промысловых объектов, низкая вовлеченность в про-мышленное рыболовство малоизученных, перспективных гидробионтов, что свидетельствует о низком уровне ресурсных исследований, отсутствии комплексного и целевого подхода. При осуществлении процессов рыболовства существует дисбаланс между объемами запасов биоресурсов и добывающими мощностями, так называемый «промысловый пресс» на экосистемы районов промысла. Причем основу материально-технической базы рыболовства составляют промысловые суда с высокой степенью морального и физического износа, средний «возраст» которых по всем бассейнам составляет от 30 до 40 лет. Установление и распределение между пользователями объемов вылова не учитывает реальную ситуацию в районах промысла. Отсутствуют системы планирования освоения биоресурсов, планирования поэтапного воспроизводства устаревших добывающих мощностей промысловыми судами из новостроя. Существующие организационные схемы ведения промышленного рыболовства малоэффективны: они не учитывают биологических особенностей промысловых объектов, промысловую доступность ресурса для осуществления целей рыболовства, структурно-видовой состав уловов. Наряду с этим отсутствует эффективная организация работы групп добывающих судов в промысловых экспедициях, сформированных на устаревших принципах, не учитывающих в полной мере условия жестко регламентированного российского промысла.Современный подход к организации, планированию и управлению процессами в области промышленного рыболовства предполагает учет структурного и видового состава сырьевой ба-зы, района промысла, сезонного распределения и промысловой доступности объектов добычи, распределения ОДУ и квот добычи (вылова) объектов, технологий промысла, типового и коли-чественного состава рыбодобывающего флота. Необходимыми условиями эффективности ры-боловства является понимание цели развития отечественного рыболовства по рациональной эксплуатации биоресурсов Мирового океана при применении технологий добычи без нанесения вреда морским экосистемам, опора на оптимальные схемы организации рыболовства, рацио-нальное распределение промысловых единиц, планирование замещения устаревшего флота, на достижение баланса между качественными и количественными показателями рыболовства.Системная взаимосвязь сырьевой базы рыболовства, технических средств добычи, техно-логий промысла формирует инновационный подход к определению базисного объекта исследо-вания – промысловой зоны рыбохозяйственного бассейна как многовидовой промысловой си-стемы с подсистемами определенных совокупностей промысловых объектов. Исследование и оптимизация производственно-технологических процессов по ведению рыбодобывающей дея-тельности в таких системах лежат в основе разработки качественно нового подхода к формиро-ванию научно-обоснованных усовершенствованных схем организации ведения добывающей деятельности, схем рационального распределения промысловых единиц в заданных промысловых районах с обоснованием их количественного состава, усовершенствованной системы планирования добывающей деятельности, учитывающей процесс поэтапного замещения физически и морально устаревшего флота, математического инструментария по определению экономической эффективности функционирования добывающих систем и рыболовных процессов. Такой подход к самой системе нового уровня – сложноорганизованной системе взаимосвязанных и взаимообу-словленных компонентов «многовидовая промысловая система», а также к ведению в ней эффективного производственного процесса требует осмысления всех имеющихся системных закономерностей с одновременным выявлением новых признаков, детализацией их на новом системном уровне. Процесс совершенствования организации, планирования и управления сформированным рыбодобывающим комплексом направлен на установление возможно большего числа внутрисистемных связей, их анализ и учет для достижения целей общей системы, объединение элементов и подсистем на основе построения единой модели системы, моделирование процессов и систем нового качества с целью их оптимизации. Методы и результаты исследованияНачальным этапом проведения комплексных исследований процессов и систем промыш-ленного рыболовства в контекстном подходе «промысловая зона – многовидовая промысловая система» явилось системное изучение многокомпонентного состава промысловой зоны как объ-екта, в котором осуществляется производственно-технологический процесс добычи водных биологических ресурсов (ВБР), на примере Восточно-Камчатской зоны Дальневосточного ры-бохозяйственного бассейна (далее – ВКПЗ). С целью обозначения структурных границ, состава элементов и взаимосвязей между ними проведено системное исследование следующих компо-нентов: ресурсного потенциала названной промысловой зоны, промысловой доступности про-мысловых объектов для реализации целей их освоения, промысловых единиц – рыбодобываю-щего флота (типовой и количественный состав, технологическая вооруженность под осуществ-ление соответствующей промысловому объекту технологии добычи). Необходимость данных исследований обусловлена последующим представлением промысловой зоны как системы но-вого уровня – многовидовой промысловой системы, являющейся базисом при решении ком-плексной задачи по совершенствованию организации работы промысловых судов в промысло-вой зоне, в которой вышеназванные факторы соединятся в новую систему – систему «Промы-сел». Основной целью данной системы является повышение результативности промысла за счет слияния отдельных ее компонентов и их объединения с учетом практико-ориентированного вектора дальнейшего развития в условиях реального промысла.В результате исследования ВКПЗ, проведенного на основе статистических и аналитиче-ских данных промысловой деятельности в 2015–2019 гг. в названном ключе [7–9], установлено, что данная промысловая зона является одной из шести промысловых зон Дальневосточного ры-бохозяйственного бассейна. Она состоит из двух промысловых подзон: Карагинской подзоны (КП) и Петропавловск-Командорской подзоны (ПКП). Ресурсный потенциал обеих подзон со-ставляют совокупности промысловых объектов, обладающих промысловой доступностью по сезонам года, ежегодно вовлекаемых в промышленное рыболовство для целей освоения, в том числе объектов, которые могут биологически и технологически составлять «промысловое со-седство». Структурный состав основных промысловых объектов представлен совокупностями объектов, на которые устанавливается ОДУ – одуемые объекты (ОД), и объектов, на которые устанавливаются квоты добычи (вылова), так называемые «неодуемые» объекты (ОК). В табл. 1 приведены данные о структурном составе промысловых объектов ВКПЗ во временном интерва-ле 2015–2019 гг.Таблица 1 Структурный состав основных промысловых объектов ВКПЗв разрезе КП / ПКП в 2015–2019 гг.*ГодОбъект20152016201720182019Сельдь тихоокеанскаяОД–ОД–ОД–ОД–ОД–ТрескаОДОДОДОДОДОДОДОДОДОДНавагаОД–ОД–ОД–ОД–ОД–МинтайОДОДОДОДОДОДОДОДОДОДКамбалы дальневосточныеОДОДОДОДОДОДОДОДОДОДКальмар командорскийОКОДОК ОДОКОДОКОДОКОДТерпуги–ОД–ОД–ОД–ОД–ОДМакрурусыОД–ОД–ОД–ОД–ОД–БычкиОКОКОКОКОКОКОКОКОК ОК* «–» – объект промысла не является основным промысловым объектом. По факту является приловом.На основе аналитического исследования промысловой доступности основных промыс-ловых объектов определено, что их освоение осуществлялось на протяжении всего календарного года, входящего в исследованный период. Исключение составили минтай и сельдь тихо-океанская, промысел которых ограничивался Правилами рыболовства в Дальневосточном ры-бохозяйственном бассейне. Наряду с основными промысловыми объектами ресурсный потенциал ВКПЗ в обоих под-зонах составляли и другие объекты добычи. Так, в КП такими объектами являлись палтусы (палтус белокорый, палтус черный, палтус стрелозубый), терпуги, окунь морской, шипощек, крабы (краб синий, краб колючий, краб-стригун опилио, краб-стригун бэрди), скаты, корюшка азиатская зубастая, корюшка малоротая, прочие морские окуни, караси, зубатки, а в ПКП – пал-тусы (палтус белокорый, палтус черный, палтус стрелозубый), окунь морской, шипощек, мак-рурусы, навага, крабы (краб камчатский, краб-стригун опилио, краб-стригун бэрди), скаты, мойва, корюшка азиатская зубастая, сельдь тихоокеанская, ламинария, осьминоги, морские ежи, прочие камбалы, морские окуни, караси, сазаны, зубатки. Их освоение осуществлялось всесе-зонно, за исключением ограничительных мер по ценным объектам (самки крабов) в определен-ный период, связанный с нерестом. На рис. 1, 2 представлены диаграммы удельного веса вылова основных промысловых объ-ектов в разрезе промысловых подзон ВКПЗ. Рис. 1. Удельный вес вылова основных промысловых объектов, приведенный к общему вылову по КП, в 2015–2019 гг. (без учета лососей и ластоногих) Рис. 2. Удельный вес вылова основных промысловых объектов, приведенный к общему вылову по ПКП, в 2015–2019 гг. (без учета лососей и ластоногих)Производственную деятельность по освоению ВБР в ВКПЗ в подзонах КП и ПКП вела группа добывающих судов, различных по типовому и количественному составу. На рис. 3, 4 приведены данные о структуре добывающего флота, осуществлявшего добычу ВБР в обеих подзонах исследуемой зоны в 2015–2019 гг. Рис. 3. Структура добывающего флота, осуществлявшего освоение ВБР в КП в 2015–2019 гг.: БАТМ – большой автономный траулер морозильный; БМРТ – большой морозильный рыболовный траулер; МРС – малый рыболовный сейнер; РС – рыболовный сейнер; СРТМ – средний рыболовный траулер морозильный; СТР – сейнер-траулер рефрижераторный; СЯМ – средний ярусник морозильный; МДС – малое добывающее судно; РТМС – рыболовный траулер морозильный (супертраулер); СДС – среднее добывающее судно Рис. 4. Структура добывающего флота, осуществлявшего освоение ВБР в ПКП в 2015–2019 гг.Исследование производственных мощностей – добывающего флота, осваивающего ре-сурсный потенциал ВКПЗ в 2015–2019 гг., его типового и количественного состава, показало, что основными производственными единицами являлись добывающие суда типов БМРТ, РС, СРТМ, СТР, СЯМ, МРС. Так, ресурсный потенциал КП подзоны осваивался добывающими су-дами типа БМРТ в количестве 33 ед., СРТМ – 41 ед., СТР – 31 ед., РС – 12 ед., МРС – 13 ед. В ПКП работали добывающие суда типа БМРТ в количестве 39 ед., типа РС – 22 ед., СРТМ – 55 ед., СТР – 27 ед., СЯМ – 21 ед., МРС – 11 ед.Для проведения системного анализа рыбодобывающей деятельности в исследованной промысловой зоне с учетом соответствующих подзон аналитические данные промысловой ста-тистики были структурированы многокомпонентными группами и представлены в табл. 2, 3. Таблица 2Объемы добычи в КП группами промысловых судов разных типов в разрезе основных промысловых объектов в 2015–2019 гг.Объект промыслаОбъем добычи, тСРТМБМРТСТРСЯМРСМРССельдь тихоокеанская36 613,359 305,630 608,9–826–Треска11 882,263,96 97424 948,24 003,13 017Навага––5 479,9–9 616,97 981,3Минтай5 569,66 661,34 371,928,32 771,91 769,4Камбалы дальнево-сточные883,442,84 468,3–5 707,52 304,2Кальмар командорский11 025,21 152,3––––Макрурусы2 177,510,4–2 834,8––Бычки2 625,4662,3908–9431,7Таблица 3Объемы добычи в ПКП группами промысловых судов разных типов в разрезе основных промысловых объектов в 2015–2019 гг.Объект промыслаОбъем добычи, тРССТРСРТМБМРТМинтай89 202,255 005,840 050,128 067Треска12 923,29 9025 175,855,8Камбалы дальнево-сточные11 443,210 876,21 266,8–Терпуги2 363,41 007,79 479,3678,4Кальмар командорский2,222,7116 266,312 218,2Бычки5 6145 057234,9314,8На основе представленных данных (табл. 2, 3) произведена визуализация компонентного состава системы «объект промысла – добывающие суда – объемы добычи». На рис. 5, 6 представлены производственные показатели деятельности добывающего фло-та – объемы вылова по их типовым группам. Рис. 5. Объемы добычи в КП группами соответствующих типов судов в разрезе основных промысловых объектов в 2015–2019 гг. Рис. 6. Объемы добычи в ПКП группами соответствующих типов судов в разрезе основных промысловых объектов в 2015–2019 гг.Анализ представленных данных позволил сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в общем объеме добычи в ПКП составлял вылов минтая, освоение которого производила группа добывающих судов типов БМРТ, СРТМ, СТР, РС. В КП подзоне наибольший удельный вес в общем объеме добычи составлял вылов сельди тихоокеанской, освоение которой осу-ществляла группа добывающих судов типов СТР, БМРТ, СРТМ. Остальные основные промыс-ловые объекты осваивались аналогичными группами разнотиповых добывающих судов. Так, добычу трески в КП осуществляли добывающие суда 5 типов, минтая – 4-х типов, макрурусов – 4-х типов. Аналогичная промысловая ситуация наблюдалась и в ПКП: добычу трески осуществ-ляли добывающие суда 3-х типов, терпуга – 3-х типов, камбал дальневосточных – 3-х типов. В процессе сопоставительного анализа промысловой доступности названных промысловых объектов и периодов ведения рыбодобывающей деятельности в соответствующих подзонах установлена одновременность проистекающих в объектных промысловых системах производ-ственных процессов.Технологическая вооруженность добывающего флота под конкретный или совмещенный способы лова исследовалась во взаимосвязи с ресурсным потенциалом ВКП и ее промысловых, подзон КП и ПКП, с учетом биологического состояния промысловых объектов, поведенческих особенностей гидробионтов в естественных условиях обитания и в зонах действия орудий ры-боловства. Основными технологиями добычи являлись траловая, ярусная, технология снюрре-водного промысла. Добыча объектов, имеющих небольшой удельный вес в ресурсном потенци-але обоих подзон, в основном осуществлялась с использованием ловушечной и ярусной техно-логий добычи.Таким образом, ведение рыбодобывающей деятельности в ВКПЗ в обеих подзонах пред-ставляет собой комплексное взаимодействие биологических, технических и технологических компонентов (основных элементов), включающих ресурсный потенциал, производственные единицы – добывающий флот, технологии промысла, – создающее существенные связи между ними и их свойствами, определяющее интегративные свойства целостной ВКПЗ. Совокупность связей выделяет ВКПЗ из окружающей среды и являет собой сформированный целостный орга-низованный объект. Названный компонентный состав – ресурсный потенциал, производственные единицы – добывающий флот, технологии промысла в процессе производственной деятельности по осу-ществлению добычи гидробионтов, – в свою очередь, создает промежуточные системы с функ-ционирующими в них промысловыми процессами на каждом промысловом объекте.Установленные системные закономерности в функционировании многовидовой промыс-ловой системы «Промысел» как единой компонентной взаимосвязи «промысловый объект – до-бывающий флот – технология добычи» позволили спроектировать структурную модель назван-ной системы с определением последовательности функциональных этапов. В табл. 4 представлены символьные обозначения компонентного состава многовидовой промысловой системы – ВКПЗ.Таблица 4Символьные обозначения компонентного состава многовидовой промысловой системы – ВКПЗДобывающие суда, ДСiОбъекты ОДУ, ОДj / Неодуемые объекты, ОКjПромысловая доступность, ПДtТехнология добычи, ТДgБМРТ – ДС1Сельдь тихоокеанская – ОД1Октябрь-январь – ПД1Траловая – ТД1Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Минтай – ОД3Терпуги – ОД6Кальмар командорский – ОД8Кальмар командорский – ОК1Бычки – ОК2РС – ДС2Сельдь тихоокеанская – ОД1Октябрь–январь – ПД1Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Навага – ОД4Май–декабрь – ПД2Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Минтай – ОД3Камбалы дальневосточные – ОД5Терпуги – ОД6Бычки – ОК2СРТМ – ДС3Сельдь тихоокеанская – ОД1Октябрь–январь – ПД1Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Ярусная – ТД3Минтай – ОД3Терпуги – ОД6Камбалы дальневосточные – ОД5Кальмар командорский – ОД8Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Кальмар командорский – ОК1Бычки – ОК2Макрурусы – ОД7Ярусная – ТД3СТР – ДС4Сельдь тихоокеанская – ОД1Октябрь–январь – ПД1Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Навага – ОД4Май–декабрь – ПД2Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Ярусная – ТД3Минтай – ОД3Терпуги – ОД6Камбалы дальневосточные – ОД5Бычки – ОК2Траловая – ТД1Снюрреводная – ТД2Кальмар командорский – ОД8СЯМ – ДС5Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Ярусная – ТД3Минтай – ОД3Макрурусы – ОД7МРС – ДС6Навага – ОД4Май–декабрь – ПД2Снюрреводная – ТД2Треска – ОД2Январь–декабрь – ПД3*Снюрреводная – ТД2Ярусная – ТД3Минтай – ОД3Камбалы дальневосточные – ОД5Бычки – ОК2Снюрреводная – ТД2* Имеются незначительные временные ограничения по вылову минтая согласно Правилам рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне.На рис. 7 представлена модель многовидовой промысловой системы – ВКПЗ. Рис. 7. Модель многовидовой промысловой системы – ВКПЗСтруктурная модель многовидовой промысловой системы включает в себя функциональ-ные этапы построения. Особенностью является последовательное подключение на определенном этапе каждого ее компонента на основе единой компонентной взаимосвязи «промысловый объект – добывающий флот – технология добычи» с учетом ограничительных мер по эксплуа-тации ресурсной базы промысловой зоны, установленных Правилами рыболовства, на этапе определения промысловой доступности каждого объекта добычи. Функциональные этапы – ве-дение промысловой деятельности по добыче ВБР и освоение объектов ОДУ и ОК, как произ-водственные процессы, – являются целями функционирования многовидовой промысловой си-стемы «Промысловая зона». Заключение Созданная структурно-функциональная модель многовидовой промысловой системы – промысловая зона – является базисным объектом дальнейшего системного исследования произ-водственного процесса добычи ВБР при формировании современного подхода к организации, планированию и управлению процессами и системами промышленного рыболовства, основан-ного на их оптимизации, установлении устойчивых внутрисистемных связей с учетом издержек и потерь, возникающих на промысле, проектировании новых организационно-управленческих промысловых систем.